Sa pole isegi viitsinud kaarti vaadata. Kõrgendike vahelises jõeorus (jõedeltas) asunud Hiroshimas ongi plahvatuse efekt suurem kui mööda sopilist mererannikut laiali veninud Nagasakis. Seda on näha ka ohvrite arvus, mis Nagasaki puhul on umbes poole väiksem, kuigi pommi võimsus oli seal suurem.Jääb veidi arusaamatuks, mida sa siin järjepidevalt jaurates ja iseendale vasturääkivaid väiteid esitades tõestada üritad. Jaapanis põles kõik väga hästi, aga näed, Nagasakis ei põlenud,
Jälle asjatundmatus. USA ja VF vastastikune rünnak teineteise maismaa raketibaaside pihta toob kaasa massiivse tuumasaaste mõlema riigi põllumajanduspiirkondades, mis muudab sealse saagi pikkadeks aastateks kasutuskõlbmatuks - pole vaja isegi kliimamuutust oodata. Vaatame nüüd, kuipalju teraviljatoodangust kumbki maailmas annab ja mõtleme edasi, kui Ukraina toodangul juba selline mõju oli.Kui enamus pomme suunatakse hoopis vastase raketišahtide ja muude vähemasustatud piirkondades asuvate objektide pihta, on tulemused ilmselt hoopis teistsugused.
Venemaa ja USA toodavad näiteks maailma umbes 700 miljoni tonnisest nisutoogangust kahepeale umbes 130 miljonit ja see efekt ei vaja aastast ootamist, vaid toodang on rikutud esimese 24-48 tunniga. Ja see mõju ei sisalda transpordi katkemist ja mis kõige hullem, mitte grammigi kliimamõju.