Vene vs. Lääne tankid
Re: Vene-Ukraina sõda
Ma imestan tolle kaugema tanki tabamist. Muidugi laskepositsioon on teadmata. Tipp-topp töö Azovilt!
Re: Vene vs. Lääne tankid
Näiteks A-stani loodi ekstra Shilka ÕT masina erimudel, ilma radarite ja õhumärkide laskmiseks vajalikuta. Põhjus - selle kahureid sai praktiliselt seniiti suunata ja anda tuld (seejuures tihedat). Teha seda, mida tankid ja BMP-d teha ei saanud.
Üsna huvitav on see, et sellist lähenemist üritati ka viimasel ajal arendada. Selle tulemuseks BMPT Terminator, mis mõeldud jalaväe hekseldamiseks - n-ö tankide toetusmasin.
Re: Vene vs. Lääne tankid
Video pealt on näha, et tulistatakse tagant poolt.
T-72 tagumine korpuse sein on (kõige paksemast kohast) 40mm ning 30 kraadise nurga all. Ehk ainult ca 50mm oleks soomuse efektiivne paksus. Tagumine sein koosneb mitmest tükist kui nüüd täpne olla, samuti on seal mõned teenindus kaaned.
Tagumise korpuse alumine osa on ainult 25mm efektiivse paksusega!
Ehk siis maakeeli: Juba 30mm kahur augustab ilusti. Raskekuulipilduja ja 23mm(Sergei) võivad ka heade tabamuste korral uued ventilatsiooni avad tekitada
T-72 tagumine korpuse sein on (kõige paksemast kohast) 40mm ning 30 kraadise nurga all. Ehk ainult ca 50mm oleks soomuse efektiivne paksus. Tagumine sein koosneb mitmest tükist kui nüüd täpne olla, samuti on seal mõned teenindus kaaned.
Tagumise korpuse alumine osa on ainult 25mm efektiivse paksusega!
Ehk siis maakeeli: Juba 30mm kahur augustab ilusti. Raskekuulipilduja ja 23mm(Sergei) võivad ka heade tabamuste korral uued ventilatsiooni avad tekitada
Re: Vene vs. Lääne tankid
nimetu kirjutas:Näiteks A-stani loodi ekstra Shilka ÕT masina erimudel, ilma radarite ja õhumärkide laskmiseks vajalikuta. Põhjus - selle kahureid sai praktiliselt seniiti suunata ja anda tuld (seejuures tihedat). Teha seda, mida tankid ja BMP-d teha ei saanud.
Üsna huvitav on see, et sellist lähenemist üritati ka viimasel ajal arendada. Selle tulemuseks BMPT Terminator, mis mõeldud jalaväe hekseldamiseks - n-ö tankide toetusmasin.
Pigem arendati peale Gronznõi katsumusi, kus selgus, et senised variandid ei suuda anda linnalahingus piisavalt lähedal või korrusmajade vahel olles kasvõi kattetuld, kuna tõusunurk liiga väike
Re: Vene vs. Lääne tankid
Lisaks tasub võrrelda Shilka ja Terminaatori (mis baseerub T-72 tankil) soomuskaitset. Muidugi nüüd Javelini ajastul enam vahet pole...
Re: Vene vs. Lääne tankid
Võibolla rumal küsimus, kuid äkki on kuskil ka vastus küsimusele kuidas "Suure ja võitmatu" armee tanki, näiteks T-72 on mõeldud remontida kui lahingud käivad?
Äkki keegi remondivägedes käinu on kuskil juba kirjutanud või võtab vaevaks, et milliseid vigastusi on mõeldud parandada ja mispuhul asi teeäärde lükatakse?
Lääne tankidel reeglina käib jõuülekanne koos mootoriga moodulina välja ja seda vahetatakse tundidega aga venelastel on see mootor ju lootusetult ära pakitud ja kaua selle vahetus võiks aega võtta?
Mootor ise on ka enneolematult keerukas seade, mille remont vist välioludes on täiesti välistatud või tehti ka seda vähemalt õppustel?
Korpusele auk sisse lastakse ja meeskonna jäänused välja kraabitakse siis kas keevitatakse auk kinni ja läheb käiku või kantakse maha?
Käiguosa näiteks, et kui veotähik küljest lastakse siis kas läheb mahakandmisele või on laagripukk vahetatav?
Muid asju nagu torsioonid ja tugirattad ilmselt ikka suudetakse vahetada?
Torni ja kahuri vahetus oli mõeldud baasist väljaspool teostada?
Vabandan, kui liiga rumalad küsimused said.
Äkki keegi remondivägedes käinu on kuskil juba kirjutanud või võtab vaevaks, et milliseid vigastusi on mõeldud parandada ja mispuhul asi teeäärde lükatakse?
Lääne tankidel reeglina käib jõuülekanne koos mootoriga moodulina välja ja seda vahetatakse tundidega aga venelastel on see mootor ju lootusetult ära pakitud ja kaua selle vahetus võiks aega võtta?
Mootor ise on ka enneolematult keerukas seade, mille remont vist välioludes on täiesti välistatud või tehti ka seda vähemalt õppustel?
Korpusele auk sisse lastakse ja meeskonna jäänused välja kraabitakse siis kas keevitatakse auk kinni ja läheb käiku või kantakse maha?
Käiguosa näiteks, et kui veotähik küljest lastakse siis kas läheb mahakandmisele või on laagripukk vahetatav?
Muid asju nagu torsioonid ja tugirattad ilmselt ikka suudetakse vahetada?
Torni ja kahuri vahetus oli mõeldud baasist väljaspool teostada?
Vabandan, kui liiga rumalad küsimused said.
Tanki tornide pealt lendamine
Vabandust juba ette, tõenäoliselt on minu küsimus vales kohas...aga mis on mind koguaeg imestama pannud - tanki tornide pealt lendamine, nii praeguses Ukraina sõjas kui ka Teises Maailmasõjas. Ma saan aru, et nad on kuullaagritel ja muidugi pole kuidagi kinni keevitatud...aga see rõhk peab ikka jõhker olema mis torni sealt välja surub...kuidas see võimalik on?
Re: Vene-Ukraina sõda
Q11 kirjutas:Vabandust juba ette, tõenäoliselt on minu küsimus vales kohas...aga mis on mind koguaeg imestama pannud - tanki tornide pealt lendamine, nii praeguses Ukraina sõjas kui ka Teises Maailmasõjas. Ma saan aru, et nad on kuullaagritel ja muidugi pole kuidagi kinni keevitatud...aga see rõhk peab ikka jõhker olema mis torni sealt välja surub...kuidas see võimalik on?
Tankis olev moon teebki jõhkra paugu ja mitte vähe. Kõige nõrgem ja pmst ainuke liitekoht annabki järgi.
Re: Vene vs. Lääne tankid
Kujuta ise ette mis rõhk tekib kui paarkümmend mürsku tanki sees korraga süttivad ning gaasid tahavad väljapääsu leida.
Re: Vene vs. Lääne tankid
Kui korpuses tekib näiteks selline ülerõhk, mida inimese kopsud suudavad tekitada, siis tõstetakse ühe ruutmeetrise põhjaga eset rohkem kui ühetonnise jõuga. Laskemoona põlemisel tekib ilmselt suurem surve ja korpuses olev ava kus torn istub on üle ruutmeetri. Sibulate tankitornid pidid piisava algkiiruse saama ka siis kui mingi soojendussüsteemi rikke tõttu pihustub kütust tanki sisemusse ja seal popsti käib. (Seda teadis rääkida kunagine "mehanik-voditel")
EDIT: Autorehvis olev rõhk tõstab ruutmeetrist eset üle 20 tonnise jõuga.
EDIT2: Seda ma arvasin, et kõnekeelsed väljendid jalgu jäävad - ok, korrektne on peaaegu 10 000 njuutonit.
EDIT: Autorehvis olev rõhk tõstab ruutmeetrist eset üle 20 tonnise jõuga.
EDIT2: Seda ma arvasin, et kõnekeelsed väljendid jalgu jäävad - ok, korrektne on peaaegu 10 000 njuutonit.
Viimati muutis Väino, 09 Apr, 2022 21:21, muudetud 2 korda kokku.
Re: Vene vs. Lääne tankid
Mida tähendab "ühetonnise jõuga"?
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Vene vs. Lääne tankid
Tähendab nagu aru saan on torni ära lendamise põhjuseks tanki enda moon mis plahvatab?
Re: Vene vs. Lääne tankid
Q11 kirjutas:Tähendab nagu aru saan on torni ära lendamise põhjuseks tanki enda moon mis plahvatab?
Jah. Vene tankidel on moon "toas", samas kui näiteks Abramsil ja Leol torni taga "kapis". Kui läbi soomuse tuleb kumulatiivjuga või mürsk ja see kohtub moonaga, järgneb välk, pauk ja torni minemalennutamine.
Mainitud lääne tankidel toimub detonatsioon moonakambris, mis on varustatud spetsiaalsete luukidega, mis rõhu tõustes järele annavad ja ära lendavad, päästes nõnda gaasid ohutult valla, need ei tungi torni ega tapa meeskonda.
TOW Missile vs T-72 Tank In Slow Motion
M1 Abrams tank atgm hit in ramadi 2015
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 9095
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
Re: Vene vs. Lääne tankid
Sekeldaja kirjutas:...samas kui näiteks Abramsil ja Leol torni taga "kapis". Kui läbi soomuse tuleb kumulatiivjuga või mürsk ja see kohtub moonaga, järgneb välk, pauk ja torni minemalennutamine.
Mainitud lääne tankidel toimub detonatsioon moonakambris, ...
2 täpsustust:
Ka Leo2-l saab varumoona hoida tornis. Erinevus on selles et iga laeng on eraldi tulekindlas kapslid, samas, kui T-72-l on noin lahtiselt karusellis
Teiseks ei toimu mitte detonatsioon, vaid deflagratsioon. Heitelaeng ei detoneeru isegi mitte rauast.
Re: Vene vs. Lääne tankid
Kilo Tango kirjutas:Sekeldaja kirjutas:...samas kui näiteks Abramsil ja Leol torni taga "kapis". Kui läbi soomuse tuleb kumulatiivjuga või mürsk ja see kohtub moonaga, järgneb välk, pauk ja torni minemalennutamine.
Mainitud lääne tankidel toimub detonatsioon moonakambris, ...
2 täpsustust:
Ka Leo2-l saab varumoona hoida tornis. Erinevus on selles et iga laeng on eraldi tulekindlas kapslid, samas, kui T-72-l on noin lahtiselt karusellis
Teiseks ei toimu mitte detonatsioon, vaid deflagratsioon. Heitelaeng ei detoneeru isegi mitte rauast.
Tänan täpsustamast.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 9 külalist