Selles ankeedis olevatest küsimustest on riigil vastused olemas riiklikes registrites (so. mitte mingi suvalise asutuse ankeedil vaid just nimelt riiklikus registris) küsimustele 1-3 ja 6.2. Puudu võivad olla vaid välismaaga seotu (so. välismaal saadud haridus, karistused jms) ja isiku poolt varem edastamata info milleks riiklikus registris on koht täiesti olemas (näiteks isiku tegelik elukoht ja kontaktandmed - nende jaoks on rahvastikuregistris koht olemas ja kodanik saab neid ise uuendada).
P4 on lihtsalt suur hunnik potentsiaalset sitta.
Alustame kõige lihtsamast - kes on "seotud isik"? Sugulussuhted on rahvastikuregistris olemas. "Endise töökaaslase vend kes elab kõrvaltänavas ja käib minu juures saunas ja õlut joomas" - ei ole.
Edasi oleks tegelikult vaja pädeva juristi abi (ülehomme mängin jälle kohtunikuga bridži, eks ma küsin) aga mulle tundub, et 4.9 - 4.11 sisaldavad endas rämedaid (kolmanda osapoole) õigusriiveid.
4.9. - Keskealine mees tutvub samas vanuses naisega. Läheb hästi, elu ilus. Mehel tekib isu panustada KL-i. Läheb nüüd kalli kaaslase käest küsima ja selgub, et 20 aastat tagasi üliõpilasena tegi too mingi lolluse, mis registris äramärkimist leidis. Ammu kustunud karistus. Ja nüüd mingi suva ankeet hoopis teise inimese kohta kisub selle üles?!
4.10 - kuivõrd ajalist piirangut ei ole, siis ... Asutusesisesed distsiplinaarkaristused ei pruugi leida säilitamist arhiivides (vähemalt ei pruugita neid säilitada 20 aastat). Jätad 20 aastat tagasi "kasutas asutuse vara öösel arvutimängude mängimiseks" märkimata, keegi kaevab selle ikkagi välja ja oled "valeandmete esitaja"?! Seejuures oli rikkuja ju kõigest "seotud isik"?!
4.11 - ka pooleliolevatest asjades võivad tunnistajad (kui ka kannatanud) olla salastatud. Enamasti nende enda kaitseks. Nüüd hakatakse mingi suva ankeediga neid andmeid laiali jagama?!
P5 - osa on olemas, osa on puudu (võlaõiguslikud suhted ja osaliselt osalused).
Kokkuvõttes - sisuliselt peaks see ankeet välja nägema nii:
1. kodanik logib sisse e-eestisse ja valib soovitud teenuse.
2. Kodanikule kuvatakse eeltäidetud ankeeti.
3. Kui on midagi täiendada, siis iga sellise ploki/küsimuse juures on "lisa" nupp.
4. Kinnitad ankeedi PIN2-ga.
Tugev enamus ankeedi täitjatest tõenäoliselt midagi lisama/muutma ei peaks ja sisuliselt võiks selle ankeedi esitamine võtta sama palju aega, kui enamusel kodanikel tuludeklari esitamine (<3min).
Kui keegi teab nimeliselt isikut kes selle ankeedi kokku pani ja selle hunniku eest vastutab, siis andke teada. Üks teabenõue ülaloleva kohta kuluks ära.
Tüüpiline lapsametniku lollus.