uusmario:
Kuule Reigo, aga mis on su postituste mõte alates sellest postitusest kui sa ProPatria kommunistiks tembeldasid?Mulle jääb see arusaamatuks.
Vastasin PP-le absurdselt, nagu tema oli eelnevalt minule vastanud.
PP analoogia ei kehtinud, kuna:
a) Nliidus polnud
tegelikult seda sõnavabadust, mida mõistetakse sõnavabadusena (ja sõnavabaduse all ei mõisteta tõepoolest võimalust iga inimest igal võimalusel solvata, nagu mõnel ettekujutus on).
b) jääb arusaamatuks, miks nõukogude korra kritiseerimine kahjutoov oli. Mina nimelt pidasin oma postituses "kahju" all silmas just
tõepoolest kahju inimlikust, mitte ühe kuritegeliku partei seisukohast lähtudes.
Muide kui PP oleks oma postitusest ära jätnud emotsionaalsed hüüatused stiilis "Tubli, Reigo!" siis oleks ma ilmselt vastanud talle asjalikult.
Mis puutub "diskussiooni" raudristiga, siis näib, et oled isegi aru saanud (seda võib järeldada su üle-eelmisest postitusest), et see "sõnavabaduse" definitsioon, mida propageeris nimetatud isik (ja mõned veel), pole kunagi sõnavabaduse definitsioonina aktsepteeritud olnud. Raudrist suutis, kahtlemata enda arvates süvafilosoofilistes mõtisklustes, järjestikustes lausetes ka loogikavea teha, väites ühelt poolt, et sõnavabadus on sõnavabadus vaid siis kui ta on piiramatu; teisalt aga rääkis ta midagi sõnavabaduse piiramisest seadusega.
Mis puutub raudristi (ilmselt pikal elukogemusel -- mida ta minu omaga võrreldes millegipärast pingeliselt rõhutama hakkas -- põhinevat) hüpoteesi isiksuse kängumisest kui see isiksus ei saa solvata ning/või solvangutega võidelda, siis minu vastus provotseeris raudristi kohe seejärel ise tõestama, et see hüpotees pidi raudristi arusaama kohaselt kehtima vaid siis, kui ta ise saab kedagi solvata. Kui aga hakati raudristi ennast solvama, siis ei võtnud ta asju sugugi nii vabalt, nagu ta teistele näis soovitavat.
Mis puutub Arnoldisse, siis osutasin, et Arnoldi postitus sisaldas vaid tema üldsõnalist, tema poolt aga põhjendamata jäetud arvamust mõningatest asjadest ehk ta tuli oma kambajõmmidele, kes hätta olid sattunud, lihtsalt miitingu laadis toetust avaldama. Aga samas süüdistas ta mind "eetri risustamises". Huvitav loogika, kas pole?
Mis puutub Arnoldi murelikku põhjendusse, miks ta nii hirmsasti "sõnavabaduse" eest võitleb
ma mõtlen lihtsalt sellele, et milline on järgmine sõna Confused
, siis jääb vaid üle oletada, et Arnold suhtub segaste tunnetega ka kriminaalkurjategijate karistamisse. Sest mine tea, keda järgmisena karistama hakatakse. Kõiki Arnoldi-nimelisi äkki?