Poliitkorrektsusest

Reeglid, arvamused, ettepanekud
Kasutaja avatar
Satakas
Liige
Postitusi: 2346
Liitunud: 21 Jaan, 2005 0:33
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Postitus Postitas Satakas »

valdo kirjutas: Minu arvates eristab inimest loomariigist mõistus ning võime teha faktidest ja argumentidest järeldusi ka ilma liigsetesse emotsioonidesse laskumata.
ja siiski eelistaksin ma vastu vaielda ning väita, et nimelt loomad võtavad asju kainelt - nii nagu need looduses käivad ja käima peavadki, laskmata end seejuures emotsioonidest tiivustada ning just inimesed ahhetavad-ohhetavad, tunnevad sajamiljonikesi kaasa ühele jopastanud kretiinile, kes mingi tobeduse peale solvus ning saadavad korda järjekordse idiootsuse uue "diskrimineerimisvastase" seaduse või millegi hullemagi näol.
Reigo
Liige
Postitusi: 2228
Liitunud: 01 Dets, 2005 22:09
Kontakt:

Postitus Postitas Reigo »

Satakas kirjutas:
reigol on vist kerge lühis. mulle ei jäänud PP sõnavõtust küll midagi sellist silma, kus kommarlust või kontekstivälisust paistnud oleks. ütles minu arust väga selget ära, mida tähendab "sõnavabadust saab lubada vaid nii kaugele, kus sellest kahju ei teki"
Noo-noo, kuda nii? PP ometi ju kirjutas:
Nõukogude ajal olid ka meil kõik vabadused, kaasaarvatud sõnavabadus.
Kõik teavad, et see on jama. Nii saab öelda vaid kommar.

Ta ütles ühtlasi selgelt:
ainult riigikorda jne KIITEV ja POOLDAV osa, niipea kui aga midagi kritiseerida juleti või hakati teisiti mõtlema, siis oli see juba kahjutoov ja oli seega keelatud!
Kõik teavad, et nõukogude kord polnud hea, aga PP peab selle kritiseerimist kahjutoonuks.

Ikkagi: kommar, mis kommar.

Terve mõistusega inimene (kommarid seda pole olnud) PP põhjendust sellele, miks väid, et "sõnavabadust saab lubada vaid nii kaugele, kus sellest kahju ei teki", on halb, ei saa tõsiselt võtta.
Viimati muutis Reigo, 02 Mär, 2006 14:29, muudetud 1 kord kokku.
propatria
Moderaator
Postitusi: 1522
Liitunud: 04 Mai, 2004 15:36
Asukoht: Dorpat
Kontakt:

Postitus Postitas propatria »

Reigo kirjutas:...Kõik teavad, et nõukogude kord polnud hea, aga PP peab selle kritiseerimist kahjutoonuks.

Kommar, mis kommar.
Räägin asjast vastavas taustsüsteemis, seega hoia oma lõuad koomal kedagi kommariks nimetades... :lol:

ProPatria
Hea sõna ja pussiga saavutab enamat, kui lihtsalt hea sõnaga...
OveT.
Liige
Postitusi: 2610
Liitunud: 22 Jaan, 2004 13:22
Kontakt:

Postitus Postitas OveT. »

Reigo kirjutas:Sõnavabadust, nagu kõike muudki, peab alati olema vaid nii palju, et see ei tekita kahju.


Sõnavabadus kas on või teda ei ole. Ei saa olla nii palju või nii vähe.
Sõnavabaduse väärkasutamine on reguleeritud seadusega.
Inimestevaheline suhtlemine on paljus konfliktsituatsioonidel põhinev. Nendele situatsioonidele lahenduste leidmisega tegelebki inimene kogu elu. Mida paremini ta seda oskab, seda edukam ta on.
Steriilses keskkonnas isiksus kängub.
Palun alati pakkuda märke, medaleid, riste, autasusid tsaari, eesti ja saksa ajast. Samuti dokumente, postkaarte ja fotosid igal teemal, vorme, kiivreid, pandlaid, mõõku jms. 52-23353 ri28le@hot.ee
Blitz
Liige
Postitusi: 343
Liitunud: 07 Jaan, 2005 9:42
Asukoht: Dorpat
Kontakt:

Postitus Postitas Blitz »

Nohh, OK. Sõna venelane ei või kasutada. Kasutame siis sõnu "vant", "sibul", "vanka", "sihvkaveski"? Inimene on ju loov. Aga ausalt öeldes kisuks see juba halenaljakaks, kui herr Türk järgmise poliitkorrektsuse sammuna algataks sõna "sibul" keelustamise käesolevas foorumis. Mitte et tal seda õigust ei oleks - oma tuba, oma luba.
propatria
Moderaator
Postitusi: 1522
Liitunud: 04 Mai, 2004 15:36
Asukoht: Dorpat
Kontakt:

Postitus Postitas propatria »

Reigo kirjutas:Ehk probleem oli selles, et su analoogia (väga ebaõnnestunud muide :D ), eiras minu taustsüsteemi.
Analoogia oli ehk tõesti pisut liialdatud...

Aga Sa loe 1977 a NSVL Konstitutsiooni, värskenda mälu ja siis tule rääkima vabaduste puudumisest.

Samas ma väitsin, et see vabadus toimis reaalselt vaid kõige POOLT olemises. (Kuigi ka põhiseaduses oli fikseeritud kriitikavabadus eraldi punktina).

Lihtsalt tõden seda fakti ja seega pole mõtet mind süüdistada kommarluses.

Edasist, teema raamest väljuvat arutelu mingi ennasttäis nolgiga ei pea vajalikuks jätkata ... eneseväärikus lihtsalt ei luba sellisele tasemele laskuda.

Tervitustega, ProPatria
Hea sõna ja pussiga saavutab enamat, kui lihtsalt hea sõnaga...
Kasutaja avatar
Satakas
Liige
Postitusi: 2346
Liitunud: 21 Jaan, 2005 0:33
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Postitus Postitas Satakas »

ilus näide soovitatavast reaktsioonist "leimamise" ja solvamise peale. inimest nimetati korduvalt kommariks aga õnnetu solvatud, ahistatud ja diskrimineeritud PP ajuolluse sihtotstarbeline rakendamine tegi igaühele (aga kas ka alatule solvajale (kelle tegelikult peaks foorumist kõrvadama nüüd ja kohe!), see polegi oluline, sest tema jääb kõnealuses diskussioonis niikuiniimomale seisukohale ja kedakuraditki see ei koti!)selgeks, kes-mis-kus.

aga toomastyrk võiks siiski nüüd ka PP oma kaitse alla võtta ning peale solvaja kõrvadamist ka sõna "kommar" keelu alla panna sest vähemusi ning diskrimineerituid tuleb ju kaitsta.

lühidalt tahan öelda, et kui mõnele öelda T-Ibla ja ta seepeale marru läheb või siis endale nurga taha vaikselt kuuli pähe laseb, tuleb tagantjärele tõdeda, et ju siis ikkagi oligi T-Ibla ja pold siin mingit solvamist sest katsugu lehmakook kedagi kohtusse kaevata, kui talle näkku öeldakse, et ta on tegelikult sitt, mis sitt...
Blitz
Liige
Postitusi: 343
Liitunud: 07 Jaan, 2005 9:42
Asukoht: Dorpat
Kontakt:

Postitus Postitas Blitz »

Satakas kirjutas: sest katsugu lehmakook kedagi kohtusse kaevata, kui talle näkku öeldakse, et ta on tegelikult sitt, mis sitt...
Just nimelt. Väga õige mõte. Sõnal ttibla on eesti keeles siiski kindel tähendus. Ning õiges kontekstis kasutamise korral ei tohiks selles midagi halba olla. On ju hea kui tehakse vahet venelasel ja ttiblal?? Miskipärast pistetakse nüüd nad kõik ühte potti ja ühe "õige" venelase jaoks peaks seegi juba solvav olema...
Kasutaja avatar
Satakas
Liige
Postitusi: 2346
Liitunud: 21 Jaan, 2005 0:33
Asukoht: Tartu
Kontakt:

Postitus Postitas Satakas »

meil siin on mudugi selle agalbit raskusi sest erinevalt venemaast, kus enamuses vene keelt kõnelevaist kodanikest ongi venelased, on meil paraku märkimisväärne osavenekeelsest elanikkonnast dalbit. aga seda mitte seepärast, et nad venelased on - kaugel sellest - paljud neist on hoopis muude rahvuste esindajad aga just MÕTTEVIIS on elalbit vastav.

miks? kui neid siia toodis/saadeti, siis esmasteks tulijateks olid pesuehtsad okupandid ning nende järel enda ülimuslikkuses ja kohalike alamuslikkuses veendunud kolonistid. ja kuigi nmad isiklikult on enamuses mullatoidul, andsid nad täiesti loomuliku asjade käigu korras oma maailmavaated ja suhtumised üle ka oma järglastele, kes nüüd siin albit kujul ja edalbit maailmavaate kandjatena piiderdavad.

albit pole seega mitte peamiselt venelase vaid teatud mõtteviisi kandja sõimusõna. mis parata, kui suur osa tsedalbit lihtsalt on juhtumisi venelased.

seega - kui mõnele venekeelsele öeldaksegi, et ta on albit, siis enne vingumakukkumist võiks hetke enese üle järele mõeldes veeta ja arutleda, et kas ta äkki ise polegi seesama...mitte venelane vaid albit, kas pole seda kuidagi välja näidanud vmt. mina ise nimelt teen selget vahet ja tavalsiele venelasele seda ütlema ei kipu. küll aga olen ka pesueht eesti verd sitakäkki skalbit nimetanud. teenitult seejuures.
Arnold
Liige
Postitusi: 5110
Liitunud: 23 Jaan, 2005 16:26
Kontakt:

Postitus Postitas Arnold »

Nagu ütleb kaasvõitleja Speedsta: Kui on probleem - tõmba lõuga!
Ja kui ei aita, siis lase ära keelata oma nime mainimine ja enda poole pöördumine! Tekste tuleb analüüsida ikka täiega, mitte sealt räbalaid välja sikutades. Selle pandora laeka avamisega olete tekitanud juurde mitu "poogent" infotühja jauramist, et üks tšuhnaa reigo saaks oma peene "sõnaseadmisoskusega" eetrit risustada! No tänan! :evil:
OveT.
Liige
Postitusi: 2610
Liitunud: 22 Jaan, 2004 13:22
Kontakt:

Postitus Postitas OveT. »

Reigo kirjutas:PP pani kirja:
Analoogia oli ehk tõesti pisut liialdatud...
No näe! Eemaldame su lausest veel ka sõnad "ehk" ning "pisut" ning kõik ongi selge.
Lihtsalt tõden seda fakti ja seega pole mõtet mind süüdistada kommarluses.
Vaimult vaene mees... Muidugi tegin ma su arvel nalja. Aga ise lausa kerjasid seda.


Raudrist kirjutas:
Sõnavabadus kas on või teda ei ole. Ei saa olla nii palju või nii vähe. Sõnavabaduse väärkasutamine on reguleeritud seadusega.
Igasugune sõnavabaduse väärkasutamise määratlemine seadusega tähendab ju sõnavabaduse piiramist. Kuna sinu definitsiooni järgi on ainukene sõnavabadus piiramatu sõnavabadus, siis järeldame, et sõnavabadust pole maailmas, sealhulgas Eestis olemas. Seega, mida te siin foorumil ikkagi nõuate? Asja, mida pole olemas? Tulge nüüd ometi maa peale... :wink:
Inimestevaheline suhtlemine on paljus konfliktsituatsioonidel põhinev. Nendele situatsioonidele lahenduste leidmisega tegelebki inimene kogu elu. Mida paremini ta seda oskab, seda edukam ta on.
Steriilses keskkonnas isiksus kängub.
Kuna sinu isiksus on kahtlemata lausa erakordselt mittekängunud, millest omakorda järeldub, et sinu keskkond on olnud väga mittesteriilne, siis võib kindlasti oletada, et saatsid oma ema regulaarselt kuu peale (tsensuurselt väljendudes). Ikkagi sõnavabadus! Ehk mida tahan öelda: ei näe seost isiksuse kängumise või mittekängumise ning tema võimaluse solvata igaüht, igal ajal, igas kohas vahel.


Ei vaevuks vastamagi, aga kuna pöördumisse on lausa minu perekond sisse toodud, siis tahaks noormehele soovida mitte sattuda reaalsetesse konfliktsituatsioonidesse, sest tegelik elu on karmim, kui siin ekraani taga. Virtuaalmaailmas ehk sobiv ülbitsemine võib reaalmaailmas viia tõesti isiku füüsilise kängumiseni. :) Lisasin siia hiljem juurde ühe naerunäo kah, kuna järgnevas postituses administraator soovitab sügavalt hinge tõmmata ja rahuneda enne kirjutamist. Selle naerunäoga tahan näidata, et olen rahulik ja rahumeelne inimene ja ka postitusi ei tee vihast väriseval käel.

Ah jah, ärgu noormees siis unustagu mind ignore-lehele lisamast, see tal ju kõige pikem foorumi liikmetest( seni vist 7 ?, täna ohtralt lisa tulemas).
Viimati muutis OveT., 02 Mär, 2006 19:35, muudetud 1 kord kokku.
Palun alati pakkuda märke, medaleid, riste, autasusid tsaari, eesti ja saksa ajast. Samuti dokumente, postkaarte ja fotosid igal teemal, vorme, kiivreid, pandlaid, mõõku jms. 52-23353 ri28le@hot.ee
toomas tyrk
Site Admin
Postitusi: 5553
Liitunud: 16 Dets, 2003 11:32
Kontakt:

Postitus Postitas toomas tyrk »

Hm, paluks teemas kirjutajatel algatuseks paar korda rahulikult sisse hingata ning alles siis järgmist posti kirjutama hakata. Kui siin jätkub samas stiilis läbu, siis läheb ka see teema lukku.

Kõigile suure sõnavabaduse taganutjatele ning solvangute apologeetidele - täielikku sõnavabadust pole siin foorumis kunagi olnud ega saa ka kunagi olema. Lugege foorumi reeglitest, mis on seal kirjas foorumi temaatika kohta ning mis ootab solvavaid postitusi teinud inimesi. Need punktid jäävad endiselt jõusse ning ei kao kuhugi.

Keegi pole suutnud ühtegi mõistvat põhjendust tuua, miks ei saa ilma seda nüüdseks keelatud sõna kasutamatta siia foorumisse postitusi teha. Pigem on olukord vastupidine - valdav enamus postitajaid saab vabalt ilma seda sõna kasutamata hakkama...
Arnold
Liige
Postitusi: 5110
Liitunud: 23 Jaan, 2005 16:26
Kontakt:

Postitus Postitas Arnold »

Keegi pole suutnud ühtegi mõistvat põhjendust tuua, miks ei saa ilma seda nüüdseks keelatud sõna kasutamatta siia foorumisse postitusi teha.
Muidugi saab, ma mõtlen lihtsalt sellele, et milline on järgmine sõna :?
Nagu see lugu mehest, kellele öeldi, et ta saab midagi (ei mäleta enam) kui ta ei mõtle sellele (ei mäleta jälle)! :roll: Jõudu igal juhul, jään põnevusega järge ootama!
Charlemagne
Liige
Postitusi: 1483
Liitunud: 12 Juun, 2005 18:33
Kontakt:

Postitus Postitas Charlemagne »

Minu jaoks ei ole sõna "venelane" kunagi tähendanud rahvustunnust, vaid ikka seda va mentaliteedi küsimust. Kes on siis see "venelane"? Ikka see, kes "kott oli seljas, silm oli pungis, Narva poolt tema sisse tungis..." Kultuurat tooma ja kui heaga ei taha, siis tankide toel. Loomulikult ei õpi korralik "venelane" sõnakestki eesti(läti,leedu,moldova etc) keelt, suhtub põlgusega kohalikku kultuuri ja vene kõrgkultuurist ei tea ka mõhkugi. Teda ei huvita ajalugu, tema haridus on reeglina põhiharidus. Kogu olemusega rõhutab kaltsakproletaarsust ja suurvene shovinismi. See elukas on minu jaoks venelane ja jääb selleks. Vene rahvusest inimene, kelle kohta need parameetrid ei käi, on igati tore tüüp.
Aga foorumis saab ilma selle sõnata hakkama vist küll, ei maksa olla ülitundlik ega seda teab kui suureks sõnavabaduse piiramiseks lugeda.
Et notre Parole s'appelle Fidélité !
OveT.
Liige
Postitusi: 2610
Liitunud: 22 Jaan, 2004 13:22
Kontakt:

Postitus Postitas OveT. »

toomas tyrk kirjutas:Kõigile suure sõnavabaduse taganutjatele ...



Paraku jah- minu jaoks on sõnavabadus üks tähtsamaid vabadusi üldse.
Nutma ma sellepärast muidugi ei hakka, aga pettunud olen küll. Nagu siin mitmedki on maininud, on see esimene, kuid suure tõenäosusega mitte viimane samm sellel ohtlikul trepil.

Küsimus ei ole ju selles, kas saab selle sõnata hakkama või mitte.
Lisan siia ka ühe naerunäo :) , et ei jääks arvamust, nagu hirmus viha tõukaks mind takka.
Palun alati pakkuda märke, medaleid, riste, autasusid tsaari, eesti ja saksa ajast. Samuti dokumente, postkaarte ja fotosid igal teemal, vorme, kiivreid, pandlaid, mõõku jms. 52-23353 ri28le@hot.ee
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 2 külalist