paalberg kirjutas:Vortex Sparc AR on täielik saast?
Millist Meprolighti mudelit on kaitseliidul plaanis kasutama hakata kas M21 või miskit muud?
See kandilise ekraaniga Holosun on siis mudel 512?
Sparc tundus esmapilgul täitsa nitsevoo, eriti kontekstis, kus kaitseliitlane Ain sellega korra kvartalis põrkab/lasketiirus käib.
Aktiivsema kasutusega andsid saba esiteks sisse-väljalülimise nupud, teiseks ei ole see patareikestvus mitte kuidagi 500+ tundi ja kolmandaks on täpp ise suht hägune ja kehvasti kasutatav (kui kõrvutada kasvõi Holosuni/Meproga). Muidugi ka "auto-shutoff" 12 tundi (!) viitega ja mitte mingit "shake-n-wake"-funktsiooni..
Ma täpsemalt ei tea, mis mudelinumbrid Holosuni ja Mepro puhul pakkumises olid, aga mingisuguseid olen saanud õnnekombel "hoorata". Kohe ei saa ka järgi vaadata, pakendid eemal. Lähtun nende konkreetsete sihikute kasutajapoolsest muljest hinnangu andmisel.
Mepro disain ehk siis kuju voolujoonelisus meeldib ka, Holosun on minu silmailu jaoks liiga "täisnurkne". Aga see ei takista märgatavalt kasutamist, kuigi rihm/riided vms võib kergemini Holosuni taha takerduda kui Mepro..
Tõe huvides - maksumuselt on Vortex kordi odavam kui teised ja vastupidavus mitte-nii-aktiivsele heldurvaldekule piisav. Ses osas suure osa ajast relvaruumis seismiseks osta Vortex, täitsa okei otsus. Kes aga hoiab relva kodus või osaleb väljaõppes suurema aktiivsusega, siis julgen ennustada, et Sparc'e hakkab esimese mass-kasutamise aastaga surema. Ja parem ongi, siis on suurem võimalus järgmine miski asjalikum sihik saada
Väike umbmäärane mõte veel: sihik ei tohiks 4-5 korda odavam kui relv olla, vastupidi, võiks olla vähemalt 1:1-le relva hinnas. Noh, lihtsalt mõtteks exceliga juhtijatele.