www.militaar.net

Igal juhul kajastab ta asju rohkem Vabariiklaste vinklist vaadatuna (kas mitte Tucker Carsloni saade ei ole seal?)

Minu jaoks oligi see tähelepanuväärne, kuna Fox News DeSantist ja Trumpi tavaliselt väga ei kritiseeri) viimase puhul oli küll korraks tugev muutus kui enam president ei olnud.

rain128 kirjutas: ↑16 Mär, 2023 0:51 Ma ütleks et nad on Dlefi. Neid tundub huvitavat ainult draama, ükspäev on maailm katki ühelt poolt teine päev teiselt poolt.

delfi puhul on see maailm juba liiga palju. Nad teevad vähemalt korra nädalas uudise mingi järjekordse suguvõsa kõige kuulsamast madratsist ja sellega ka piirduvad.

Gideonic kirjutas: ↑16 Mär, 2023 9:15 Igal juhul kajastab ta asju rohkem Vabariiklaste vinklist vaadatuna (kas mitte Tucker Carsloni saade ei ole seal?)

Minu jaoks oligi see tähelepanuväärne, kuna Fox News DeSantist ja Trumpi tavaliselt väga ei kritiseeri) viimase puhul oli küll korraks tugev muutus kui enam president ei olnud.

Kaks aastat tagasi kirjutasin siin:

Troll kirjutas:Fox News'i suhtumine Trumpi hakkas muutuma juba poolteist-kaks aastat tagasi, kui Rupert Murdock hakkas äriasjadest eemalduma ja andis seal juhtohjad poegade Lachlani ja James'i kätte. Neid aga iseloomustatakse kui tüüpilisi "Manhattani vasakpoolseid". Muidugi ei toimunud see toonimuutus päevapealt, vaid järk-järgult ning see pole olnud ka lõplik, Trumpimeelseid ajakirjanikke seal veel jätkub. Aga muutused on ilmsed.

Foxis on praegu lugudetegijaid igale maitsele, Tucker Carlson on vaid ühe liini jälgija.

Foxis on praegu lugudetegijaid igale maitsele, Tucker Carlson on vaid ühe liini jälgija.

See viidatud mees räägib ka põhimõtteliselt seda mida ta arvab, et tahetakse kuulda, mitte seda mida ta ise usub. Millalgi lekkis tema vestlus Trumpi teemal ja sealt tuli välja, et ta üldse tegelikult ei salli teda. Samas ajab ta tihti kõige pöörasemat pahna (sh Kremli jutupunkte). Ju siis raha on seda väärt.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120192174 ... AuNjAuMC4w

Sellel nädalal oli eetris viimane „UV-faktor“, Urmas Vaino (49) autorisaade. Vaino, kes aprilli teises pooles teatas teletööga hüvasti jätmisest, on näpuotsaga ERR-i kohta kriitikat poetanud paljudesse varem antud intervjuudesse, kuid nii lahtiselt pole ta varem kõnelenud. Vaino hinnang rahvusringhäälingu nõukogu tegevusele on hävitav.

Minu jaoks on Urmas Vaino jätnud tasakaaluka ja erapooletu ajakirjaniku mulje ja uudiseid vaatan eranditult ETV-st. Kahju, kui ERR-i ajakirjanik tunneb poliitilist survet, sest just ETV legendaarsed uudisteankrud on need, kes julgevad nii Eesti peaministrile kui Valgevene diktaatorile ebamugavaid küsimusi esitada. Pealtnägija on see, kes uuriva ajakirjanduse lati on tõstnud Eestis sinna, kus see on.
Vihakõne kriminaliseerimine ja ERR-i suunamine poliitikute poolt ei ole suundumused, mida vabas Eestis hetkel näha tahaks.

https://roheportaal.delfi.ee/artikkel/1 ... duse-poole

Kriku kirjutas: ↑28 Juun, 2023 13:03 https://roheportaal.delfi.ee/artikkel/1 ... duse-poole

Huvitav, mis ajast võetakse tööle ajakirjanikke, kes ei ole põhikooli lõpetanud? Muud moodi ma sellist sõnnikut ei oska selgitada.

Kilo Tango kirjutas: ↑28 Juun, 2023 13:12

Kriku kirjutas: ↑28 Juun, 2023 13:03 https://roheportaal.delfi.ee/artikkel/1 ... duse-poole

Huvitav, mis ajast võetakse tööle ajakirjanikke, kes ei ole põhikooli lõpetanud? Muud moodi ma sellist sõnnikut ei oska selgitada.

15+ aastat kindlasti. Juba palju aastaid tagasi ei suutnud ärilehe tegelased aru saada misasi on miljon või misasi on miljard. Väga enam seda ka ei usu, et taolist sõnnikut produtseeritakse eesmärgiga tagasiside põhjal aimu saada palju on lugejaid. Noh, et kui artikli kohta pole nagu midagi öelda siis igasugu muude lollustega ehk saab publiku "käima tõmmata" ja sedasi klikkide kokkulugemisel reklaamiostjatele suurema arve esitada.

https://tervis.postimees.ee/7280381/tea ... kema-eluea

Nagu ei üllata millegiga. Telomeeride roll vananemisel ammu teada.

Ei, muidugi mitte, aga võrreldagu pealkirja sisuga...

Mina olen küll pigem nostalgitsenud kunagise Delfi Teadusuudiste rubriigi järele, mis koosnes artiklitest a la "Teadlased tegid kindlaks, et kui panna inimene tuukriülikonnas õunapuu alla istuma, siis hakkab tal hiljemalt poole tunni pärast igav." (© Rohke Debelakk).

Praegu aja neid sketše ja rämehuumorit noaotsaga mööda erinevaid väljaandeid taga.

Meie leiud toetavad teooriat, et surma saabumise aeglustumise asemel elab rohkem inimesi kauem, kuna langenud on suremus nooremas eas.

Millise pealkirja oleks pidanud ajakirjanik panema, kui rohkem inimesi elab aasta-paari asemel näiteks 70 aastat?

Teadlased tegid kindlaks, et nooruseast eluga pääsenud elavad vanemaks kui mittepääsenud.

Walter2 kirjutas: ↑02 Juul, 2023 10:10 Teadlased tegid kindlaks, et nooruseast eluga pääsenud elavad vanemaks kui mittepääsenud.

Minu arvates on austet kaasfoorumlase Freiherr Walter2 pikaajalise ja põhjaliku teadustegevuses tegemist põhjapaneva , läbimurdelise ning kogu Universumi kosmoloogiat politoloogiat, sotsioloogiat ja kõiki teisi "-loogiaid" vapustava avastusega! Ehk tasuks esitada Teid, austet teaduse-, teadma- ja teadjamees ja Nobeli "Igavese Rahu" preemia nominendiks?

PS Kui tõsisemalt, siis ei pea ma enam meie ajakirjanduse, elik enamuses propamasina tegemise tõsiseks juba ca15 aastat. Sattus, muide paar kuud tagasi kätte pakk 2006. aasta PM ja selle Arteri ja AK ekselmplare. Milline rahustav stiil ja lugemine... võrreldes tänase hüsteerilise põhitooniga.