M14
Re: M14 kaitseliitlase koju?
Jutt ei ole M-14 kohta, vaid püstolitest M1911. Samal ajal, kui EL ametnikud esinevad küsitavate avaldustega, plaanib USA jätkata oma laovarude laiali jagamist. Kuna keegi muu enam neid ei taha, siis jagatakse tsiviilidele. EL loogika järgi peaks plahvatuslikult kasvama terrorirünnakute oht
http://soldiersystems.net/2015/11/30/20 ... p-program/
http://soldiersystems.net/2015/11/30/20 ... p-program/
Re: M14 kaitseliitlase koju?
Viimase kirja jätkuks seletus, kes kvalifitseeruvad relva saama.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015 ... 1-putting/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2015 ... 1-putting/
Re: M14 kaitseliitlase koju?
Selle uudise kommentaaridest tuleb hästi välja ameeriklaste sisepoliitika vastuolulisus. See seadus tegelikult ei käsi ralvi erastada, vaid annab selleks võimaluse, nii et kui palju relvi tegelikult laskesportlastele antakse, jääb lahtiseks. Isegi kui see number on oluliselt väiksem kui seaduses märgitud 100 tuhat püstolit, võib valitsus ikkagi ausa näoga väita, et toetasid laskesporti. Eestis on seaduseparandus juba mitu aastat valmis EKJ üleliigsete M14 püsside ja samade Colti vanade püstolite erastamiseks, kuid poliitikutel ei ole lihtsalt julgust seda otsust vastu võtta. Peale Pariisi terroriakte on seda otsustusjulgust veel vähem, sest ei suudeta oma Brüsseli sõprade või otsemini öeldes peremeestele selgutada, et ametlikud relvad ausate inimeste käes on Eestile riigikaitse ja laskespordi arendamiseks vajalik. Seega Eesti poliitikud lähtuvad oma tegudes ikkagi esmajärjekorras oma peremeestele meeldimise soovist, riigimehelikult mõeldes oleks ammu antud käsk kõikidelel kaitseliitlastele relv koos lahingkomplektiga koju, v.a. need, kes objektiivsetele põhjustel seda koju võtta ei saa, näiteks elavad õpingute või töö tõttu oma kodukohast kaugemal.
Re: M14 kaitseliitlase koju?
Leo:
Saadavad selle edasi parlamenti ja liikmesriikide esindajatest koosnevasse nõukogusse. Seal hakatakse arutama. Seal antakse ettepanekule seaduse jõud. Need on kohad, kus tuleks pedaalida. Just, kuulsid õigesti, liikmesriikide parlamendisaadikud ja ministeeriumite esindajad. Eestis valmistab selleteemalisi seisukohti ette Siseministeerium. Nüüd peaks kõik klubid oma katuseorganisatsioonide esindajad saatma kiiremas korras sinna, et mitte rongist maha jääda. Üksmasi on Facebookis allkirju anda, teine asi on ametnikle asi selgeks teha. Soome laskespordiliit on teinud ilusa avaliku teadaande. Arvan, et nad juba tegutsevad. Kas ka Eesti tegutsetakse, seda ei tea. Peaks ja tuleks!
http://www.ampumaurheiluliitto.fi/?x1759=14058940
Missugune valu, häda, viletsus selliseid Komisjoni ettepanekuid saadab, võid lugeda nr 1 Eesti EL diplomaadi blogist.
http://gondorikroonika.vm.ee
Relvad relvadeks. Relvade küsimuses haugutakse vale puu all, sest kuritöös kasutati Jugoslaaviast toodud illegaalseid relvi, millel puudub seos Komisjoni ettepanekuga. Tõeline häda on krüpteeritud side, mida terroristid kasutavad oma tegevuse koordineerimisel. Peale Snowdenit on lahtikrüptitud side garanteerimise politseile nagu pühaduse teotamine. Ma kahtlustan, et Komisjon kohtuks siin aga palju suurema jõuga kui laskesportlased ja relvatootjad. Kes sunnib maailma rikkamaid arvutifirmasid ja nende kasutajaid loovutama oma salavõtmeid? Palju õnne volinik Ansipile, kelle tööpõllust jutt! Siin peitub aga riukalik bürokraatlik needus. Kui tegelike probleemide lahendamine võib käia üle jõu, siis võidakse hakata spinnima pseudoprobleemi, millega varjata oma tegematajätmisi. Loodetavasti ei satu laskesportlased ohvriks.
Õigest hädakohast ja selle ümber toimuvast jutt siin http://www.aspistrategist.org.au/u-cant ... ncryption/
Loodetavasti ei ole libisenud teemast kaugele, sest nüüd oskame vastata küsimusele, mis on ühist M-14 ja arvutil
Leo, milleks selline lahmimine? Kes on peremehed? Komisjoni üks ülesandeid ongi seadusettepanekute tegemine. Tegid ettepaneku seal ära. Mis saab edas?Peale Pariisi terroriakte on seda otsustusjulgust veel vähem, sest ei suudeta oma Brüsseli sõprade või otsemini öeldes peremeestele selgutada.
http://europa.eu/rapid/press-release_ME ... 111_en.htmThe proposed revision of the Firearms Directive will now be transmitted to the European Parliament and Council for adoption.
Saadavad selle edasi parlamenti ja liikmesriikide esindajatest koosnevasse nõukogusse. Seal hakatakse arutama. Seal antakse ettepanekule seaduse jõud. Need on kohad, kus tuleks pedaalida. Just, kuulsid õigesti, liikmesriikide parlamendisaadikud ja ministeeriumite esindajad. Eestis valmistab selleteemalisi seisukohti ette Siseministeerium. Nüüd peaks kõik klubid oma katuseorganisatsioonide esindajad saatma kiiremas korras sinna, et mitte rongist maha jääda. Üksmasi on Facebookis allkirju anda, teine asi on ametnikle asi selgeks teha. Soome laskespordiliit on teinud ilusa avaliku teadaande. Arvan, et nad juba tegutsevad. Kas ka Eesti tegutsetakse, seda ei tea. Peaks ja tuleks!
http://www.ampumaurheiluliitto.fi/?x1759=14058940
Missugune valu, häda, viletsus selliseid Komisjoni ettepanekuid saadab, võid lugeda nr 1 Eesti EL diplomaadi blogist.
http://gondorikroonika.vm.ee
Relvad relvadeks. Relvade küsimuses haugutakse vale puu all, sest kuritöös kasutati Jugoslaaviast toodud illegaalseid relvi, millel puudub seos Komisjoni ettepanekuga. Tõeline häda on krüpteeritud side, mida terroristid kasutavad oma tegevuse koordineerimisel. Peale Snowdenit on lahtikrüptitud side garanteerimise politseile nagu pühaduse teotamine. Ma kahtlustan, et Komisjon kohtuks siin aga palju suurema jõuga kui laskesportlased ja relvatootjad. Kes sunnib maailma rikkamaid arvutifirmasid ja nende kasutajaid loovutama oma salavõtmeid? Palju õnne volinik Ansipile, kelle tööpõllust jutt! Siin peitub aga riukalik bürokraatlik needus. Kui tegelike probleemide lahendamine võib käia üle jõu, siis võidakse hakata spinnima pseudoprobleemi, millega varjata oma tegematajätmisi. Loodetavasti ei satu laskesportlased ohvriks.
Õigest hädakohast ja selle ümber toimuvast jutt siin http://www.aspistrategist.org.au/u-cant ... ncryption/
Loodetavasti ei ole libisenud teemast kaugele, sest nüüd oskame vastata küsimusele, mis on ühist M-14 ja arvutil
M14 optika kinnitused/võimalused
Tere
Seoses asjaoluga, et Kaitseliidu tegevliikmete kätte on jõudnud/jõudmas teatud hulk M14-eid on tekkinud küsimus, et millised on võimalused antud relvatüübile tekitada optilise sihiku lisamise võimekust.
Kiire internetiotsing andis tulemuseks sellise nö edetabeli: https://scopesreviews.com/best-m1a-scope-mount/
M1A on teatavasti M14 tsiviilvariant mis erineb vist peaasjalikult padrunitüübi (7.62x51 vs .308) ja automaattule puudumise poolest. Seega küsimused:
1. Kas M1A-le sobivad optikakinnitused sobivad ka M14-le?
2. Kas selliseid kinnitusi on mingil viisil võimalik ka Eestisse saada?
3. Kas sellisel tegevusel oleks üldse mõtet?
Kui leidub alateema kuhu see küsimus paremini sobib siis palun adminidel see ümber tõsta.
Seoses asjaoluga, et Kaitseliidu tegevliikmete kätte on jõudnud/jõudmas teatud hulk M14-eid on tekkinud küsimus, et millised on võimalused antud relvatüübile tekitada optilise sihiku lisamise võimekust.
Kiire internetiotsing andis tulemuseks sellise nö edetabeli: https://scopesreviews.com/best-m1a-scope-mount/
M1A on teatavasti M14 tsiviilvariant mis erineb vist peaasjalikult padrunitüübi (7.62x51 vs .308) ja automaattule puudumise poolest. Seega küsimused:
1. Kas M1A-le sobivad optikakinnitused sobivad ka M14-le?
2. Kas selliseid kinnitusi on mingil viisil võimalik ka Eestisse saada?
3. Kas sellisel tegevusel oleks üldse mõtet?
Kui leidub alateema kuhu see küsimus paremini sobib siis palun adminidel see ümber tõsta.
Re: M14
Natuke viibega vastus.
1. Jah, enamjaolt/reeglina sobivad.
2. Keeruline, kas näiteks mõne Eesti vahendaja kaudu (kasvõi Nordarm), või näiteks lapata brownells.fi lehte
3. Samuti keeruline öelda. Sõltub alusrelva näitajatest, soovitud tulemusest. Ning sellest, kuidas harmoneeruvad/kokku sobituvad need kaks. Täpne M14 on natuke rohkem tööd, kui ainult normaalne sihikujalg (Sadlak terasest või titaan-versioonis, Arms #18) ja optika peal. Ints peaks TLide muredest teadlik olema selles osas. Mina paneks punatäpi.
1. Jah, enamjaolt/reeglina sobivad.
2. Keeruline, kas näiteks mõne Eesti vahendaja kaudu (kasvõi Nordarm), või näiteks lapata brownells.fi lehte
3. Samuti keeruline öelda. Sõltub alusrelva näitajatest, soovitud tulemusest. Ning sellest, kuidas harmoneeruvad/kokku sobituvad need kaks. Täpne M14 on natuke rohkem tööd, kui ainult normaalne sihikujalg (Sadlak terasest või titaan-versioonis, Arms #18) ja optika peal. Ints peaks TLide muredest teadlik olema selles osas. Mina paneks punatäpi.
Re: M14
Sadlak nähtavasti ongi neist üks parimaid.
Lisaks Sadlakile mainitakse veel SEI ja BPT kinnitusi, milliseid armees pidavat eelistatama.
Kui võtta siis juba see Sadlaki terasest variant.
Kui tegemist on originaaltootega ja kinnitusel on markeering M14 U. S. RIFLE siis miks ta ei peaks sinna sobima?
Terasest Sadlak Airborne töötatigi väidetavalt välja 101. õhudessantdiviisi vajadustest lähtuvalt.
Youtubeis on päris mitu videot kus on detailselt ära näidatud, kuidas nende Sadlaki kinnituste kinnitamine relvale välja näeb ja kuidas seda teha tuleks, seal saad võrrelda.
Leedu lasi mõni aasta tagasi nende samuste Sadlaki kinnituste ja tšehhi Meopta optikaga endal ära moderniseerida 900 M-14 püssi.
Iseasi kas kõigile neid LMT püsse piisavalt jagub aga kui juba M-14 kätte antakse siis tasuks ta võimalusel kindlasti korraliku optika ja Sadlaki kinnitusega ära tuunida sest parem varblane peos kui tuvi katusel.
---
Saab ka viisakamalt,
E.T.
Lisaks Sadlakile mainitakse veel SEI ja BPT kinnitusi, milliseid armees pidavat eelistatama.
Kui võtta siis juba see Sadlaki terasest variant.
Kui tegemist on originaaltootega ja kinnitusel on markeering M14 U. S. RIFLE siis miks ta ei peaks sinna sobima?
Terasest Sadlak Airborne töötatigi väidetavalt välja 101. õhudessantdiviisi vajadustest lähtuvalt.
Youtubeis on päris mitu videot kus on detailselt ära näidatud, kuidas nende Sadlaki kinnituste kinnitamine relvale välja näeb ja kuidas seda teha tuleks, seal saad võrrelda.
Leedu lasi mõni aasta tagasi nende samuste Sadlaki kinnituste ja tšehhi Meopta optikaga endal ära moderniseerida 900 M-14 püssi.
Eestis oleks tulnud seda teha juba vähemalt 20 aastat tagasi selle asemel, et M-14TP-ga lasta aastaid [piip] aga nüüd kus LMT-7.62 on õue peal siis kas on sellel kõigel enam mõtet?This includes Czech-made Meoptia ZD 1-4x22mm RD optics and M1A mounts provided by Sadlak Manufacturing in the U.S.
Iseasi kas kõigile neid LMT püsse piisavalt jagub aga kui juba M-14 kätte antakse siis tasuks ta võimalusel kindlasti korraliku optika ja Sadlaki kinnitusega ära tuunida sest parem varblane peos kui tuvi katusel.
---
Saab ka viisakamalt,
E.T.
Re: Mis Ukrainas toimub? 5. osa
Martin Herem kirjutas:....
Meil on täna varustust mida meil vaja ei ole aga ära anda või hävitada ei taha. Samas hoiavad nad kinni väärtuslikku laopinda.
M14 püssid näiteks. Mõned D30 haubitsad....
Mis takistab need M14-d kaitseliitlastele ISIKLIKEKS relvadeks kinkida?
Re: Mis Ukrainas toimub? 5. osa
Eestil oleks vaja sel juhul Tšehhi Vabariigi relvaseadusega analoogset relvaseadust..?
-
- Liige
- Postitusi: 2378
- Liitunud: 10 Okt, 2014 7:51
- Asukoht: Rahu ja Sõpruse Asulas :)
- Kontakt:
Re: Mis Ukrainas toimub? 5. osa
Mis takistab need M14-d kaitseliitlastele ISIKLIKEKS relvadeks kinkida?
Päris mitu asja.
Aga kuhu kinkida 40 000 püssi?
Re: Mis Ukrainas toimub? 5. osa
Mul kapis kolm vaba kohta.
Edit: Tegelt võin praegustest 2 pensile saata. Seega 5.
Edit vol.2: Oma postitusele järgi joostes sain niipalju kainemaks, et meenus M14 tuleümberseaduri asendite hulk. Ma´p saa ühtegid võtta.
Edit: Tegelt võin praegustest 2 pensile saata. Seega 5.
Edit vol.2: Oma postitusele järgi joostes sain niipalju kainemaks, et meenus M14 tuleümberseaduri asendite hulk. Ma´p saa ühtegid võtta.
Viimati muutis affa, 01 Jaan, 2022 23:45, muudetud 1 kord kokku.
-
- Liige
- Postitusi: 102
- Liitunud: 30 Apr, 2014 18:53
- Kontakt:
Re: Mis Ukrainas toimub? 5. osa
affa kirjutas:Mul kapis kolm vaba kohta.
Edit: Tegelt võin praegustest 2 pensile saata. Seega 5.
M14 saab ju kodusele hoiule, tehtagu avaldus ja ongi olemas. On ta nüüd kingitud või lihtsalt hoiul, väga suurt vahet pole, mõte on ju KL-kate laskeoskusi ja -võimalusi parandada.
-
- Liige
- Postitusi: 208
- Liitunud: 23 Nov, 2013 14:06
- Kontakt:
Re: M14
KLis liikuvad M14 relvad on ainult üksiklasu režiimiga (füüsiliselt puudub tuleümberseaduri hoob), seega sobilikud ka tsiviilrelvaks.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 15 külalist