www.militaar.net

Kas saab lugeda 25.10.1983 alanud USA intervensiooni Grenadasse sõjaks? Ilmselt siiski vist mitte, sest sõda ju eeldaks, et vastasriik vastu hakkaks. Grenadal ei olnud isegi mereväge. Vaatasin just mõni päev tagasi taevakanalist (vist oli History) tulnud saadet, mis oli pühendatud igasugustele poliitikute apsudele ja seal oli juttu ka sellest "sõjast". Tuli välja, et sissetung sellesse Kariibi mere väikeriiki oli ajendatud pehmelt öeldes R. Reagani uitmõttest, et "järsku kommud on seal ja ründavad Ameerikat". Sõjaväelastele anti käsk ja riik võetigi ära. Kusjuures tuli välja, et puudus igasugune info riigi infrastruktuuride kohta. Saates rääkis operatsiooni juhtinud viitseadmiral, et USA sõjaväel oli kasutada üks kaart, mis pärines 19.sajandist. Praeguse G. Bushi ja Iraagi sõja taustal vaadtes tundub, et tookordne Ameerika avantüür oli isegi hullem, kui praegune. Tõsi, võrreldes praeguse sõjas hukkunute arvuga, olid tookordsed kaotused väikesed - hukkus kuskil 19 USA sõdurit ja 67 kohalikku tsiviilisikut (enamus ühe haigla pommitamisel, mida USA pidas Grenada sõjaväestaabiks). R. Reagani päästis tookord vististi ainult pingeline olukord NSVL-ga ning osav PR töö.

Võrreldes oma rivaali virtuoossete rünnakutega Afganistani ja Tsetseenia vastu oli see lausa meistriteos

Pärtel kirjutas: Tuli välja, et sissetung sellesse Kariibi mere väikeriiki oli ajendatud pehmelt öeldes R. Reagani uitmõttest, et "järsku kommud on seal ja ründavad Ameerikat". .

Noh, päris uitmõte see ju ei olnud, Kuuba sõduritest kommunistid olid ju seal, Castro saatis oma sõdureid sellal pea igasse kriisikoldesse.