Kriku kirjutas:Õigem on öelda, et suureneb uurimise huviorbiiti sattunud isikute arv.
Kriku kirjutas:Seetõttu suureneb juhtumite arv, milles sõrmejälje alusel võiks süüdlaseks pidada sellist hulka isikuid, et nende poolt kuriteo ühine toimepanek pole eluliselt usutav ja nende hulgast süüdlase leidmiseks on vaja lisatõendeid
Teiste hulkade (süüdistuse saanud ja süüdi mõistetud) kohta vastatu loogikat ei mõista, kuna peaks hindama vaid neid juhtumeid, mis muidu jääksid lahendamata. Kõigil teistel juhtudel on isikud teada ja need andmebaasid parimal juhul vaid kiirendaksid nendeni jõudmist.
Täiesti juhuslike arvudega näide, mis võiks olla riskianalüüs:
- aastas 300 isikut lisaks uurimisel olemasolevate juhtumitega seoses ja 30 isikut varasemalt lahendamata jäävate juhtumitega seoses
- nendest lisanduvate juhtumite 30 kahtlustatavast 25 saab süüdistuse
- nendest 25 süüdistatavast 23 mõistetakse lõplikult süüdi
- iga 3-5 aasta kohta 1 juhtum, kus süüdi mõistetakse alusetult, aga mingitel põhjustel (ei suuda, oska, õnnestu, vahendite puudusel) jääb edasikaebamine ära.