www.militaar.net

Ok. Järjekordne loll küsimus:

Kõik teavad ju kuulsat "täitorni" budjonovkat. Siin on seesinane peakate kaunistamas Mihhail Frunzet.
Mis mõte, mis point, on peakatte seesugusel kujul? Saan aru, et mütsiserva alla keerates tekib praktiline kaela ja "kõriaugu"kaitse külma tuule vastu.
Aga see totakas terav tipp.....
Kas see pidi olema kunagise raudkiivri koopia? Selle, millega Nevski väed mehetegusid tegid?

Olen kusagilt lugenud, et suur punane viisnurk olla olnud ideaalne märkilaskmise "pullisilm".

Niisiis. Miks ikkagi selline "Maailmas analooge mitteomav" disain?

wiki annab, et see oli juba osa tsaariarmee vormist, mis ei olnud veel laia kasutuselevõttu leidnud. ja baseerus tõesti vanadel vene kiivritel. väga huvitav, ise poleks sellise järelduseni vist jõudnud.

Pea ees vastase poole joostes (ja ka kiirelt roomates ) on tuuletakistus väiksem.
Vihmavesi voolab ka paremini alla

...появление белых армий, солдаты которых носили форму того же покроя, вынудило командование РККА озаботиться введением новых элементов обмундирования, чтобы хоть издали хоть в темноте можно было легко отличить красноармейца от белогвардейца...

18 декабря 1918 года на основании представленных на конкурс работ Реввоенсовет Республики утвердил новый тип зимнего головного убора — суконный шлем, формой напоминавший средневековую «ерихонку» или шелом с бармицей — часть доспехов былинных русских богатырей, за что первоначально этот шлем и получил обиходное название «богатырка». Существует легенда о том, что будущая будёновка была создана ещё до революции как элемент будущей парадной формы русской армии. Возможно, проект такого головного убора и существовал, но приказов о его производстве ни в архивах царских ведомств, ни в архивах Временного правительства до настоящего времени не найдено.

будёновка окончательно исчезла из войск – последний снимок красноармейца в будёновке относится к марту 1943 года.

http://www.opoccuu.com/160112.htm

Õigeusu kirikute sibulkuplit meenutab....ehk disainiti säherdune seepärast et vastase käsi pühakoja kuplikesega sarnaneva tornikese pihta ei tulistaks....

Selline "tipp" disain oli lihtsalt moes siis.
Sakslastel oli kaa ju tol perioodil "Teravmäed" peas, venelased lihtsalt viksisid maha nagu alati...

...ja nagu juuresolevalt pildilt näha, siis ei olnud akuraatsed sakslased ka ventilatsiooni unustanud

Vk-1 ütles juba olulise iva välja. Otsisin, aga ei leidnud enam, juhtusin vene-netist lähiminevikus just samal teemal lugema.
Jäi meelde:
et valmistatud juba tsaaririigi ajal ja vahenditega, sama kehtis ka sinelite kohta, nende punaste ja siniste kõhupealsete põõnadega,
olid toodetud võiduparaadi jaoks Berliinis ja pidid meenutama vanu Ivan-Julma, või kelle iganes, aegseid kiivreid,
viisnurgad oli juba punaste leiutis, pidid ju suured olema, muidu poleks kogu inventaar (loe: sirp, vasar, ader, kolmeliinine) peale mahtunud,
kasutusele võeti sellepärast, et nõukogud ei osanud veel midagi toota, need olid aga laost võtta.

Svejk kirjutas:Selline "tipp" disain oli lihtsalt moes siis.

See "TIPPDISAIN" on moodne mujalgi...







ja isegi oli üks Eesti multikas (Priit Pärn?) kus mingid tegelased oma tippdisainiga mütsidega ringi tatasasid ja neid vahepeal millegipärast kokku panid...

seega raske küsimus, et kes kelle või mille pealt maha viksis.
Aga kuna vene värgil tavaliselt pole analooge, siis ilmselt teised kõik venelaste pealt....

ma justkui oleks kuskilt kuulnud, et täitorni disainis üks vene kuulus kunstnik. äkki Vasnetsov?

kontrollisin guugliga, oligi nii http://enc.tfode.com/Budyonnovka