www.militaar.net

Tõsiselt halb uudis.

Edit:
Ebaoluline eemaldatud.

kirjutatakse intsidendist, mitte õnnetusest?!
polükal vist peaks praegu winter camp käima.

kert122 kirjutas:kirjutatakse intsidendist, mitte õnnetusest?!
polükal vist peaks praegu winter camp käima.

"Politsei on alustanud uurimist kriminaalmenetluse karistusseadustiku paragrahvi alusel, mis käsitleb teise inimese surma põhjustamist ettevaatamatusest "

Tähendab vist et kuul keegi teise relvast tabas ohvrid? Mitte et ohver käsitles oma relva hoolimatult?

Kuulujutud on sellise mõttetu politseikavaluse viljad. Eks avalikkusega taha manipuleerida kõik ametkonnad.

Enese relvast.

https://www.postimees.ee/6523151/keskpo ... emleitnant

Esialgsetel andmetel oli surmav vigastus tekitatud ohvitseri enda teenistusrelvaga, kuid kõigi surma asjaolude väljaselgitamiseks on alustatud kriminaalmenetlust.

Tundub nagu enesetapp. Ohvitser ikka tõenäoliselt kogemata endale kuuli lase.

Martin Peeter kirjutas:
Tundub nagu enesetapp. Ohvitser ikka tõenäoliselt kogemata endale kuuli lase.

Tont seda teab. On ka kogenud relvakasutajatel õnnetusi ette tulnud. Tuntakse enast juba piisavalt kindlalt, muututakse vähe hooletuks ja... . Tulirelvaga sooritatud enesetapu korral "suri hiljem haiglas" varianti naljalt ei esine. Kes inimese anatoomiat vähegi tunneb, oskab omale kuuli pähe lasta nii, et surm oleks silmapilkne.

On võimalik elulisi funktsioone (hingamine, südame töö) üsna kaua üleval hoida ka siis, kui kuul peas, kui kohe elustama asuda ja veel meedikud juures (seal ju kindlasti olid), ehkki inimene juba ajusurmas.

Naisterahvas. Väga traagiline juhtum tõesti.

Artikli viimast lauset arvestades , ehk aitab?

Mudakoon kirjutas:Artikli viimast lauset arvestades , ehk aitab?

Nõus selles osas, et pole vaja arutada isikut ja tema eraelu, võib-olla ka tahtlikuse osa.
Teine asi on hoopis see, kui saaks parema ülevaate asja tehnilisest küljest, et vältida võimalikku kordumist mujal ja kellegi teisega. Siia alla käivad näiteks vahejuhtumiga seotud ohutustehnika, relva kasutamise kogemus kui ka kaaslaste käitumine.

Kui keegi saaks tulevikus jagada adekvaatset infot, võiks sellest isegi kasu tulla.
Hetkel vist ongi kõik.

Martin Peeter kirjutas: Tundub nagu enesetapp. Ohvitser ikka tõenäoliselt kogemata endale kuuli lase.

Mis imeloom see ohvitser siis on, et tema sellist asja teha ei või.

1. Võta põhikursuse õppekava lahti. Laskeväljaõpe moodustab sellest väga väikese osa.

2. Mis Sa arvad, kui tihti ohvitserid ise enda laskeoskust ja relvakäsitlusoskust arendada saavad? Või ka vanemallohvitserid. Kui tegu on kaadriga, kelle ülesanne on ajateenijaid koolitada, siis mõnel korral tuleb ikka automaat relvaruumist välja võtta, aga teised näevad relva ainult kord aastas. Siis kui tuleb laskeoskustesti sooritada.

Püstolist ei tahaks rääkidagi, seda ei oska enamus kaadrist rahuldavalt lasta.

3. Ja eks sugu mängib ka rolli, pole siin poliitkorrektsuse jaoks mingit ruumi.

Mudakoon kirjutas:Artikli viimast lauset arvestades , ehk aitab?

Ei ole nii // ei pea ka olema.

Avalikkusel on täiesti õigustatud huvi teada saada, kas tegemist oli enesetapu või õnnetusega kaitseväes.

Kui tegemist oli enesetapuga, avalikkuse "õigustet huvi" siinkohal ka lõpeb (uuriv ajakirjandus tõenäoliselt nuhib edasi).

Kui tegemist oli aga õnnetusega, on avalikkusel (ja meil kõigil) jätkuvalt õigustet huvi sellise kaitseväes toimunud letaalse õnnetuse asjaolude kohta.

Üldiselt aga (ja tänase ÕHTULEHE juhtkirja valguses siis) - KV püüdlikkandiliste "kommunikaatorite" järjekordne ämber.
Mitte et ma selle üle kuidagi rõõmustaksin

13. veebruaril sai tulirelvast raskelt viga 1. jalaväebrigaadi tegevväelane, kes suri samal päeval haiglas. Põhja ringkonnaprokuratuuri pressiesindaja sõnul alustati surma asjaolude väljaselgitamiseks kriminaalmenetlust. Selle käigus leidis kinnitust, et surma põhjuseks ei olnud kuritegu ning kriminaalmenetlus on lõpetatud.

Tänavu 13. veebruaril sai kaitseväe keskpolügoonil juhtunud õnnetuses raskelt vigastada 1. jalaväebrigaadis teeninud 27-aastane nooremleitnant, vigastus oli tekitatud tema enda teenistusrelvaga.

https://www.postimees.ee/6695985/keskpo ... d-kuritegu

Kriku kirjutas:

13. veebruaril sai tulirelvast raskelt viga 1. jalaväebrigaadi tegevväelane, kes suri samal päeval haiglas. Põhja ringkonnaprokuratuuri pressiesindaja sõnul alustati surma asjaolude väljaselgitamiseks kriminaalmenetlust. Selle käigus leidis kinnitust, et surma põhjuseks ei olnud kuritegu ning kriminaalmenetlus on lõpetatud.

Tänavu 13. veebruaril sai kaitseväe keskpolügoonil juhtunud õnnetuses raskelt vigastada 1. jalaväebrigaadis teeninud 27-aastane nooremleitnant, vigastus oli tekitatud tema enda teenistusrelvaga.

https://www.postimees.ee/6695985/keskpo ... d-kuritegu

Kirjutasin selle kohta siin teemas 14.veebr k.a (vt alt).
Ok - no nüüd me siis teame, et "kuritegu ei olnud"
Avalikkusele "söödetakse" jätkuvalt vaid juriidilist häma ette, ühesõnaga.....

Borja kirjutas:Avalikkusel on täiesti õigustatud huvi teada saada, kas tegemist oli enesetapu või õnnetusega kaitseväes.

Kui tegemist oli enesetapuga, avalikkuse "õigustet huvi" siinkohal ka lõpeb (uuriv ajakirjandus tõenäoliselt nuhib edasi).

Kui tegemist oli aga õnnetusega, on avalikkusel (ja meil kõigil) jätkuvalt õigustet huvi sellise kaitseväes toimunud letaalse õnnetuse asjaolude kohta.

Praegu meenub veel üks markantne keiss, mis tuleks ka kindlasti foorumisügavusest üles leida // siia oma kohale tuua..

Oli vist paarid aastad tagasi, kui keegi KV naisleitnant end väliõppuse ajal teenistuspüstolist maha lasi.. mäletan et kommisin toda juhtumit siin kuskil(-praegu üles ei leia), oli vist STV nooremleitnant...

Oli vist paarid aastad tagasi, kui keegi KV naisleitnant end väliõppuse ajal teenistuspüstolist maha lasi.. mäletan et kommisin toda juhtumit siin kuskil(-praegu üles ei leia), oli vist STV nooremleitnant...

Mulle ka muuseas meenus, et mingi väga sarnane juhtum oli paar aastat tagasi. Vaatasin järgi, Borjal õigus.
https://www.ohtuleht.ee/940948/kaitseva ... emleitnant