www.militaar.net

Vene asevälisminister oli intervjuus lubanud "sõjalist vastust" sellele, kui NATO peaks Euroopasse paigutama relvad, mis eiravad nüüdseks sisuliselt prügikasti lennanud INF lepet.
https://ria.ru/20211213/ryabkov-1763391300.html

Отсутствие прогресса в направлении политико-дипломатического решения этой проблемы приведет к тому, что наш ответ будет военным и военно-техническим.

Lisaks sellele ähvardas ta ühes teises intervjuus "raskete tagajärgedega" kui NATO peaks oma laienemisega jätkama.
https://iz.ru/1263363/andrei-kazakov-ek ... bsoliutnoi

Поэтому дальнейшего расширения НАТО быть не должно. И попытки представить дело так, будто у России здесь нет права вето, — это всё попытки с негодными средствами. Мы будем стоять на своем: если оппоненты пойдут наперекор, они увидят, что их безопасность не укрепится — последствия для них будут тяжелыми.

Vene välisministeeriumis pakuti vist hommikusöögiks lõviputru.

Vova saadeti NATO poolt lihtsalt p***i
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_190373.htm

Venemaa avalikustas nõudmised NATO-le: liitlasväed tohivad Baltikumi tulla vaid Venemaa loal
https://www.delfi.ee/artikkel/95424817/ ... nemaa-loal

Natukene poliitkast
https://www.delfi.ee/artikkel/95424817/venemaa-avalikustas-noudmised-nato-le-liitlasvaed-tohivad-baltikumi-tulla-vaid-venemaa-loal Ime veel, et ei nõuta NATO täielikku evakueerumist endistest NSVLi kolooniatest ja nendesse riikidesse Vene sõjaväebaaside rajamist, et "tagada täielikult Venemaa turvalisus".

Akf Roamless, võiks ju mõelda suuremalt ja nõuda kogu NATO laiali saatmist ja Venemaale NATO ohust tulenevate rahaliste kohustuste kompenseerimist.

NATO poolt oleks pariteetne vastus sellele sonimisele lihtsalt vastamata jätta. Täielikult ignoreerida. Seda enam, et öösel tuli ennetav avaldus juba ära.
See ajaks kremli klounid ilmselt närvivapustuseni.

Sugugi mitte. Nõudmised on esitatud arvestades, et need rahuldamata jäävad.

Just nimelt selle pärast, et mitte öelda seda enam.
Arvan, et nad on arvestanud mistahes vastusega, sealhulgas konkreetse pipramaalesaatmisega, aga mitte ignoreerimisega.

No nüüd siis soovib venemaa õigust vetostada nato vägede paigutamist kõikidesse riikidesse, mis ühinesid peale 1997 aastat , nato tegevus elõpetamist Aasias jne
Mida nad seal suitsetavad?

Eks need tagasilükkamiseks mõeldud nõudmised on aga huvitavad ka selles suhtes, et soovitakse ajaloo tagasikerimist Putini-eelsesse aega. Putini enda siseringi hinnang mehe elutööle?

USA Saatis venemaa pikalt. Läbirääkimisi ei peeta ilma Euroopa liitlasteta
https://www.reuters.com/world/us/white- ... 021-12-17/

Sekeldaja kirjutas:NATO poolt oleks pariteetne vastus sellele sonimisele lihtsalt vastamata jätta. Täielikult ignoreerida. Seda enam, et öösel tuli ennetav avaldus juba ära.
See ajaks kremli klounid ilmselt närvivapustuseni.

Vastupidi. Me peame nõudma Leningradi ja Pihkva oblasti desarmeerimist, kuna seal asuvad VF relvajõudude baasid kujutavad ohtu NATO julgeolekule

kaugeltuuriv kirjutas:... Igasuguste sõjaväeõppuste peatamine NATO riikide poolt Musta Mere basseinis.Sisuliselt teatab Venemaa,et Must Meri on nende sisemeri ja ilma Venemaa loata ei tohi ükski NATO laev isegi sadamast lahkuda...

Kui see nõudmine tõesti kirjas oli, siis tähendab see teadlikku tupiku tekitamist, sest NATO riikide käes on vähemalt pool Musta mere kallastest - Türgi, Rumeenia ja Bulgaaria! Ükski neist ei nõustuks.

mart2 kirjutas:

kaugeltuuriv kirjutas:... Igasuguste sõjaväeõppuste peatamine NATO riikide poolt Musta Mere basseinis.Sisuliselt teatab Venemaa,et Must Meri on nende sisemeri ja ilma Venemaa loata ei tohi ükski NATO laev isegi sadamast lahkuda...

Kui see nõudmine tõesti kirjas oli, siis tähendab see teadlikku tupiku tekitamist, sest NATO riikide käes on vähemalt pool Musta mere kallastest - Türgi, Rumeenia ja Bulgaaria! Ükski neist ei nõustuks.

See on alles asja üks pool,nõue,et tuleb arvestada Venemaa arvamust,ka juba olevate liikmete käitumise osas a la Venemaa aksepteerib vaid enne 1997 aastat olnud liikmeid on ju veelgi tragikoomilisem.See on ju nõue,et NATO suurust tuleb otseselt Vene soovil revideerida.
Kujutan ette millise tigeda näoga sultan seda venelaste paberit luges.Või siis bulgaarlased,kellest venelased jälle ülesõita tahavad.Rumeenlastest ma ei räägigi,nemad said ju ka Molotovi paktiga pihta nii,et oi oi.Ja nüüd siis otseselt nõutakse neilt hoida suu lukus ja olla valmis uueks Molotoviks.
Pole ime,et sellel eilsel või üleeilsel NATO välisministrite kiirkohtumisel oli juttu pikemalt ja see seletab ka Zelenski rahuloleva näo,kohtumise lõpus koos Stoltenbergiga.Venelased tegid ise puust ja punaselt selgeks,kui ohtlikud nad on.
Huvitav,mis oli selle triggeriks,et peale Bideniga videosilla saadeti USA-sse ja NATO-sse sellised paberid.
Kas Saksamaa võimuvahetus ja selginemine,et toru jääb seisma ja uut välisministrit tuleb võtta tõsiselt.Või see,et Prantsuse suur liitlane Le Pen kipub seekord alla jääma ning Macroni asemel võib tulla hoopis konservatiivide poolt Prantsuse Thatcheriks kutsutav naisterahvas,kes on olnud kriitiline Putleri vastu.
Või oli see see Oslo kohtumise tulemus,kus Lavrov läks sõimusõnadega viimaks ülbama nii Ukraina välisministeri,kui ka USA omaga,kui mees sai aru,et maailmas toimuv tehnoloogiline põõre hakkab Venemaad sõõma.
Või on Putler hakanud hullari kandidaadiks.
Või kodune seis nii hull,et kardavad rahutusi.

Vist oleks õigem loetelus sõna „või“ asendada ja-ga.
Pikendaks nimekirja põhjustest veelgi…
Laev nimega „Puutinivenemaa“ ammu lekib ikka ka sanktsioonide tagajärjel. Meeskonnal jalad märjad ja nohu teeb tigedaks.
Endise taksojuhi ukaas riigi majanduse valmistumiseks sõjaaja tingimusteks anti välja juba suvel aga palli pani vast kiiremini veerema Ukrainlaste „ülbus“ kasutada Türgi ründedroone.
Armeenlaste kaotus aseritele oli niigi mõru pill neelata.
Eks see põhjuste loetelu jätkuks veelgi…