Putini mastaap ja strateegia sõjas on muutunud, ütles Piontkovski.
Vene okupandid jätkavad iga päev Ukraina linnade tulistamist ja olukord otse rindel on endiselt pingeline. Vaatamata sellele on vaenlase armee strateegia sõjas Ukraina vastu nüüdseks mõnevõrra muutunud.
Seda ütles publitsist ja politoloog Andri Piontkovskii . Ta avaldas oma arvamust Kanal 24 eksklusiivses uudisvoos.
Tema sõnul on Putini plaan sõjas hukule määratud ja peamised ülesanded - "võtta Kiiev kolme päevaga" ja hävitada Ukraina riik - kukkusid juba sõja esimestel päevadel läbi.
Veelgi enam, lisas ta, et isegi kõige pessimistlikumad hinnangud praeguse seisuga tähendavad, et Moskva suudab talveks kehtestada maksimaalselt sõja "külmutamise". See ei puuduta isegi relvarahu, vaid talvisel perioodil tõhusate lahinguoperatsioonide läbiviimise võime vähenemist.
Putini plaan ja ultimaatum, mille ta kogu maailmale heitis, ähvardused tuumarelvadega ja plaanid "minna" Balti riikidesse, Varssavisse – näivad nüüd naeruväärsed, ütles Piontkovskii.
Putini plaanid on muutunud.
Selle asemel ähvardab ta nüüd Zaporižžja TEJ õhku lasta , et Avdiivka "üle anda". Samuti püüab ta meeleheitlikult saavutada vaherahu ja relvarahu.
Lisaks loobus Vene armee eesmärgist vallutada Slovjansk ja Kramatorsk ning nihkus lõunasse.
"Kuidagi on muutunud Putini mastaap ja strateegia sõjas. Suurima strateegilise võidu on juba Ukraina saanud. See on vastu pidanud," usub publitsist.
Täisvoog Tsymbalukist ja Piontkowskist: vaadake videot
https://24tv.ua/viyna-ukrayini-masshtab ... y_n2120347
Vene-Ukraina sõda I osa
Re: Vene-Ukraina sõda
- Chupacabra
- Liige
- Postitusi: 3499
- Liitunud: 25 Juun, 2014 15:25
- Kontakt:
Re: Vene-Ukraina sõda
Tugitoolikindralina:
- igasuguse rünnaku eeldus on, et Ukraina on ehitanud reserve. Mul pole õrna aimugi kas on. Hiljuti postitasin siia artikli, kus arvati et mitte mingeid reserve pole, kõik formeeritavad/väljaõpetatavad/varustatavad üksused lükatakse otse rindele "tulekahjusid kustutama". Samas teine artikkel arvas, et Ukraina on väga osav võimekuste varjamises. Kas on suudetud saladuskatte all luua ründearmee?
- teine asi, mida rünnakuks oodatakse on 300km ATACMS raketid. Selleks, et esimese asjana Kerchi sild ära lasta+Chonhari sild+raudteeühendus Krimmiga läbi lõigata (näideks Armianski kandis 2-3 korda päevas raudtee pihta, et ei jõuaks lihtsalt remontida). See teeks kogu lõuna grupeeringu varustamise keeruliseks ja intensiivse lahingu korral võimatuks.
- kogu see suurte fanfaaride saatel Hersoni vastupealetungi väljakuulutamine.... no andke andeks aga see on bullshit. Natuke suruti peale, lasti silda paar auku ja Vene väejuhatus lükkas sinna kohe 15 PTGd peale. Johhaidii, see on ju puhas lõks. Kogu see Dnepri paremkaldal olev mass (Ponomarenko kohaselt 25 000 orki) lõigatakse lihtsalt ära sellega, et kõik ületuskohad (sillad, pontoonid, parved) võetakse pideva raketitule alla. See Antonivka silla ridalaskmine oli lihtsalt võimekuse test.
Miks Vene väejuhatus hakkas Dnepri paremkaldale vägesid lükkama on Vene inimese psüühhika hea tundmine ja ära kasutamine. Hirm kaotada jalatäiski maad on ikka nii valus, et seal lõppeb kaine mõistus.
Eeldusel, et Ukraina on suutnud luua mingi reservi, mis on võimeline teostama rünnakoperatsioone, siis ma pakuks välja sellise stsenaariumi: - Kui Dnepri ületuskohad on tiheda tule all, siis kogu paremkaldal asuv väekoondis ei suuda enda ümberhaaramise takistamiseks mitte midagi teha.
- Kui takistada Krimmi kaudu juurdevedu (eriti raudteed pidi), siis on väga raske veokatega Lõunagrupeeringut varustada, eriti aktiivse lahingu tarbeks.
- Hiljuti oli kuskil Twitteris pilt, millel näidati Vene sõdurite mobiiltelefonide konsentratsiooni. See suund oli kõige hõredam. Ehk võiks eeldada, et kuna sealkandis pole sõja alguses suuremat andmist toimunud, siis ei ole sealkandis ka suuri üksuseid niisama passimas.
Eeldusel, et Ukrainal on loodud reserv, siis IMO oleks see kõige vastikum tegevusvariant Vene väe suhtes. Isegi kui ei õnnestu täielikult kotti tõmmata, siis 25-30 000 mehelise koti ähvardus tekitaks korraliku paanika.
Mõmisege kaasa või laske plaan ribadeks.
- igasuguse rünnaku eeldus on, et Ukraina on ehitanud reserve. Mul pole õrna aimugi kas on. Hiljuti postitasin siia artikli, kus arvati et mitte mingeid reserve pole, kõik formeeritavad/väljaõpetatavad/varustatavad üksused lükatakse otse rindele "tulekahjusid kustutama". Samas teine artikkel arvas, et Ukraina on väga osav võimekuste varjamises. Kas on suudetud saladuskatte all luua ründearmee?
- teine asi, mida rünnakuks oodatakse on 300km ATACMS raketid. Selleks, et esimese asjana Kerchi sild ära lasta+Chonhari sild+raudteeühendus Krimmiga läbi lõigata (näideks Armianski kandis 2-3 korda päevas raudtee pihta, et ei jõuaks lihtsalt remontida). See teeks kogu lõuna grupeeringu varustamise keeruliseks ja intensiivse lahingu korral võimatuks.
- kogu see suurte fanfaaride saatel Hersoni vastupealetungi väljakuulutamine.... no andke andeks aga see on bullshit. Natuke suruti peale, lasti silda paar auku ja Vene väejuhatus lükkas sinna kohe 15 PTGd peale. Johhaidii, see on ju puhas lõks. Kogu see Dnepri paremkaldal olev mass (Ponomarenko kohaselt 25 000 orki) lõigatakse lihtsalt ära sellega, et kõik ületuskohad (sillad, pontoonid, parved) võetakse pideva raketitule alla. See Antonivka silla ridalaskmine oli lihtsalt võimekuse test.
Miks Vene väejuhatus hakkas Dnepri paremkaldale vägesid lükkama on Vene inimese psüühhika hea tundmine ja ära kasutamine. Hirm kaotada jalatäiski maad on ikka nii valus, et seal lõppeb kaine mõistus.
Eeldusel, et Ukraina on suutnud luua mingi reservi, mis on võimeline teostama rünnakoperatsioone, siis ma pakuks välja sellise stsenaariumi: - Kui Dnepri ületuskohad on tiheda tule all, siis kogu paremkaldal asuv väekoondis ei suuda enda ümberhaaramise takistamiseks mitte midagi teha.
- Kui takistada Krimmi kaudu juurdevedu (eriti raudteed pidi), siis on väga raske veokatega Lõunagrupeeringut varustada, eriti aktiivse lahingu tarbeks.
- Hiljuti oli kuskil Twitteris pilt, millel näidati Vene sõdurite mobiiltelefonide konsentratsiooni. See suund oli kõige hõredam. Ehk võiks eeldada, et kuna sealkandis pole sõja alguses suuremat andmist toimunud, siis ei ole sealkandis ka suuri üksuseid niisama passimas.
Eeldusel, et Ukrainal on loodud reserv, siis IMO oleks see kõige vastikum tegevusvariant Vene väe suhtes. Isegi kui ei õnnestu täielikult kotti tõmmata, siis 25-30 000 mehelise koti ähvardus tekitaks korraliku paanika.
Mõmisege kaasa või laske plaan ribadeks.
Re: Vene-Ukraina sõda
Õhku/juppideks lastud VF ladude ja baaside statistika nädala kohta
https://t.me/voynareal/30705
VF tehnika hävitamine varitsusest
https://t.me/voynareal/30706
VF vang Army of Dombasstaanist
https://t.me/informnapalm/11177
Melitopol. VF moonaladu
https://t.me/gruz_200_rus/3220
Tuunitud trofeetank T90
https://t.me/Pravda_Gerashchenko/36058
https://t.me/voynareal/30705
VF tehnika hävitamine varitsusest
https://t.me/voynareal/30706
VF vang Army of Dombasstaanist
https://t.me/informnapalm/11177
Melitopol. VF moonaladu
https://t.me/gruz_200_rus/3220
*Melitopoli lääneosas on juba kuuldud umbes 10 võimsat plahvatust – linnapea Ivan Fedorov.
Ootame häid uudiseid!
https://t.me/Pravda_Gerashchenko/36051
Tuunitud trofeetank T90
https://t.me/Pravda_Gerashchenko/36058
Re: Vene-Ukraina sõda
Seda plaani on ka teised välja pakkunud ning ka endal peast läbi käinud. Samas @DefMon3 jagatud kaardid vene BTGe paiknemisest viitavad, et sealkandis on neid reservis ikkagi omajagu, kahe oblasti peale kokkuligi 70 (tugevalt alamehitatud) BTGd:Chupacabra kirjutas: ↑08 Aug, 2022 23:37 Eeldusel, et Ukrainal on loodud reserv, siis IMO oleks see kõige vastikum tegevusvariant Vene väe suhtes. Isegi kui ei õnnestu täielikult kotti tõmmata, siis 25-30 000 mehelise koti ähvardus tekitaks korraliku paanika.
Mõmisege kaasa või laske plaan ribadeks.
Sellegipoolest tundub see kõige mõistlikum rünnakusuund. Tokmaki äralõikamine kaotaks kohe igasuguse võimaluse üldse kedagi sealt Donbassi poolt varustada. Suurem edu Läänesuunal tähendaks kogu Dnepri Läänekalda evakueerimist kiiremas korras (arvatavasti ka ilma kogu rasketehnikata) või totaalset kottijäämist. Krimmi raudteesillad hävitadse jätaks tõepoolest kogu Hersoni ja Zaporižžja oblasti varustamiseta, samas ka ilma taganemisteeta.
Ma ei ole kindel, et Ukrainlastel oleks jõudu kõik need sinna jäävad mõnikümmend BTGd sadade kilomeetrite suurusel alal "läbi hekseldada" (kogu Zaporižžja ja Hersoni oblast) . Kuu-kahe jooksul küll, mil varude puudumine hävitaks kaitsevõimekuse aga mitte lühikese ajaga. Ei tasu unustada et ka Ukraina logistikavoordi lähevad sellise rünnakusuunaga kaunis pikaks ning haavatavamaks vaenlase kaugtulele ja lennuväele, vähemalt kuniks Hersoni sillapea kestab.
Loomulikult tahaks väga loota, et selline plaan neil on ja see ka õnnestub.
Nova Kakhovka ka taas:Gideonic kirjutas: ↑08 Aug, 2022 22:13 Melitopol praegu:
https://twitter.com/antiputler_news/sta ... wUFIKBJY_g
https://twitter.com/Militarylandnet/sta ... 8087855104
Re: Vene-Ukraina sõda
Natuke mõmisen.
Kertši silla äralaskmine oleks kõva, aga ilmselt pigem ulme: vahemaa + Vene raktitõrjevõimekus + kasvõi laevaliinid ja nende kaitse silla purustuse korral. Ze on öelnud midagi, et Krimmi küsimus on eraldiseisev. Reaalsem oleks Krimmi ühenduskoha mandriga tule alla panek, et varustusteid lõhkuda.
Dnepri sillad on läinud. See võib tähendada seda, et UA idakaldale lähemas tulevikus ei kipu, Vene jõud on seal liiga tugevad. Aga ka seda, et Dnepri läänekallas on ohus, venelased tulevad peale. Ütleme, et venelased jäävad läänekaldal lõksu või saavad kõvasti sisse, siis see on kahtlemata kõva võit UA-le - palju orkide rünnaküksusi saavad demilitariseeritud ja moraalne võit samuti, mis pole vähetähtsam. Idakallas aga jääks venelastele ja seda oleks üle Dnepri raske rünnata. Seega su Zaporižžja suund üle Melitopoli, mis olevat partisanide pesa, kõlab loogiliselt. Kuid see on ilus tulevik.
Re: Vene-Ukraina sõda
Võimalik, et hekseldamine ei olegi eesmärk ja see ei ole ka võimalik.Ma ei ole kindel, et Ukrainlastel oleks jõudu kõik need sinna jäävad mõnikümmend BTGd sadade kilomeetrite suurusel alal "läbi hekseldada"
Tänane eesmärk võib olla vastasele 24/7 pidevalt ebamugavusi tekitada, haiget teha, närvidel mängida, jne.
See logistika sihikindel "nülgimine" ja varustusteede, ladude, staapide, puhkepaikade, jne, pidev kahjustamine ongi ehk piisav, et venelast päeva lõpuks taganema sundida.
Venelastel ka "katus sõidab" - veavad enda PTGsid edasi-tagasi, et UA võimalikku "täägirünnakut mitte maha magada"
Lisa.
Väidetavalt Melitopolis ja sealses logistika piirkonnas ka raudtee ümbersõidus/sõlmes "kihab" venelastest ja peidetud, osaliselt varjatud tehnikast.
Kohalike poolt antud info põhjal Ukraina tümitab täppismoonaga, peamiselt "rammusamaid" sihtmärke, regulaarselt ja eduga. (Tänane Yakovina)
Re: Vene-Ukraina sõda
jah, eks "tavajälgijal" on pessimism lihtne tekkima. Kui loed UKR enda vägede päevaülevaateid, siis 95% sisust hõlmab endast kaitse- ja tõrjelahingute ülevaateid. Tundub, nagu ukrainlastel puuduks ründevõme täielikult ja venelased käivad nokkimas siit ja sealt.
Ja teistpidi see on ka senini olnud Ukraina vägede juhtimise tugevus - pole allutud rahva- ja poliitilisele survele ning mindud hurraaga vastupealetungile. Kogutakse jõudu, hangitakse tehinkat, korraldatakse logistikat jne. Ehk tegeletakse suuresti "nähtamatute" ja ebsaseksikate tegevustega, mis kaugele välja ei paista.
Teistpidi venelastel pole seda luksust antud - juba sõja esimesest päevast juhitakse ka taktikalist tasandit poliitik-kindralite poolt ning kannuste teenimise / vangimineku vältimise nimel tegeletakse ikka tõeliste lollusteg, mis sööb nii elavõjudu kui ka tehnikat meeletutes kogustes. Selle käigus on saavutatud taktikalisi võite, kuid tohutute ressursside hinnaga. Sisuliselt on tänaseks neil toss väljas veel enne, kui oleks II laines suudetud ühtegi suuremat linna ära võtta. Veel mõni kuu tagasi räägiti tõsiste nägudega Odessast, Harkivist, Slovjanskist, Transnistria ühendamisest jne. Täna eduraporteeritakse kaitseministri ja presidendi tasemel hoopis külade ja metsatukkade vallutustest...
Putini tänane ainuke lootus oleks ülikarm talv, mis sunniks eurooplased ukrainlasi rahule survestama. Teistpidi moodustab 90% abist nii-ehk-naa jänkide ja inglaste oma ning neid väga ei morjenda ELi arvamus. Paradoksaalselt ongi lääne-surve edusammudeks kõige suurem - on vaja näidata oma valijatele ja maksumaksjatele et kõrgeid energiahindu tasub taluda ja ukrainlasti abistada, sest nad suudavad edukalt ka vastu rünnata ning omi maid tagasi võtta. Muidu tekib küll paljudel küsimus, et milleks kannatada kõrget gaasihinda, kui naguinii midagi sellest tolku ei ole.
Kui ukrainlased jätkavad moonaladude- ja logistika ründamist, siis võib vabalt juhtuda I laine stsenaarium - kokkukukkumise ja häbistava kaotuse vältimiseks tõmbavad venkud oma väed välja ilma "suure lahinguta" ning keskendutakse LNR/DNRi hoidmisele. Mängu tulevad sõber nälg ja külm ning lõhutud moraal, kuna igaöiselt orke sadade kaupa täppistules otsa saab.
Ja teistpidi see on ka senini olnud Ukraina vägede juhtimise tugevus - pole allutud rahva- ja poliitilisele survele ning mindud hurraaga vastupealetungile. Kogutakse jõudu, hangitakse tehinkat, korraldatakse logistikat jne. Ehk tegeletakse suuresti "nähtamatute" ja ebsaseksikate tegevustega, mis kaugele välja ei paista.
Teistpidi venelastel pole seda luksust antud - juba sõja esimesest päevast juhitakse ka taktikalist tasandit poliitik-kindralite poolt ning kannuste teenimise / vangimineku vältimise nimel tegeletakse ikka tõeliste lollusteg, mis sööb nii elavõjudu kui ka tehnikat meeletutes kogustes. Selle käigus on saavutatud taktikalisi võite, kuid tohutute ressursside hinnaga. Sisuliselt on tänaseks neil toss väljas veel enne, kui oleks II laines suudetud ühtegi suuremat linna ära võtta. Veel mõni kuu tagasi räägiti tõsiste nägudega Odessast, Harkivist, Slovjanskist, Transnistria ühendamisest jne. Täna eduraporteeritakse kaitseministri ja presidendi tasemel hoopis külade ja metsatukkade vallutustest...
Putini tänane ainuke lootus oleks ülikarm talv, mis sunniks eurooplased ukrainlasi rahule survestama. Teistpidi moodustab 90% abist nii-ehk-naa jänkide ja inglaste oma ning neid väga ei morjenda ELi arvamus. Paradoksaalselt ongi lääne-surve edusammudeks kõige suurem - on vaja näidata oma valijatele ja maksumaksjatele et kõrgeid energiahindu tasub taluda ja ukrainlasti abistada, sest nad suudavad edukalt ka vastu rünnata ning omi maid tagasi võtta. Muidu tekib küll paljudel küsimus, et milleks kannatada kõrget gaasihinda, kui naguinii midagi sellest tolku ei ole.
Kui ukrainlased jätkavad moonaladude- ja logistika ründamist, siis võib vabalt juhtuda I laine stsenaarium - kokkukukkumise ja häbistava kaotuse vältimiseks tõmbavad venkud oma väed välja ilma "suure lahinguta" ning keskendutakse LNR/DNRi hoidmisele. Mängu tulevad sõber nälg ja külm ning lõhutud moraal, kuna igaöiselt orke sadade kaupa täppistules otsa saab.
Re: Vene-Ukraina sõda
Ei ole ainult test (seda muidugi ka, aga mitte ainult). Dnepri paremkaldal olevaid vägesid peedistatakse sildade äralaskmise ja erioperaatorite-partisanide tegevusega seni, kuni neile olukord väljakannatamatuks muutub (kas venelaste sebimine näitab, et ongi juba muutunud?). Seal on seda eriti mugav teha.Chupacabra kirjutas: ↑08 Aug, 2022 23:37- kogu see suurte fanfaaride saatel Hersoni vastupealetungi väljakuulutamine.... no andke andeks aga see on bullshit. Natuke suruti peale, lasti silda paar auku ja Vene väejuhatus lükkas sinna kohe 15 PTGd peale. Johhaidii, see on ju puhas lõks. Kogu see Dnepri paremkaldal olev mass (Ponomarenko kohaselt 25 000 orki) lõigatakse lihtsalt ära sellega, et kõik ületuskohad (sillad, pontoonid, parved) võetakse pideva raketitule alla. See Antonivka silla ridalaskmine oli lihtsalt võimekuse test.
Jah, suuremas mastaabis toimiks sama kogu Lõuna-Ukraina jaoks, kui Krimmi ühendusteega õnnestuks sama teha. Selline marineerimine võtab aega, aga arvatavasti töötab.
Kus Ukraina suurema vastulöögi annab, oleneb selleks ajaks kujunenud olukorrast. Zaporižje suund on loomulikult kõige loogilisem. Aga võib-olla (ja mulle meeldib see võimalus) ei annagi. Kui Hersoni oblastit Dneprist läänes saab vaadata justkui Lõuna-Ukraina minimudelit, siis on huvitav jälgida, kui kaua venelased lihtsalt seal istudes vastu peavad. Järjekindel peedistamine lõppeb sellega, et kohale jõuab näiteks pool või kaks kolmandikku vajalikust laskemoonast ja söögist, kohalike käest pole enam midagi võtta, samal ajal Ukraina poolelt jätkuvalt kombatakse ja üritatakse, ettevaatamatused karistatakse kaudtulega kiiresti ära - istu seal siis niimoodi aasta aasta järel...
Ründaval poolel on varustusprobleemid alati suuremad kui kaitsjal.
Üks tegur on veel - aastatega võib lennuväe ülekaal hoopis Ukraina poolele kalduda
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Vene-Ukraina sõda
(Ma siin foorumis küll ei öelnud varem aga õlleklaasi kõrval rutlesin) Suvest algusest saati olen pidanud Hersoni ruumi suurt pealetungi kavalaks propa jutuks, millega meelitada vene vägesi just Hersonisse. Tegelikult tunnistasid Venelased ise kah, et läksid Ukraina propa õnge. Kui Donbassi kaare lahingud algasid siis Venemaa panustas Ukraina ründele just Hersonis ja ise püüdsid panustada võltsrünnakule Harkivis. Venelased viisid Hersonisse juurde mõned BTGd ja rajasid hullult kaitseliine. Juhtuski see - kaitseliine ei rünnatud, vaid üksikuid külasi ilma kaitseliinideta.
Minu arust niikaua kui Venemaa ründab Donetski kaarel, on õige, et Ukraina suunab kõik ressursid kaitsesse. Ukraina vasturünnakust tasub alles siis rääkida, kui venelane enam mitte kuskil ei ründa. Siiamaani rünnakud on jätkunud - tuuakse uued mobiliseeritud BTGdesse ja läheb hakklihamasin jälle tööle.
Tegu on kurnamissõjaga. Venelasel on ikka veel pea 3:1 ülekaal ja see tuleb kurnata välja kui okupant ise võimalusi pakub. Koreakate rindele saatmine võib näidata lõpu algust - venemaal on inimressurss otsa saamas (ei leidu enam kedagi kes vabatahtlikult tahaks ukrainas surma saada).
Minu arust niikaua kui Venemaa ründab Donetski kaarel, on õige, et Ukraina suunab kõik ressursid kaitsesse. Ukraina vasturünnakust tasub alles siis rääkida, kui venelane enam mitte kuskil ei ründa. Siiamaani rünnakud on jätkunud - tuuakse uued mobiliseeritud BTGdesse ja läheb hakklihamasin jälle tööle.
Tegu on kurnamissõjaga. Venelasel on ikka veel pea 3:1 ülekaal ja see tuleb kurnata välja kui okupant ise võimalusi pakub. Koreakate rindele saatmine võib näidata lõpu algust - venemaal on inimressurss otsa saamas (ei leidu enam kedagi kes vabatahtlikult tahaks ukrainas surma saada).
Re: Vene-Ukraina sõda
Kahhovka HEJ sild ja sealsamas "Pantsir" katki tehtud: https://twitter.com/Gerashchenko_en/sta ... 3476639749
Kas HIMARS-eid pole juba laulu sisse pandud nagu kunagi "Bayraktar"?
Antonovski silla eilne lappimine: https://twitter.com/666_mancer/status/1 ... 3749747712
Kas HIMARS-eid pole juba laulu sisse pandud nagu kunagi "Bayraktar"?
Antonovski silla eilne lappimine: https://twitter.com/666_mancer/status/1 ... 3749747712
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Vene-Ukraina sõda
On küll, tehti üsna kohe peale rindele jõudmist, isegi videode taha pandud kohati, aga pole küll vist nii palju populaarsust kogunud.
https://www.youtube.com/watch?v=TqnI5426Nj8
Pühaku pilt tehti samuti, analoogiliselt Javelinile:
Mõtlen et mis võiks järgmine olla. Vaevalt et AGM-88 HARM üksi päris laulu ära teenib, lennukitega läheb jälle liiga kaua aega, nii et vb ATACMS?
Igatahes Volnovakhas samuti öösest jälle uus ilutulestik. Nagu plaksumaisi teeks keegi mikrouunis
https://twitter.com/bayraktar_1love/sta ... 4247462912
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 9095
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
Re: Vene-Ukraina sõda
Sellise kiilu loomine tähendab seda, et seda tuleb ka kiiresti laiendada, et vastase suurtükivägi ei saaks kimbutada ründava poole logistikat ning, et vastasel ei tekiks kimbatust rünnaku "kaela" kokku suruda. Ehk siis tuleb ära hoida olukord, kus joostakse ise piiramisrõngasse. Kardan, et Ukrainal selleks praegu jõudu ei ole. Täpsemalt puuduvad tehnilised vahendid selle kiilu laiaks ajamiseks.
Teine oht selle kiiluga on see, et see on liiga ilmne. Ma just Vene vägede strateegilise planeerimise võimest üleliia ei arva, aga selles olen küll kindel, et nad on sellise võimalusega arvestanud ja vastavad plaanid on olemas.
Re: Vene-Ukraina sõda
Jah, kaardile võib ju tõepoolest igasugu jooni tõmmata. Paraku on sellise kiilu pikkus praegusest rindest üle 300km ning sealkandis (kui võtta ka Hersoni ümbrus) opereerib hetkel circa 70 BTGd ehk 2/3 kõigist vene vägedest ning sisuliselt kogu nende reserv:Kilo Tango kirjutas: ↑09 Aug, 2022 8:39 Sellise kiilu loomine tähendab seda, et seda tuleb ka kiiresti laiendada, et vastase suurtükivägi ei saaks kimbutada ründava poole logistikat ning, et vastasel ei tekiks kimbatust rünnaku "kaela" kokku suruda. Ehk siis tuleb ära hoida olukord, kus joostakse ise piiramisrõngasse. Kardan, et Ukrainal selleks praegu jõudu ei ole. Täpsemalt puuduvad tehnilised vahendid selle kiilu laiaks ajamiseks
Mitte ainult ei ole vaja seda kiilu varustada moona ja kütusega raskerelvadele (pikkuses mille kõrval enamik venelaste seniseid logistikaliine kahvatub) vaid ka katta mitmekihilise õhutõrjega, kaasaarvatud ka Azovi mere rannikult, muidu on needsamad logistikaliinid vene lennuväele paras polügoon.
Kiil kantuna google mapsi kaardile
Rünnakusuunal on muidugi jumet nii või naa.
Väga suurt kasu oleks isegi ainult Tokmaki suurtükitule ulatusse saamine (rääkimata vallutamisest) mis sisuliselt lõikaks ära vatnike Lääne-Ida suunalise raudteeühenduse. Novobohdanivka raudteesõlme võtmine lõikaks ära ka ühe kahest Krimmist tulevast raudteeharust ning Melitopoli kättesaamise lõikaks vene grupeeringud otseselt kaheks. Panin need numbritega sealsele raudteekaardile:
allikas: openrailwaymap
Aga nagu akf Kilo Tango juba mainis, on tuleks seal edukalt opereerimiseks seda kiilu ikka oluliselt laiendada.
Esmalt tahaks ise näha edusamme selles kolmnurgas (Vassõlivka, Tokamk ja Polohõ), ennem kui millestki suuremast rääkida:
Seal on vahemaad praegustest liinidest tegelikult kaunis väikesed (10 - 40 km) ning strateegiline mõju vägagi suur. Paraku ei ole Ukraina mitte kuskil suutnud 5 kuu jooksul sellise mastaabiga vallutusoperatsioone läbi viia. Alati on kas:
allikas: militaryland.net
A. Venelased pole ise taandunud - nagu Kiievi kant ja hetkeline kaos Mõkolajevi all (kus suudeti edeneda päevaga paarkümmend kilomeetrit Posad-Pokrovskini).
B. Kus katvate vägede arv jäeti ikka üüratult väikeseks territooriumi suuruse kohta (need kurikuulsad 4 BTGd kogu Harkivi põhjarinnet katmas, ennem Ukraina sealset vasturünnakut).
Vähemalt ülaloleva kaardi järgi on seis sealkandis sellest üsna kaugel. Parema ülevaate saamiseks soovitan tungivalt avada lingitud kaardi täisversiooni, seal on detailid oluliselt paremini näha. Lisaks on seal ülejäänud kaardid, kust näeb ka seda, et alast vahetult Läänes on veel 20+ BTGd hetkel reservis või liikumises Hersoni piirkonda.
allikas: @Defmon3
Kokkuvõtvalt tuleb nentida, Vene juhtkonnale ei ole Ukraina huvi nende suundade vastu mingi uudis ning ettevalmistused selle tõkestamiseks on ammu tehtud (loomulikul on täiesti iseasi kas seda õnnestub takistada kui reaalselt pealetungiks läheb).
- Chupacabra
- Liige
- Postitusi: 3499
- Liitunud: 25 Juun, 2014 15:25
- Kontakt:
Re: Vene-Ukraina sõda
Puhtalt PTGde arv ei näita midagi. Vahepeal oli info, et mõnes PTGs on alles ainult 100 meest. Samas Dneprist läänes on 30 PTGd 25 000 mehega. Need on siis suhteliselt hästi mehitatud. Ja tõenäoliselt on olukord suhteliselt voolav, kogu aeg info uueneb.
Ukraina lennuväe point on hea. On ju maailmas väga palju eelmise põlvkonna lennukeid vabanemas lähiaastatel. A la Soome Hornetid, kui F-35 saabuvad. Aga ma ei usu, et sõda nii kaua kestab.
Ukraina lennuväe point on hea. On ju maailmas väga palju eelmise põlvkonna lennukeid vabanemas lähiaastatel. A la Soome Hornetid, kui F-35 saabuvad. Aga ma ei usu, et sõda nii kaua kestab.
Re: Vene-Ukraina sõda
Kui kaardile vaadata, siis Armiansk jääb Extended Range GMLRS ulatusse. ATACMS pole tingimata vaja, et Krimmi liiklust tugevalt häirida.
Kui Ukraina seda järjekindlalt tegema hakkab, siis on Venemaa sunnitud pealetungile minema kogu Hersoni oblasti vallutamiseks ja rindejoone Nikolajevini nihutamiseks.
Küsimus on muidugi, millal:
Kui Ukraina seda järjekindlalt tegema hakkab, siis on Venemaa sunnitud pealetungile minema kogu Hersoni oblasti vallutamiseks ja rindejoone Nikolajevini nihutamiseks.
Küsimus on muidugi, millal:
https://en.wikipedia.org/wiki/M142_HIMARSLockheed Martin anticipates adding the ER to its production line in the fiscal year 2023 contract award, and is planning to produce the new rockets at its Camden facility. Full operational capability is planned for 2025. In 2022 Finland became the first foreign customer to order ER GMLRS.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 11 külalist