www.militaar.net

Kriku kirjutas:Igast sitta saab teha, kui vaja on, ja venelased on ennast sellel alal tegijatena tõestanud. Ma ei usu, et ühegi automaadi tootmine metalli kvaliteedi taha jääks. Nii et jah, veel üks näide allikakriitika kasulikkusest.

Ja kuidas veel jääb. On ikka rämedalt vahet kas sa saad kolmandiku salve või 20 salve ära lasta enne kui kuumusega tukk töötamise lõpetab. Sita alumiiniumi pärast on terve satellit alla tulnud ja see pole enam mingi maastoodangus toru.

Muidugi on suur vahe, aga see vahe on kasutaja, mitte tootja jaoks.

Ma tahtsin öelda, et kui tõesti peaks kunagi Venemaal tulema olukord, et ei ole kvaliteetset terast AK tootmiseks, siis toodetaks edasi sellest, mida on. Ja antaks tooted sõduritele ka. Ja saadetaks nad nondesinaste toodetega rindele ka.

Vene materjalid olid juba enne konflikti suhteliselt kesise kvaliteediga. Näiteks terase parameetrid kõikusid isegi sama partii juures meeletult ja tehase testraportid ei omanud mingit tähendust. Seeriatootmises oli üsna vilets kasutada.
Midagi suudavad nad ilmselt ikka toota, aga kogu see asi on savijalgadel. Kui on mingid nõudlikumad kohad (lennutööstus), siis võivad tõesti hätta jääda.