Kriku kirjutas:Ainuke asi, millega Venemaal on praegu Poolat rünnata, on tuumarelvad ja nende jaoks on omaette teema.
Venemaa ei eskaleeri kunagi hüpetega, vaid sammhaaval. Tuumarünnak on viimane variant. Enne on raketid, suurtükid, sabotaaž, diversioon jms. Põhiline on sõnum saata, et ei karda NATOt, et keegi pole kaitstud, et varustamine ei meeldi. Lisaks Moskva on sellest korduvalt hoiatatud ehk Venemaa vaates pole neil isegi valikut - peab ründama, kuna on ju hoiatatud. Esimene rünnak tuleks ilmselt sümboolne. Nagu need õhuruumi väisamised. Kaitstud ei ole ka lasteaiad jms Vene stiilis terror. Eriti uhke oleks Venemaa, kui Patriot õhutõrje ei võta raketti maha. Ehk nad üritavad ilmselt kohe oma parimate võimekustega. Moskva lootus oleks, et pärast ei julge lähiriigid oma õhuvõimekust Ukrainale loovutada, vaid pigem konkureerivad Ukrainaga. Poolal ja teistel tuleb lihtsalt valmis olla ja ära kannatada. Vasturünnak NATO poolt annaks Moskvale rohkem tegevusvabadust. On ka variant, et rünnatakse enne või samaaegselt oma territooriumi false-flag stiilis. Valgevenet näiteks, et see mobiliseerida. Venemaale väga meeldiks vaadata, mida NATO teeb. Et kuidas siis seda iga tolli Poolast kaitstakse, kui seal juba rakett või pomm on lõhkenud? Lisaks kui rünnak tuli Valgevene, Ukraina või Poola enda territooriumilt.