ruger kirjutas: ↑03 Veebr, 2023 18:40
160+km kaugusele lendavad GLSDB täpispommid jõuavad UKR väidetavalt alles 9 kuu pärast-tellimust alles hakati täitma. Osa võiks USA juba oma varudest anda.
USA'l vist ei ole neid oma varudes.(Suhteliselt värskelt välja töötatud relv.) Juba sügisel ju räägiti sellest, et tuleks masstootmist alustada ja varasemalt 2023 kevadeks saaks neid väikestes kogustes Ukrainale tarnima hakata.
Kommentaar paar päeva tagasi.
USA armeel või mõnel muul riigil pole seda tüüpi pomme kasutuses. Tootja käsutuses on praegu vaid projekt, mis läbis esimesed testid seitse aastat tagasi ja GLSDB seeriatootmist pole sellest ajast peale alustatud. Boeing ja Saab teatasid 2018. aastal, et on valmis pomme tootma, kuid ostjat polnud sel hetkel enam kusagilt leida.
GLSDB is not yet compatible with HIMARS, but the US will provide Ukraine with new launchers for these missiles. GLSDB could be delivered as early as spring 2023 - Reuters https://twitter.com/markito0171/status/ ... 2139779072
Portugal väidetavalt loobus 4 Leopard 2 tanki andmisest Ukrainale. Pikem tõlge Tehnika all.
Portugali peaminister António Costa otsustas ajalehe Sol andmetel loobuda otsusest anda Ukrainale üle neli tanki Leopard 2A6.
Enamik Portugali 37 Leopardi tankist ei tööta varuosade puudumise tõttu.
Portugalil pole ka laskemoona. https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 2586954753
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Türki Aliagasse oleks saadetud vägev laev, mis kindlasti praegustes oludes oleks jõudnud ukrainlaste kätte.
kuna Brasiilia kuulub BRICK siis nad lõid põnnama...
[/oleksoloogia]
Türki Aliagasse oleks saadetud vägev laev, mis kindlasti praegustes oludes oleks jõudnud ukrainlaste kätte.
kuna Brasiilia kuulub BRICK siis nad lõid põnnama...
[/oleksoloogia]
Ja mida sellise „vägeva“ laevaga oleks peale hakata?
Rohkem kui miskit muud oleks Ukrainale vaja kõike, mis lendab ja tuld sülgab, mõni lohe kuluks hädasti ära. Aga noh F16 käib kah, kasvõi üksainus. Loodetavasti inglise keelt kõnelevatelt maadelt saabub lõpuks kõik mis vaja…
Lugesin Igor Taro viimasest ülevaatest järgmise lause:
USA 150 km lennuulatusega juhitavate GLSDB pommide kohta on Bloomberg spekuleerinud, et need ei jõuaks Ukrainasse enne üheksat kuud, sest need tuleks alles toota.
Mõtlesin, et mida kuradit seal 9 kuud toota on? SDB-sid peaks olema lademetes (kümnetes tuhandetes). Sama lugu on nende M26 mootoritega. See vahetükk, mis sinna vahele läheb - selliseid teeb iga vähegi automatiseeritud metallitöökoda alusetäie nädalas. Või on jutt laskeseadmetest, kuna väidetavalt neid HIMARS-ist ei saagi lasta?
ruger kirjutas: ↑04 Veebr, 2023 9:58
Portugal väidetavalt loobus 4 Leopard 2 tanki andmisest Ukrainale. Pikem tõlge Tehnika all.
Portugali peaminister António Costa otsustas ajalehe Sol andmetel loobuda otsusest anda Ukrainale üle neli tanki Leopard 2A6.
Enamik Portugali 37 Leopardi tankist ei tööta varuosade puudumise tõttu.
Portugalil pole ka laskemoona. https://twitter.com/visegrad24/status/1 ... 2586954753
VF allikad aga kirjutavad nii:
Portugali peaminister António Costa ütles visiidil Kesk-Aafrika Vabariiki, et tarnib siiski Ukrainale Leopard 2 tanke.
Sellest teatab agentuur Lusa. Peaministri sõnul saadetakse Ukrainasse mitu ühikut Leopard 2 tanke, mistõttu Portugal peab praegu Saksamaaga läbirääkimisi varuosade tarnimiseks, et osa neist enne ära parandada.
Samal ajal otsustas seesama Costa hiljuti ajalehe Sol andmetel enamiku praegu Portugalis olevate tankide rikke ja lahinglaskemoona puudumise tõttu Portugali Leopard 2 tanke Ukrainasse mitte saata – kasutuskõlbulikud ja saadaval on vaid väljaõppele mõeldud tankid.
Arvamusena, siis ei ole "kusagilt otsast" loogiline, et pea kõik Euroopas asuvad tankid, suurtükid on katki või vähemalt on tehnika ilma moonata.
Tahan uskuda, et valdavalt on tegu venelaste eksitamisega, nende tähelepanu hajutamisega, põhimõttel - " Meid, meie tehnikat, siin ei ole.."
Kindlasti on probleeme, aga, et neid on "säutsude" põhjal nii palju ja need on nii valdavad, jne. .. - see ei ole lihtsalt usutav, võimalik.
Arvan sama, millele vihjas mingi aeg ka Yakovina, et selline "arusaamatu saadan - ei saada" , võtab venelt võimaluse tuvastada konkreetne sihtmärk - konkreetne süüdlane, enda ebaõnnestumistes.
Tänagi "taob venelane rauda", et sõdib NATOga, koos kõige sellega kaasnevaga.
Lääs "rahustab" Kremlit rõhutades, et sa "sõber" sõdid ainult Ukrainaga, need relvad, mida Ukraina saab on puhas äri.
Samasugune äri nagu sa ise tegid, omal ajal Egiptuses, müües tanke, tehnikat ja saates instruktoreid, et Egiptus saaks Iisraeliga sõdida.
Või tänane vene business Süürias.
Ja need Kremli "igapäevased" taktikalise t-löögi varjatud ähvardused on juba tobedad - no keda siis lõpuks ründad, võib olla Vuhledari, et need 10 korrusmaja kokku kukutada, et saaks kõrval olevat raudteejaama kasutada ?
Või Belgiat, kuna see saadab enda paar tanki, haubitsat Kiievile, mis on peale kõige muu veel ilma moonata.
Amisid ähvardada nagu ei saa - endal on hirm ja pealegi amide tankid tulevad alles aasta pärast, ehk ei tule üldse.
Sõdi siis sellise NATOga, " kellel ei ole töökorras relvi, moona ja isegi sõdureid ei ole lähinguväljal näha".
Turist 47 kirjutas: ↑04 Veebr, 2023 18:12
Arvamusena, siis ei ole "kusagilt otsast" loogiline, et pea kõik Euroopas asuvad tankid, suurtükid on katki või vähemalt on tehnika ilma moonata.
Tahan uskuda, et valdavalt on tegu venelaste eksitamisega, nende tähelepanu hajutamisega, põhimõttel - " Meid, meie tehnikat, siin ei ole.."
Kindlasti on probleeme, aga, et neid on "säutsude" põhjal nii palju ja need on nii valdavad, jne. .. - see ei ole lihtsalt usutav, võimalik.
Tahtsin just sama postitada hiljem.
Ilmselgelt ei tee Lääs mingeid kokkuvõtteid venelastele iga jumala kord, sellest milline on olukord neil sõjaliselt.
Tavaline häma ja eksitamine, vene pool saab nö näiliselt ajavõitu ja samas on paranoilised, ei tea kas uskuda v mitte.
Kulisside taga toimub ikka absoluutselt midagi muud mis on salastatud info ja ei ole avalikkusele arutada.
Kilo Tango kirjutas: ↑04 Veebr, 2023 15:18
Lugesin Igor Taro viimasest ülevaatest järgmise lause:
USA 150 km lennuulatusega juhitavate GLSDB pommide kohta on Bloomberg spekuleerinud, et need ei jõuaks Ukrainasse enne üheksat kuud, sest need tuleks alles toota.
Mõtlesin, et mida kuradit seal 9 kuud toota on? SDB-sid peaks olema lademetes (kümnetes tuhandetes). Sama lugu on nende M26 mootoritega. See vahetükk, mis sinna vahele läheb - selliseid teeb iga vähegi automatiseeritud metallitöökoda alusetäie nädalas. Või on jutt laskeseadmetest, kuna väidetavalt neid HIMARS-ist ei saagi lasta?
Esimesed Kanada Leopard 2 tankid lendasid Ukraina suunas minema.
First cargo plane carrying the Leopard 2 tanks, which Canada is sending to Ukraine, took off from #Halifax.
Ainus, mida me ajaloost õpime, on see, et keegi ei õpi ajaloost midagi.
Live for nothing or die for something.
Kui esimene kuul kõrvust mõõda lendab, tuleb vastu lasta.
EA, EU, EH
Turist 47 kirjutas: ↑04 Veebr, 2023 18:12
Arvamusena, siis ei ole "kusagilt otsast" loogiline, et pea kõik Euroopas asuvad tankid, suurtükid on katki või vähemalt on tehnika ilma moonata.
Tahan uskuda, et valdavalt on tegu venelaste eksitamisega, nende tähelepanu hajutamisega, põhimõttel - " Meid, meie tehnikat, siin ei ole.."
Kindlasti on probleeme, aga, et neid on "säutsude" põhjal nii palju ja need on nii valdavad, jne. .. - see ei ole lihtsalt usutav...
Kahjuks olen mina pessimistlikum. Olukord ongi halb kõigil on moodsat tehnikat; tanke, suurtükke, soomukeid ning lennukeid, vähe ja väheste varuosade, laskemoona varudega. Ukraina abistamiseks soomustehnika kokkusaamise probleemid, Hispaania, Portugali tankidest suurem osa tehniliselt korrast ära, suurte riikide võimalused anda tanke 4-6 kaupa. Lahendusena vanemaid Leo 1 asemele pakkudes on needki hooldamata ja korrast ära. See näitab ainult pikema plaani puudumist ja reageerimist olukorrale. Eelmine pühapäev uudistes levitatud Sholzi teade, et tema kavatseb helistada Putinile ja veenda teda Ukrainas sõda lõpetama, saab ainult Venemaale ja Hiinale julgust juurde anda! Bideni Ukrainale sõjalennukite andmise välistamine hiljutises intervjuus näitab ka ju pikema plaani puudumist. Kui soomuse ja suurtükiväega piisavas mahus aidata ei suuda, siis tuleks anda lennuväge, mis niikuinii teeb lääne sõjalise doktriini kohaselt ära töö, mis vene nõukogude doktriini kohaselt tehakse suurtükiväega!