www.militaar.net

kalleb kirjutas:jah ma arvan et nii juhtus kõikides endistes liiduvabariikides kuskohast

vene väed välja läksid

loomulikult osad ehitused olid nii tugevad et isegi lõhkamisega jagu ei saa

ja ka minumeelest last asjad lihtsalt hukka minna sest keegi eriti nende

vastu

huvi ei tundnud ja lasti põhjalikult ära rappida nii et praegu enam taastamine

ei tule kõne allagi

ma usun näiteks et näiteks seesama Tapa lähedane lokaatoriväeosa

gorodok

oli täiesti viisakas seisus ,laga kindlasti oli

aga see selleks oleks ju saanud ära klaarida

vaadati et vene värk ei kõlba kusagile

minuarust osa eurovärki on veel hullem ja lahjem kui vene oma oligi

asjadel pole enam tugevust ja kõik on tehtud väga ajutised

kui nii mõelda peaks ju kõik Tallinna korrusmajad lõhkama

ja seal vahel õppuseid korraldama



loomulikult olid osad hooned valesti ehitatud ja ka valesti projekteeritud

aga osa oli ka korralikud ju

ja mis maksab praegu sellise 4-5 korruselise suure kasarmu või

korrusmaja ehitamine

kalleb,

Kas sa austusest teiste inimeste vastu ei saaks inimese moodi kirjutada?
See on ju üle mõistuse käiv, kuidas sa kirjutad.
Ma ei räägi kirjavigadest, vaid üldisest kirjapildist.
Midagi taolist näen ma esimest korda. Selle jaoks peab vist lausa vaeva nägema, et üksikuid sõnu eraldi ridadele paigutada jne.

...

kalleb kirjutas:nojah

kas reavahed häirivad?

võid ju vajutada ignore nupukesele

Ega sa ei saa vist aru? Muidugi võin, aga ehk oleks mõistlikum lahendus, kui inimese moodi kirjutama hakkaksid. Ma eeldan, et sa kirjutad teistele, ehk selleks siis, et teised loeksid. Mitte iseendale. Kui teistele, siis austa ka lugejaid.

kalleb:

ilma solvamata, ausõna, mis pgnama kirjapilt see sihuke on?

no problems ma enam ei postita kui ei sobi

Tõesõna, lp kalleb, üksjagu keeruline on su postitusi lugeda .
V-olla on nad väga ja väga huvitavad, aga mina oma kärsituses ei jaksa end pingutada et neid alati lõpuni läbi lugeda ....

Parimat soovides,
KS

kalleb kirjutas:no problems ma enam ei postita kui ei sobi

Solvuda pole mõtet. Sinu huvitavaid postitusi on tõesti natuke ebamugav lugeda, kui reavahed nii suured on.

Ka mina loodan, et kalleb ei solvu, postitused on tal huvitavad

shiim kirjutas:

kalleb kirjutas:no problems ma enam ei postita kui ei sobi

Solvuda pole mõtet. Sinu huvitavaid postitusi on tõesti natuke ebamugav lugeda, kui reavahed nii suured on.

Mina ei mõista teie nurisemisi -- kas militaarmehed siis luulet ei loegi?

Arvutiõpetajad räägivad, et just "harilikust" suurema reavahega teksti on parem lugeda -- kirju soovitatakse koostada reavahega "1,5". Seda aga siinne foorum ei võimalda.

Kelle jaoks vorm on olulisem kui sisu, need leiavad siit foorumist palju muud lugemist. Pealegi ei kuulu reavahe kallal norimine ilmselt siia teemasse...

Kapral Karu kirjutas:

shiim kirjutas:

kalleb kirjutas:no problems ma enam ei postita kui ei sobi

Solvuda pole mõtet. Sinu huvitavaid postitusi on tõesti natuke ebamugav lugeda, kui reavahed nii suured on.

Mina ei mõista teie nurisemisi -- kas militaarmehed siis luulet ei loegi?

Arvutiõpetajad räägivad, et just "harilikust" suurema reavahega teksti on parem lugeda -- kirju soovitatakse koostada reavahega "1,5". Seda aga siinne foorum ei võimalda.

Kelle jaoks vorm on olulisem kui sisu, need leiavad siit foorumist palju muud lugemist. Pealegi ei kuulu reavahe kallal norimine ilmselt siia teemasse...

Aga miks peaks kirjutama nii, et halb on lugeda? See pole ju mitte 1,5 vaid 2! Kiirlugemist sedasi ikka ei tee! No tõesti, tahtsin ise ka märkuse teha, aga mõtlesin siis, et ehk olen ma ainus pedant, keda selline kirjaviis tõsiselt häirib.
Lisaks: üleüldse vohab võrgus suur düsgraafia - paljud ei vaevu lause alguses suurt tähtegi kasutama!
Ma olen nimelt veendunud, et õigekirjareegleid peaks kasutama ISEGI võrgus. Siin võib muidugi jälle öelda, et mis vahet sellel on, sisu on ju ikka oluline. No milleks meile siis raamatukujundus, milleks meile korras ja puhtad kodud, milleks meile puhas metsaalune? Sisu on ikka olulisem ju!
Aga uskuge või mitte - rämedalt häirivad jämedad vead, millest on selge, et inimene lihtsalt EI VIITSI õigesti kirjutada.
Mõned komavead, vead kokku- ja lahkukirjutamisel on muidugi vältimatud (ei ole ka mina ise kindlasti patust puhas) - täiesti õigesti on vähesed võimelised kirjutama, kuid elementaarseid reegleid võiks minu arvamuse kohaselt siiski järgida.
Veel: "õieti" tähendab "õigupoolest" (kasutatakse väga tihti "õigesti" tähenduses), "ennem" sünonüüm on "pigem" (kasutatakse "enne" tähenduses) ja "vahest" sünonüüm on "ehk" (kasutatakse "vahel" tähenduses). Aga nende sõnade valesti kasutamine on niivõrd levinud, et ilmselt on nad üsna pea ka ÕS-is uute tähendustega sees.
Ja veel - ma ei ole mingi filoloog, kui keegi lugupeetud kasutajatest peaks arvama, et ma oma erialal siin nüüd ässa mängin ja virisen. Mul on tehnikaharidus.

Ja kas sellise märkuse peale taolisel viisil reageerida ei ole mitte lapsik?

Kapral Karu kirjutas:

shiim kirjutas:

kalleb kirjutas:no problems ma enam ei postita kui ei sobi

Solvuda pole mõtet. Sinu huvitavaid postitusi on tõesti natuke ebamugav lugeda, kui reavahed nii suured on.

Mina ei mõista teie nurisemisi -- kas militaarmehed siis luulet ei loegi?

Arvutiõpetajad räägivad, et just "harilikust" suurema reavahega teksti on parem lugeda -- kirju soovitatakse koostada reavahega "1,5". Seda aga siinne foorum ei võimalda.

Kelle jaoks vorm on olulisem kui sisu, need leiavad siit foorumist palju muud lugemist. Pealegi ei kuulu reavahe kallal norimine ilmselt siia teemasse...

Võib seda avaldust moderaatori naljana võtta?

Olen arvutiõpetaja ja pean oma suurimaks ülesandeks mõnede lihtsate reeglite - nii-öelda arvutikirjaoskuse alustalade pähetagumist.
Siin need on:
1. Ainult üks tühik korraga!
2. Igale kirjavahemärgile (punkt, koma, koolon, semikoolon) järgneb tühik. Erandiks on sulud ja jutumärgid, milledest sissepoole tühikut ei panda.
3. Igale kirjavahemärgile ei eelne tühikut. Erandiks mõttekriips, mille ette pannakse tühik.
4. Teksti trükkimisel tipitakse kogu lõik järjest sisse. "Enterit" kasutatakse ainult lõigu lõpetamisel ja uue alustamisel.

Eks neid on veel - päris hea ülevaate enamtehtavatest vigadest ja nende ravimisest annab "Küljendaja 10 soovitust teksti koostajale" Juhan Aasaru klaverist - http://www.hot.ee/aasaru/10soovitust.htm

Kalleb'i postitused on huvitavad. Paraku kiruks ma ta maapõhja, kui ma peaks tema tekste kas raamatu või veebi jaoks küljendama hakkama.

Luuraja kirjutas: Erandiks on sulud ja jutumärgid, milledest sissepoole tühikut ei panda.

Juhiks kaasmaalaste tähelepanu siinkohal seigale, et selliseid sõnamonstrumeid nagu 'kellede-millede' emakeele grammatika ei tunnista... Grammatiliselt õige oleks kõnelda 'kelle-mille'

Karl Sollmann kirjutas:

Luuraja kirjutas: Erandiks on sulud ja jutumärgid, milledest sissepoole tühikut ei panda.

Juhiks kaasmaalaste tähelepanu siinkohal seigale, et selliseid sõnamonstrumeid nagu 'kellede-millede' emakeele grammatika ei tunnista... Grammatiliselt õige oleks kõnelda 'kelle-mille'

Õigus! Vabandan!
Hariduslikel eesmärkidel jätan vea parandamata

Palun, poisid, siit saate allkirjale lisa: http://www.hot.ee/emulaator/
Valige foorumi kujundusega sobivana tunduv värv ja olge heaks eeskujuks. Töötab päris hästi ,proovitud!