www.militaar.net

rumal küsimus aga kas ja miks on Eestis keelatud "hollow point" moon? Peaks ju olema väiksema läbistamise ja seega turvalisem kui tavamoon?

Gunny kirjutas: ↑14 Sept, 2023 18:41 rumal küsimus aga kas ja miks on Eestis keelatud "hollow point" moon? Peaks ju olema väiksema läbistamise ja seega turvalisem kui tavamoon?

Tekitab rohkem kahju, on surmavam kui tavamoon.

Leino kirjutas: ↑15 Sept, 2023 10:04

Gunny kirjutas: ↑14 Sept, 2023 18:41 rumal küsimus aga kas ja miks on Eestis keelatud "hollow point" moon? Peaks ju olema väiksema läbistamise ja seega turvalisem kui tavamoon?

Tekitab rohkem kahju, on surmavam kui tavamoon.

Kas see pole mitte kellegi pihta tulistamise mõte? Point on ju ründaja peatada ja kui see õnnestub teha ühe-kahe lasuga, siis on tõenäosus, et möödakäiad kahju kannatavad väiksem.

Kilo Tango kirjutas: ↑15 Sept, 2023 10:48

Leino kirjutas: ↑15 Sept, 2023 10:04

Gunny kirjutas: ↑14 Sept, 2023 18:41 rumal küsimus aga kas ja miks on Eestis keelatud "hollow point" moon? Peaks ju olema väiksema läbistamise ja seega turvalisem kui tavamoon?

Tekitab rohkem kahju, on surmavam kui tavamoon.

Kas see pole mitte kellegi pihta tulistamise mõte? Point on ju ründaja peatada ja kui see õnnestub teha ühe-kahe lasuga, siis on tõenäosus, et möödakäiad kahju kannatavad väiksem.

Peatada jah, aga siin on vahe sees, et kas on ründajas auk sees või on auk sees ja sisikond ribadeks. Ei pruugi tingimata ära tappa, kuid tekitab rohkem vigastusi, kui peatamiseks vajalik.

Gunny kirjutas: ↑14 Sept, 2023 18:41 rumal küsimus aga kas ja miks on Eestis keelatud "hollow point" moon? Peaks ju olema väiksema läbistamise ja seega turvalisem kui tavamoon?

Hästi rumal küsimus. Sattusid oma küsimusega lootusetult valesse foorumisse. Tsiviilkäibes on HP keelatud vaid revolvri- ja püstoli padrunites.

Oletan lambist: enesekaitserelva eesmärk on heidutus, mitte tingimata tapmine, kusjuures läbiv auk kõhus võiks juba piisavalt heidutada?

Läbiva augu tekitanud kuul on ju okei? See ju mitte kuidagi kedagi-midagi kõrvalist ju kahjustada ei saa?

Internet on täis seda hollow point diskussiooni, see on mujal miljon korda läbi nämmutatud... Õõnesotsaline on ohutum kõigile peale sihtmärgi. Mina lubaks.

Politsei muide kasutab teenistusmoonana HP moona. Ja seda just seetõttu, et see on ümbritsevatele ohutum.

EiTahaÖelda kirjutas: ↑23 Sept, 2023 9:15 Oletan lambist: enesekaitserelva eesmärk on heidutus, mitte tingimata tapmine, kusjuures läbiv auk kõhus võiks juba piisavalt heidutada?

No mitte väga. Ka meie kodumaal on piisavalt näiteid, kus pidi tulistama rohkem kordi, et rünne peatuks.

EiTahaÖelda kirjutas: ↑23 Sept, 2023 9:15 Oletan lambist: enesekaitserelva eesmärk on heidutus, mitte tingimata tapmine, kusjuures läbiv auk kõhus võiks juba piisavalt heidutada?

Tulevahetuses osalejatel on reeglina adrenaliinitase üleval, mis blokeerib valu ja annab lihastele ajutiselt üsna suure energia. Võitle või põgene! Tegu on organismi ellujäämise- ja kaitserefleksiga. Mõni näide koolitustel kuuldud juhtumitest:

1) Politseinik oli tulevahetuses. Revolver ei püsinud hästi käes ja vahetas kätt. Pärast tulevahetust nägi, et selle käe sõrmed, milles relv ei tahtnud püsida, olid lihtsalt sodiks lastud, ilma et ise oleks sellest tulevahetuse käigus aru saanud.
2) Pätt sai kinnipidamise käigus kuuli südamesse. Tüüp oli veel mõmisenud "v serdtse papal bljäd" (südamesse sain raisk), jalutas mõnikümmend meetrit autoni, avas ukse, istus sisse, pani mootori käima ja alles siis vajus rooli najale kokku.