www.militaar.net

Otsustasin panna selle artikli lõike huumori rubriiki.
,,Saksa fasistid paiskasid kahel juhul meie vastu eestlasist kokkuaetud
väeosi(20.SS-diviisi osad jt.)kord oli see Narva all ja teine kord Emajõe
joonl.Kummalgi juhul ei viinud see meie võitlejaid segadusse.Tegutseti
otsustavalt ja ki ndlalt.Meie vastu saadetud eesti rahvusest fasistlikud väe-
osad aga katkestasid otsekohe vastupanu,kui kuulsid pealetungiva Puna-
armee väeosa ridadest eestikeelseid komandosõnu ja ergutushüüdeid.See
näitab meie sõdurite kindlust ja meie vastase nõrkust,,
,,RAHVA KALENDER-1945,,-Punaarmee Eesti Tallinna Laskurkorpus võit-
luses N-Eesti vabastamise eest.-(autor-Major A.Uibo

Ehh.. See pole midagi.Soovitan sul lugeda sellist üllitist nagu "Eesti Tallina Kaardiväe Laskurkorpuse Võitlustee" Raamat on 1945 aasta trükis ja paljalt eessõna ajab muigama.

ei ole küll otseselt eesti teema aga kuna eesti keels välja antud siis soovitan võimaluse korral huumorimeele turgutamiseks lugeda teost "tallame puruks valgesoome mao"

Lennart kirjutas:Ehh.. See pole midagi.Soovitan sul lugeda sellist üllitist nagu "Eesti Tallina Kaardiväe Laskurkorpuse Võitlustee" Raamat on 1945 aasta trükis ja paljalt eessõna ajab muigama.

Võrreldes sellega, mida on Laskurkorpuse kohta kirjutatud nõukogude ajal hiljem (st pikka aega end sissetöötanud tsensuuri tingimusis) on see 1945.a. teos hoopis teisest puust. Siis ju veel ei olnud teada, millest võib kirjutada ja millest mitte (st milliseks kujuneb kabinetivaikuses välja treitud "Suure Isamaasõja" ajalugu ja millised sündmused selle alla "ei mahu").

Lennart kirjutas:Ehh.. See pole midagi.Soovitan sul lugeda sellist üllitist nagu "Eesti Tallina Kaardiväe Laskurkorpuse Võitlustee" Raamat on 1945 aasta trükis ja paljalt eessõna ajab muigama.

Olen minagi üritanud seda raamatut lugenud ja siin mõnes teemas sellekohapealt sõna võtnud, millele järgnevalt mulle on sappi näkku pritsitud raamatu kitiseerimise eest. Njah, tõesti, kui võrrelda eelpool nimetatud raamtut 80. aastatel ilmunud raamatuga "Suur isamaasõda", võib tõesti väita et raamatud on erinevast puust(ma ei tea siinkohal küll, mis puust ),kuigi kalamehejuttude sisu on sisuliselt jäänud samaks, sangarlikust ja kangelaslikust on ikka tunduvalt juurde pandud.
Kui "Eesti Tallinna Kaardiväe Laskurkorpuse Võitlustee" raamatus ei jõudnud lugemisega eessõnast kaugemale(otsustasin raamatut vaid põgusalt sirvida, ja üksikuid kohti jõllitada, kuni vajaliku info kätte sain ), siis raamatu "Suur Isamaasõda" puhul piirdusin ma vaid 4 esimese rea lugemisega ja piltide sirvimisega, kuid pean tõdema, pildid olid huvitavad.

tlpWFG kirjutas: ... kalamehejuttude sisu on sisuliselt jäänud samaks, sangarlikust ja kangelaslikust on ikka tunduvalt juurde pandud.

Kõike nõukaajal ilmunut tuleb osata lugeda ridade vahelt. Sangarlikkus ja kangelaslikkus pidi toona ilmunud üllitistes olema, samuti ka mõned muud kohustuslikud elemendid, muidu ei oleks Glavlit (loe: tsensuur) teoseid läbi lasknud. Kes tahab aru saada, see saab aru nagunii, mida TEGELIKULT on öeldud...