www.militaar.net

Aljoosa küll kellegi kangelane pole

Aljoosa küll kellegi kangelane pole

T!blade ja eestlastest venekirsa imejatele on tõnismäekäkerdis kangelaseks.
Aga see siin on eestlaste rahvusriik ja siin tuleb austada neid,kes SELLE riigi eest ka võitlesid,mitte põdeda mingi t!bla pobisemiste üle.

Samas eksisteerib ka täpselt vastupidine võimalus, kust eestlastele kangelasi leida – 20. Eesti SS-diviis. Mehed, kes astusid vastu Punaarmeele ja suutsid neid mõnda aega Eestimaalt eemal hoida. Ainuke probleem – sel ajal, kui eestlastest SS-lased Narva all kangelaslikult rinnet hoidsid, olid nende sakslastest bossid hõivatud oma «lõpplahendusega» ehk juutide põletamisega...

Otseloomulikult Sinimägedes ja Narva all sakslasi ei sõdinud ja Steiner samal ajal grillis Himmleriga juute. Saksa rahvas kõik ümber.

hugo1 kirjutas:

Samas eksisteerib ka täpselt vastupidine võimalus, kust eestlastele kangelasi leida – 20. Eesti SS-diviis. Mehed, kes astusid vastu Punaarmeele ja suutsid neid mõnda aega Eestimaalt eemal hoida. Ainuke probleem – sel ajal, kui eestlastest SS-lased Narva all kangelaslikult rinnet hoidsid, olid nende sakslastest bossid hõivatud oma «lõpplahendusega» ehk juutide põletamisega...

Otseloomulikult Sinimägedes ja Narva all sakslasi ei sõdinud ja Steiner samal ajal grillis Himmleriga juute. Saksa rahvas kõik ümber.

Ilmselt saad isegi aru, et see artiklis toodud lõik on pigem kujundlik, mis viitab pigem sellele, et 20.diviisi meeste saatust saab mitut moodi tõlgenadada.

Ilmselt saad isegi aru, et see artiklis toodud lõik on pigem kujundlik, mis viitab pigem sellele, et 20.diviisi meeste saatust saab mitut moodi tõlgenadada.

Nagu ka metsavendade ja punasõdurite oma, kuid tõde on ainult üks

Minu arvates on see kirjutis ikkagi suht ootuspärane ja kenasti neutreelne kõrvaltvaataja seisukoht.
Ja õigus on tal selleski, et Eestlasel puudub päris oma kangelane.
Tundub, et tänapäeva kangelaskujude loomisel on paljuski juhtivaks ideoloogiaks ikkagi pelgalt russofoobia.
A-la - Me austame kõiki kes olid "vastu" ühele konkreetsele vaenlasele - nende isikuomadustest ja ideoloogilistest sihtidest hoolimata...
Kasvõi Himmlerit, sest tema oli kaa "vastu".
Kardan, et pelgalt venevihale ülesehitatud patriotism ei vii kuhugi.
Mitte, et ma okupanti kuidagi õigustaks - vaid, et alustama peaks siiski sellest kirjust supist millegi "päris oma" leidmisega.

Artikli autor andis ehk suht mõnusa vihje - metsavennad - tõelised kangelased vaatamata olukorra lootusetusele?

Kangelane Aljoša...
Kuid kas ei võidelnud Eestlased suht vapralt ka Laskurkorpuse ridades?
Ja neid polnudki nii vähe.
Et mis me peaksime nendega tegema?
Unustama?

Tõeliseks üllatuseks loo autori sulest oli võime eristada punaarmeed NKVD-st. Seda kohtab üldiselt harva

Artikli autor andis ehk suht mõnusa vihje - metsavennad - tõelised kangelased vaatamata olukorra lootusetusele?

Esiteks: mida selle artikli autor ei teadnud, on see et metsavendadest oli kõige kõrgem % just Saksa sõjaväes võidelnuid, kes jätkasid vastupanu

Sinu jutt Karuke on tõesti vaimustav ja tore, aga pisut taas võrdlusest Aljoša ja Saksa poolel teeninutest.

1.Kas tead mõnda vabatahtlikku, kes Nõukogude poolele läks võitlema Või pean meelde tulema, mismoodi nad sinna sattusid ja milline oli neist suurema osa saatus.
2.Kelle poolel oli Eesti eksiilvalitsus ja rahva ning ka intelligentsi poolehoid
3.Kas tead mille eest võideldi Saksa poolel Sinu paljude eelnevate kommentaaride sisust tundub, et ei tea.
4. Oled sa kuulnud, mis sümboolikat kandsid eestlased Saksa armees
jne jne

Suht mõtetu artikkel. Mingi ameeriklane(või ükskõik kes) ei tule Meile õpetama, mis on halb ja mis on hea. Seda ikka teame Meie, siinelajad, tunduvalt paremini.

Ja mis puutub sinu poolt esile toodud "russofoobiasse", siis see on jura jutt. Vast õigem oleks kirjutada t**lafoobia Siinkohal teab samuti rahvas paremini, kes talle meeldib, kes mitte. Koerast kassi ei tee, isegi siis kui mõni proffessor kirjutaks ilusaid teoreetilisi sõnu.

Wiking kirjutas:

Artikli autor andis ehk suht mõnusa vihje - metsavennad - tõelised kangelased vaatamata olukorra lootusetusele?

Esiteks: mida selle artikli autor ei teadnud, on see et metsavendadest oli kõige kõrgem % just Saksa sõjaväes võidelnuid, kes jätkasid vastupanu

See ei muuda asja, st olenemata eelnenust on kangelaslik ja "oma" nimelt see periood kui võideldi ise...

See ei muuda asja, st olenemata eelnenust on kangelaslik ja "oma" nimelt see periood kui võideldi ise...

Just, nagu ei muuda Saksa poolel võidelnute võitlust, vaba Eesti eest olematuks & mittekangelaslikuks ainult see, et relvad, mundrid, väljaõpe jkm saadi sakslastelt. Polnud siis kedagi muud abiks. Ja on väiklane võrrelda Waffen-SS'i Allgemaine SS'iga, mida ikka ja ikka tahtlikult meelega tehakse.

Kui olin sõjaväes, käibis seal(eestikeelses tõlkes) väljend, mida kirjutati fotode taha:
"Ära unusta, et kaitsed seda, kes magab su pruudiga!"

Riskides saatuda nüüd hirmuäratavate põhjamaalaste viha alla, julgen tunnistada, et pragmaatiliselt võttes oli see ju tõesti nii:
Vaprad eestlased kaitsesid oma verega rinnet hoides nii oma naisi-lapsi-vanakesi, kui ka neid mehi, kes kellegi teiste naisi-lapsi-vanakesi ahju ajasid ja surnuks näljutasid ja neid 10 muul erineval moel maamunalt juurisid.
See oli üks osa vastusest küsimusele nr 3
Aga mis puudutab küsimust nr 4....et mis sümboolikat need mehed seal sakslaste juures siis kandsid...........vat ei tea......aga räägi, Wiking!
Ei, las ma parem arvan!
Kas tõesti ainult ja ainult ja ainult kodumaisest toorainest valmistet Eesti sümboolikat. Saapatikkudest kuni mütsinupuni! Muuhulgas soorauast Rüütliriste. Äge!

kui ka neid mehi, kes kellegi teiste naisi-lapsi-vanakesi ahju ajasid ja surnuks näljutasid ja neid 10 muul erineval moel maamunalt juurisid.
See oli üks osa vastusest küsimusele nr 3

Paistab, et tahtlikult üritad jätta kahe silma vahele, et võideldi veel suurema roimari vastu, kelle kuulus GULAG ja muud hukkamised saatsid inimesi teise ilma kordades rohkem ja jätkasid selle tegemist ka peale sõda, veel pikki pikki aastaid. Nende samade amide(kes artikli autor) ja teiste liitlaste toel saavutatud võiduga. Niiet sinu süüdistus on lahja

Aga mis puudutab küsimust nr 4....et mis sümboolikat need mehed seal sakslaste juures siis kandsid...........vat ei tea......aga räägi, Wiking!
Ei, las ma parem arvan!
Kas tõesti ainult ja ainult ja ainult kodumaisest toorainest valmistet Eesti sümboolikat. Saapatikkudest kuni mütsinupuni! Muuhulgas soorauast Rüütliriste. Äge!

Kellele naljakas, kellele mitte. Siin nagu mustata meie sõjamehi, kes kandsid tollal saksa mundrit ja pälvisid siis ka tollase, saatuse sunnil ja ainsa tõelise, liitlase sõjalisi autasusid, on väiklasest väiklasem. Siin siis küsiks ühe Eesti leegionäri küsimusega, mis mõeldud just sinusugustele: "Kas nad pidid võitlema alasti ja sitahark käes "

Eks usun jah, et mul sinuga, kes "rodinat" teenis on suht erinevad arusaamad ajaloost. Ja teps mitte ei hinda sinu mundrit. Ja muideks kui võtta sinu , kes sa suurt "rodinat", nõukogude kirsasid kandes teenisid ja suure juhi pildile kulpi tagusid, mõttemaailma järgi, siis sa ju toetasid repressioone ja okupatsiooni Heh, "SUPER" humanist meil

Tarmo Männard kirjutas:Kui olin sõjaväes, käibis seal(eestikeelses tõlkes) väljend, mida kirjutati fotode taha:
"Ära unusta, et kaitsed seda, kes magab su pruudiga!"

Riskides saatuda nüüd hirmuäratavate põhjamaalaste viha alla, julgen tunnistada, et pragmaatiliselt võttes oli see ju tõesti nii:
Vaprad eestlased kaitsesid oma verega rinnet hoides nii oma naisi-lapsi-vanakesi, kui ka neid mehi, kes kellegi teiste naisi-lapsi-vanakesi ahju ajasid ja surnuks näljutasid ja neid 10 muul erineval moel maamunalt juurisid.
See oli üks osa vastusest küsimusele nr 3
Aga mis puudutab küsimust nr 4....et mis sümboolikat need mehed seal sakslaste juures siis kandsid...........vat ei tea......aga räägi, Wiking!
Ei, las ma parem arvan!
Kas tõesti ainult ja ainult ja ainult kodumaisest toorainest valmistet Eesti sümboolikat. Saapatikkudest kuni mütsinupuni! Muuhulgas soorauast Rüütliriste. Äge!

Ajupesuks parim on Wanish okse action!

Tundub,et venelased teevad Tallinnas head tööd varsti tuleb mõni idioot rääkima,et küüditamist ei olnud või oli olematu arv,eestlased ei tahtnudki oma riiki,inimesed ei põgenenudki vene võimu eest ja muid selliseid luuletusi.

Eks usun jah, et mul sinuga, kes "rodinat" teenis on suht erinevad arusaamad ajaloost. Ja teps mitte ei hinda sinu mundrit. Ja muideks kui võtta sinu , kes sa suurt "rodinat", nõukogude kirsasid kandes teenisid ja suure juhi pildile kulpi tagusid, mõttemaailma järgi, siis sa ju toetasid repressioone ja okupatsiooni

Kas sinu esivanem ei käinud siis NSVL-i amees ""rodinat" teenimas ja suure juhi ja õpetaja pildile kulpi tagumas".