www.militaar.net

Tegemist ei ole külmrelvadega vaid paraadmõõkadega!


Hind : 2000.-


Hind : 2500.-


Hind : 100.- komplekt

kui palju need pagunid maksavad ???

Nagu näed,pildi all on ju kirjas,et 100.-komplekt. Ja usun,et üldjuhul on komplekti all silmas peetud ühte paari!

Terre,

tegemist uute paraadmõõkadega? Äkki räägid lähemalt kus tehtud, kes valmistaja?

paraadmõõk.... hmmm, kas see tähendab seda, et tera on sis mingist pehmest sulamist, mida teritada ei anna? äkki paned suurema pildi ka?

Üks mees sai dekoratiivse samuraimõõga Eestisse toomise eest tollilt halduskorras karistada - 5000.- EEk. Vaat siis sulle dekoratiivsust ja suveniiri! Seda enam paraadmõõk, mis oma olemuselt siiski vägagi räige külmrelv on.

hillart kirjutas:Üks mees sai dekoratiivse samuraimõõga Eestisse toomise eest tollilt halduskorras karistada - 5000.- EEk. .

millal see juhtus? mina tõin ilusti õige teraga katana riiki, polnud muud, kui paar nädalat paberimäärimist ja sain kätte. pildi võid kusagilt otsingu abil siit leida

Endal puuduvad kogemused suhtluses tolliga, kuid erinevaid näiteid küllaga. Üks mees saadab Saksast Eestisse paraja portsu tääke ja saab aga rõõmsalt tollist kätte. Teisel korjatakse piiril, tollis ära Hitlerjugendi puss!? Isiklikult tuttav mees tegeles muskettide (17-19 sajandi relvade koopiad) kokkupanekuga. Jupid telliti USA-st, Kanadast, kõik liikus ilusasti ja ametlikult läbi tolli. Juba hiljem, kui elukohas, läbiotsimise käigus korjati musketid ära, saadeti ekspertiisi, nüüd krim.menetlus kaelas. Motiveeritakse sellega, et kui tegu oleks olnud tõesti 17-19 sajandi originaalrelvaga, oleks kõik okey. Nüüd aga sai mees piiritagant asjade koopiad, millest tõesti saab tõesti paugu välja imeda, sest kõik on identne originaalrelvaga. Kui aga toll oleks mehele noom-noom teinud ja juba piiril asjad ära korjanud, poleks ka praeguseid pahandusi. Mees arvaski, et kui tellib ametlikult kataloogist, saab tollist ametlikult kätte, ongi asi korras, oh, seda sinisilmsust. Samal mehel korjati laudast kolm surmani ärateritatud tääki, mis olid löödud paku sisse ja ootasid notsude veristamist, samade tääkidega oli sigu veristanud nii isa, kui ka vanaisa. Kaks tääki tunnistati külmrelvaks, üks aga mitte. Ühesõnaga, aeg praegu karm ja parem kolm korda mõelda, enne, kui midagi kodus hoiad. Sama lugu ka nende relvadega, mida paljud vennakesed on iseseisvalt deaktiveerinud ja nüüd arvavad sinisilmselt, et asi on korras!? Selline relv võidakse ekspertiisis tunnistada "laskekõlbmatuks tulirelvaks", ehk siis relvaks, mis on antud momendil laskekõlbmatu, kuid mille saab muuta laskekõlbulikuks. Ja jääle pahandus majas. Üksikutest padrunitest pole mõtet üldse rääkida. Küll näiteid, kus kohtu alla saadetud mehi ühe-kahe padruni pärast või relva olulise osa hoidmise eest- nt revolvri trummel, mis on juhuslikult töökoja riiulile vedelema jäänud....Nii, et parem kõik selline värk välja rookida ja politseisse vedada ning leida võimalus deaktiveerida ja legaliseerida.

Vastused Kamraadidele: Paguni paar 100.- Mõõkadest: on kohtu ekspertiisi paber, et tegemist ei ole külmrelvaga. Seega asi on legaalne. Ostetud Eestist.

tore, et on ostetud eestist.

Kuid vastust ikka ei saanud... on tegemist uute mõõkadega? Või vanade mõõkadega? Mis kirjad on mõõkadel peal? Made in china?

Pildid paraku udused. Rohkem infot palun!

Kiri ühel pool: UNITED STATES MARINES, teisel pool 440 STAINLESS STEEL. Uutega tegemist. Made China, ei loe kusagilt välja, kas oleks Sul sellist vaja?

Tääkide kohta on tulnud ka üks kole kohtulahend: http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-1-1-84-06

Tore, et vähemalt mingid kohtulahendid juba olemas. Päris silmaringi laiendav dokument.
Eks igaüks saab oma järeldused teha. Algus on sisse tehtud!

nii.. ja mida nende "konfiskeeritud" tääkidega tehakse? osadel meestel on ka vanad mõõgad tollis käest võetud ja "konfiskeeritud" kuhu need lõpuks lähevad?

Juhul kui tsiviilkäibes keelatud, siis peaksid minema hävitamisele. Kui piiratud tsiviilkäibega, siis oleks loogiline kui need esemed läheksid tollioksjonile. Milles ma pole aga sugugu kindel.

Suht masendav kohtulahend tegelikult. Ainuke hea asi on see, et lahend annab siiski ka ühe juriidilise päästerõnga - juhul kui pole asja ise saatnud, siis vist ei saa trahvi teha Tolliseaduse alusel. Saab vaid täägid konfiskeerida. Antud juhul oli probleem selles, et mees pani ise täägid teele. Oleks seda teinud mõni onu Sam, siis oleks trahv nähtavasti olemata olnud. Ning kui teil on tahtmine tääke tellida juriidilise isikuna, siis parem ärge seda tehke - võimalik trahv on 50 000 võrreldes eraisikule määratava 300 trahviühikuga...

Tegelikult ikka äärmiselt nõme olukord - kõikjal antiikides, laatadel ja netis müüakse neid tääke täiesti vabalt. Seadus seega tegelikult ei toimi. Ja ei toimi seepärast, et nimetatud paragrahv on meie ühiskonnas oma mõtte kaotanud - pole kuulda olnud, et kedagi oleks täägi või mõõgaga tapetud, tääk ei ole ohtlikum kui vahe kööginuga jne.

Näiteks enne 1890.a. valmistatud tulirelv ei lähe Relvaseaduse alla. Ükskõik millal valmistatud tääk aga läheb. Üsna absurdne lähenemine. Kahjuks pole meil aga vist hetkel poliitilist jõudu kes julgeks seadust muutma hakata, kohe tuleks koletu kisa, et erakond X kavatseb legaliseerida kohutavad tapariistad, toetab hirmsaid militariste vms.