www.militaar.net

Lugesin siis raamatust "Hitler ja naised"(lk 32) välja,et peale llMS puhkemist hakkasid britid usinalt arreteerima ja sõja lõpuni laagritesse ning vanglatesse saatma vaenulike rahvuste esindajaid kui potentsiaalseid spioone ning viiendat kolonni.Ok,sakslaste ja austerlaste kahtlustamine on veel arusaadav,kuid Hitleri võimalike toetajatena "pandi trellide taha kõik juudid..ka need juudid,kes olid inglasega abielus,pisteti pokri."Kujutan ette,et siidkinnastega neid laagrites vaevalt silitati ning toit ja arstiabi ei olnud ka vast "Hitleri spioonidel"eriti heal tasemel..Kuid miks sellest raamatuid ei kirjutata?Miks ei nõuta kompensatsioone?Miks ei vändata filme a la "Sir Schindleri nimekiri"?

Jutust jääb segaseks (ise seda raamatut lugenud ei ole), milliseid juute kinni võeti.
Sõjas on oluline kodakondsus - kui juudid olid põgenenud Saksamaalt ja Austriast nt ja neil ei olnud Sbr kodakondsust, interneeriti nad ilmselt kui vaenuliku riigi kodanikud?

Peale seda kui Jaapan oli Pearl Harbori korraldanud hakati USA-s USA kodakondsusega jaapanlasi igaks juhuks laagritesse panema. Peale sõda on ameeriklased seda episoodi igati häbenenud ja püüdlikult sellest mitte rääkinud. Seega polnud see juutide asi mitte midagi erilist tollel ajal.

eino raamatus väideti,et arreteeriti praktiliselt kõik suurbritannias elavad ja töötavad sakslased,austerlased(palju oli austerlannadest teenijaid)ning juudid rahvuse alusel.kõigile väänati esialgu spionaazhisüüdistus ja paigutati vanglatesse;kui süüdistust ei suudetud tõestada,saadeti edasi interneeritute laagrisse virelema.näitena toodi üks naine,kes oli nooruses hitlerit tundnud ja teda määndati mani saare laagris ligi kolm aastat,kuni fritsud ta vangilangenud briti ohvede vastu välja vahetasid.a ju see asi kodakondsuse puudumisest põhjustet oligi,mis muud.

olen seda raamatut lugenud, noh miks ka mitte. sõda on sõda, see et võitjad oma kuritegude eest obrokit ei maksa, noh raske arvata miks

seda küll,aga kui kõik kannatanud olid kodakondsuseta isikud,oli inglaste käitumine mõistetav ning kompensatsioonide nõudmisel poleks mitte mingit alust.mind ajas lihtsalt segadusse see lõik raamatust,kus väideti,et "pokri pisteti kõik juudid,ka need,kes olid inglasega abielus"ning ma ei osanud seda hoobilt kodakondsuseta sõjapõgenikega seostada.