Militaarteemad minevikust kaasaega
https://militaar.net/phpBB2/
Igati loogiline, et selle junnimise varjus ka midagi taolist korda saadeti. Tähelepanelik tuleb vaid ehk olla selles, et taolis artikleid kirjutatakse või neid suunatakse kirjutama ka olukordades, kus on vaja üht-teist asja naeruvääristada, et pikaajalises perspektiivis selle tegevusvabadust või renomeed kahjustada. Ehk siis info teadmiseks võtta ja edasi tegutseda.kulda18 kirjutas:Ekspressis täna selline artikkel http://www.ekspress.ee/viewdoc/DC16881F ... 880062500F
Mingit hinnangut sellele asjale ühe ajalehe artikkli põhjal loomulikult anda ei saa, tuleb oodata edasist, aga kurb küll, kui asi peaks tõsi olema.
Pealiskaudsed ja vastutustundetud ajakirjanikud
Argo Ideon ja Tarmo Vahter kirjutavad Eesti Ekspressis sõjaväeluure viimaste aastate töö kohta algatatud uurimisest, jättes mulje justkui oleks kaitseministeeriumi ametnike sotsiaalsete võrgustike väljaselgitamine lubamatu ja ennekuulmatu tegevus. Võtab sõnatuks.
Ma ei vaidlusta seda, et sõjaväeluure töö võis olla selles osas kohati äärmiselt pealiskaudne. Kuid need kaks ohmooni, kes neelasid sensatsioonimaigulise artiklikese nimel alla kaitseministeeriumi grupeeringu sööda, ei kujuta ilmselt ettegi, millise (pehmelt öeldes) pasa nad on kokku kirjutanud.
Tõeline traagika ei seisne selles, et uuriti kaitseministeeriumi ametnike ja nendega seotud isikute sidemeid ja tausta (vastuluurega tegelemine kuulub sõjaväeluure tööülesannete hulka), vaid asjaolus, et selline tegevus on tänaseks lõpetatud – kodanik Jürgen Ligi poolt juhitav kaitseministeeriumi grupeering on astunud sammukese edasi Eesti kaitsevõime hävitamise teel.
Just sellise tegevuse lõpetamine on asi, mille põhjuseid üritaks välja selgitada tõeline uuriv ajakirjandus, mis tunneb vastutust oma riigi hea käekäigu ehk avaldatu eest. Ekspressis ilmunud kollane vaht on lihtsalt masendavalt pealiskaudne, teisi sõnu: rumal.
Kes on allikas, millised on faktid? Millele tuginetakse selle artikli koostamisel? Kas mõne reformierakonda kuuluva KAMINa ametniku anonüümsele intervjuule? Kui ajakirjanike valduses on J2 dokumendid, siis kust need nendeni jõudsid? Miks Jürgen Ligi ütleb et tal pole kahtlust rivaalpoliitiku - Kõutsi osaluses? Miks Ligi "kavatseb asja politseisse anda" - miks seda pole juba tehtud? Kogu asi lõhnab selle järgi, et enne valimisi tehti mingi pläma - pärast politsei uurib ja lõpetab asja sest koosseisu pole.Uurimine näitab ilmselt (lihtsalt oletus ju, kas uurimine on alustatud, kas see on midagi ka tuvastanud?!) üksikasjalikult, kuidas luurajad on kiivalt nuhkinud paljude kaitseministeeriumi ///
“See on lihtsalt haige,” kirjeldas üks luurajate pabereid näinud (allikas pole tuvastatav - tegemist on kellegi? arvamusega millegi? kohta mis pole tõestatud) inimene.
Enamasti on küsimus vaid nende koostamise otstarbekuses – luurajad on tegelnud mõttetu jamaga, milleks on raisatud rahva raha. (ajakirjanike endi fantaasia)
Teisalt võib olla tegu piinlikkusega, mis valdab paljusid armeega seotud inimesi, sest luureanalüüside ja memode sisu kirjeldatakse nii küündimatuna (kes kirjeldab? kellele kirjeldab? kus on allikas, kus on kirjeldatav materjal), et paremal juhul võiks see olla keskkooliõpilase tase. (ajakirjaniku arvamus mis taas ei tugine justnagu mitte millelegi)