militaar.net foorumist
Re: militaar.net foorumist
Ei ole nõus. Andmekaitseks piisab, kui postitused anonüümseks muuta - nagu seda praegusel juhul ongi tehtud.
Kasutaja saab anonüümseks muuta (tundmatuks sõduriks ümber nimetada) foorumi admin ja on seda seni neljal korral ka teinud kasutajate sooviavalduste peale. Mitte mingit nuppu selleks vaja ei ole.
Kasutaja saab anonüümseks muuta (tundmatuks sõduriks ümber nimetada) foorumi admin ja on seda seni neljal korral ka teinud kasutajate sooviavalduste peale. Mitte mingit nuppu selleks vaja ei ole.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: militaar.net foorumist
Põhimõtteliselt kehtivad postituste kohta ka autorikaitse reeglid, st postituste saatuse üle otsustamise õigus paneelile ei laiene (eeldusel, et nad pole paneeli reeglite vastu). Aga olgu, ma olen oma mõtted välja öelnud. Kes arvab teisti, siis jõudu. Eks ta vahel valus on, kui mõnda seadust meenutada. Eelnenud akf VTL kirjast oli näha, et näpud kippusid juba kabuuri avama, .
Viimati muutis sass2401, 27 Juun, 2022 11:29, muudetud 1 kord kokku.
Mulle meeldib, et Mart Helme andekuste väljatoomise eest jagatakse hoiatusi.
Re: militaar.net foorumist
Foorumisse postitamisel annab kasutaja foorumile tähtajatu õiguse oma teost (postitust) foorumis avaldada. Selle võib muidugi foorumi reeglitesse eraldi kirja panna, et selgem oleks.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: militaar.net foorumist
On reegeleid, mis pole dispositiivsed. Ma pole kindel, et see päästab. Lisateema on see, et kui nn kasutaja on isegi sellise nõustumise kunagi andnud, kas tal on õigus seda avaldusega tagasi võtta või mitte.
Foorumikasutaja on anonüümne ainult võõraste jaoks, oma ringkonna jaoks on ta tihti täiesti reaalse inimesena tuttav ja on ka muude andmetega reaalse tegelasena identifitseeritav, st õigused on nn kasutajal samad, kui tavakodanikul. Ka siinses eelnenud kirjatetulvas on selgelt näha, kes on pseudonüümi Tundmatu sõdur 4 taga, sealt samm edasi teavad asjassepuutuvad kõike ehk tegu on lihtsalt virtuaalse näitemänguga. Ehk reaalses elus ei ole tegu siiski anonüümse kasutajaga, vaid reaalse inimesega ja kasutaja soovil oleks õigem ta nimi eemaldada, mitte ringi nimetada, st teha täpselt seda, mida ta soovis. Lihtsam on jama vältimiseks nn kasutaja ehk inimese selliseid soove ilma nina kirtsumata austada ja elu on lill. Kellel tuttav jurist või siin juuraharidusega, võiksid kinnitada või ümber lükata.
Foorumikasutaja on anonüümne ainult võõraste jaoks, oma ringkonna jaoks on ta tihti täiesti reaalse inimesena tuttav ja on ka muude andmetega reaalse tegelasena identifitseeritav, st õigused on nn kasutajal samad, kui tavakodanikul. Ka siinses eelnenud kirjatetulvas on selgelt näha, kes on pseudonüümi Tundmatu sõdur 4 taga, sealt samm edasi teavad asjassepuutuvad kõike ehk tegu on lihtsalt virtuaalse näitemänguga. Ehk reaalses elus ei ole tegu siiski anonüümse kasutajaga, vaid reaalse inimesega ja kasutaja soovil oleks õigem ta nimi eemaldada, mitte ringi nimetada, st teha täpselt seda, mida ta soovis. Lihtsam on jama vältimiseks nn kasutaja ehk inimese selliseid soove ilma nina kirtsumata austada ja elu on lill. Kellel tuttav jurist või siin juuraharidusega, võiksid kinnitada või ümber lükata.
Viimati muutis sass2401, 27 Juun, 2022 12:11, muudetud 1 kord kokku.
Mulle meeldib, et Mart Helme andekuste väljatoomise eest jagatakse hoiatusi.
Re: militaar.net foorumist
Ühe pseudonüümi asemel teise kasutamine ei ole anonümiseerimine ning üheski kohtuvaidluses tsiteeritud väide vett ei peaks.Kriku kirjutas: ↑27 Juun, 2022 11:21 Ei ole nõus. Andmekaitseks piisab, kui postitused anonüümseks muuta - nagu seda praegusel juhul ongi tehtud.
Kasutaja saab anonüümseks muuta (tundmatuks sõduriks ümber nimetada) foorumi admin ja on seda seni neljal korral ka teinud kasutajate sooviavalduste peale. Mitte mingit nuppu selleks vaja ei ole.
Re: militaar.net foorumist
Autoriõiguse seaduse § 12 lg. 1 p. 8 järgi on autoril küll õigus teos tagasi võtta, kuid sama § lg. 2 järgi toimub see tema kulul ja tal on kohustus hüvitada kahju. Mida tähendab foorumi puhul kahju, mis tekib lõnga loetamatuks muutumisest (näiteks Corvuse sigaduse mõjul), on vaieldav küsimus.
Mina isiklikult läheksin küll seda teed, et kui laekub niisugune taotlus, siis järgmisena läheksin ja klõpsaksin Internet Archive'i teatavaid nuppe. Vaielgu siis nendega, kui tahab.
Alustama peaks ikka sellest, kas pseudonüümi alt tehtud postitusel ülepea on seos mõne konkreetse isikuga, et saaks isikuandmete töötlemisest rääkida.Ühe pseudonüümi asemel teise kasutamine ei ole anonümiseerimine ning üheski kohtuvaidluses tsiteeritud väide vett ei peaks.
Kui mõni niinimetatud avaliku pseudonüümiga kasutaja tahab deklareerida, et mingitel postitustel pole tema isikuga vähimatki seost, siis loomulikult selline teade avaldatakse foorumis.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: militaar.net foorumist
Mida siis inimesed ette panevad, kui endine AKF ise soovis postituste säilimist. Nende jaotamist N suvaliselt genereeritud kasutajanimega pseudopostitaja vahel?
Kuna postitaja osales foorumis nagunii pseudonüümi alt anonüümselt (kuigi tähelepanelikumad jälgijad raalisid mõnest vestluseslõngast ilmselt päris nime välja küll) võiks nimemuutus (nagu ka varasemalt tehtud) olla ju mõistlik kompromiss? Kuniks ta ise ei soovi postituste eemaldamist.
Re: militaar.net foorumist
Praegune diskussioon ei puudutagi seda akf-i.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: militaar.net foorumist
Postituste kustutamise või nende juures oleva autori nime muutmise eelne viisakas variant oleks, kui tehtaks backup ja antaks see kasutajale pidulikult üle (laetaks näiteks kuskile "pilve"). Selle saime selgeks, et nõustumine on tagasivõetav, asi seegi. Seega sellist juttu, et kasutaja nõustub autorlusest loobumisega, pole mõtet reeglitesse panna.
Autoriõiguse aluspõhimõte:
See, et paljud autorid on ka enne elektroonilist kirjutamist kasutanud pseudonüüme (eeldada võib, et sellisel juhul on/ oli pseudonüümi ja reaalse inimese kokkuviimine veel keerukam kui internetiajastul, kui just ise või mõni tuttav ei lobise), ei muuda nende autorlust olematuks https://monikaundo.weebly.com/eesti-kir ... umlme.html
Autoriõiguse aluspõhimõte:
https://et.wikipedia.org/wiki/Autori%C3 ... 3%B5igusedAutori isiklikud ehk moraalsed õigused on autorist lahutamatud ja need tagavad autorile suure kontrolli oma teoste üle.[3] Autori isiklikke õigusi ei ole võimalik müüa ega muul viisil võõrandada.
See, et paljud autorid on ka enne elektroonilist kirjutamist kasutanud pseudonüüme (eeldada võib, et sellisel juhul on/ oli pseudonüümi ja reaalse inimese kokkuviimine veel keerukam kui internetiajastul, kui just ise või mõni tuttav ei lobise), ei muuda nende autorlust olematuks https://monikaundo.weebly.com/eesti-kir ... umlme.html
Mulle meeldib, et Mart Helme andekuste väljatoomise eest jagatakse hoiatusi.
Re: militaar.net foorumist
Sellest pole juttu olnud. Reeglitesse tuleb tähtajatu nõustumine oma teose avaldamisega foorumis. Ma arvan, et iga kohus nõustuks, et foorumisse kirjutades ongi selline nõusolek antud, aga parem on see reeglitesse kirja panna, et poleks kahtlust teose avaldamise õiguspärasuses. Tagasivõtmise küsimus on juba järgmine.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: militaar.net foorumist
Ma ei tahaks ka konkreetsesse juhtumisse sekkuda, aga kui tulevikus mõni kasutaja peaks tahtma kõik oma postitused kustutada, siis peab tal see võimalus olema. Miks?Gideonic kirjutas: ↑27 Juun, 2022 12:20Mida siis inimesed ette panevad, kui endine AKF ise soovis postituste säilimist. Nende jaotamist N suvaliselt genereeritud kasutajanimega pseudopostitaja vahel?
Kuna postitaja osales foorumis nagunii pseudonüümi alt anonüümselt (kuigi tähelepanelikumad jälgijad raalisid mõnest vestluseslõngast ilmselt päris nime välja küll) võiks nimemuutus (nagu ka varasemalt tehtud) olla ju mõistlik kompromiss? Kuniks ta ise ei soovi postituste eemaldamist.
Pseudonüümimine ei ole mitte mingil juhul võrdsustatav anonüümimisega. Praegusel juhul on kasutaja soov, et tema postitused säiliksid, kuid ei oleks temaga seostatavad. See soov ei ole lihtsa pseudonüümi vahetamise korral täidetav ilma kõikide tema ja temale viitavate postituste ülevaatamiseta. See on ebamõistlik töömaht. Seega on kasutajal sisuliselt valida kahe lahenduse vahel - kas kasutada teist pseudonüümi (ja riskida tema identiteedi avalikustumisega) või kaotada kõik postitused. Kui keegi kunagi tema postitustest tema identiteedi välja raalib (mis on tõenäoline), siis on foorumi haldaja risk selles, et foorumi kasutaja soovi postituste temaga mitteseostatavuse osas ei ole täidetud ning teoreetiliselt võiks foorumit hageda. See on ebatõenäoline, kuid siiski mitte võimatu stsenaarium ning mina foorumi haldajana mõtleksin selle peale.
Üheks praegusest paremaks lahenduseks võiks olla kõikide Tundmatute sõdurite postituste viimine ühe kasutajanime alla. Sellisel juhul ei oleks enam uue ja vana pseudonüümi vahel üksühest seost ning seega on konkreetse postituse ja postitaja kokkuviimine keerulisem.
Re: militaar.net foorumist
Kasutajal on võimalus foorumi administraatorile teatada postitustest, mis on seostatavad tema isikuga, ja paluda nende eemaldamist või muutmist. Ma ei ole nõus, et sellest, et tal ei leidu selleks aega, saab tuletada tema õiguse nõuda kõikide oma postituste kustutamist.Marvin kirjutas: ↑27 Juun, 2022 13:13Pseudonüümimine ei ole mitte mingil juhul võrdsustatav anonüümimisega. Praegusel juhul on kasutaja soov, et tema postitused säiliksid, kuid ei oleks temaga seostatavad. See soov ei ole lihtsa pseudonüümi vahetamise korral täidetav ilma kõikide tema ja temale viitavate postituste ülevaatamiseta. See on ebamõistlik töömaht.
Foorumi seisukohalt oleks see jällegi praegusest halvem. Kui seda teed minna, siis peaks see piirduma tundmatu sõduri numbri avalikult mitte kuvamisega (info kes mida postitas jääks alles). Ning muidugi taaskord Internet Archive jne.Marvin kirjutas: ↑27 Juun, 2022 13:13Kui keegi kunagi tema postitustest tema identiteedi välja raalib (mis on tõenäoline), siis on foorumi haldaja risk selles, et foorumi kasutaja soovi postituste temaga mitteseostatavuse osas ei ole täidetud ning teoreetiliselt võiks foorumit hageda. See on ebatõenäoline, kuid siiski mitte võimatu stsenaarium ning mina foorumi haldajana mõtleksin selle peale.
Üheks praegusest paremaks lahenduseks võiks olla kõikide Tundmatute sõdurite postituste viimine ühe kasutajanime alla.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: militaar.net foorumist
Probleem tagasivõtmisega on see, et kui avaldaja tehakse andmebaasis anonüümseks või "segatakse vett", siis on tagasivõtmine tehniliselt keerukas, kui mitte võimatu. Nii, et peaks olema veel lisavalik kasutaja CP-s: "Peida mu kasutajanimi postituste juurest". Kui me veel edasi ajurünnakut teostame, jõuame järeldusele, et see foorumiscript sellisel kujul ei tohiks üldse kasutusel olla, .Kriku kirjutas: ↑27 Juun, 2022 13:12Sellest pole juttu olnud. Reeglitesse tuleb tähtajatu nõustumine oma teose avaldamisega foorumis. Ma arvan, et iga kohus nõustuks, et foorumisse kirjutades ongi selline nõusolek antud, aga parem on see reeglitesse kirja panna, et poleks kahtlust teose avaldamise õiguspärasuses. Tagasivõtmise küsimus on juba järgmine.
Mulle meeldib, et Mart Helme andekuste väljatoomise eest jagatakse hoiatusi.
Re: militaar.net foorumist
Jah, kasutaja peab tõendama, et kõnealused postitused on üldse tema poolt tehtud, aga foorumil ei ole kohustust talle selleks mingeid eraldi tehnilisi lahendusi pakkuda.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: militaar.net foorumist
Tõendamiskoormuse võib asendada usutavaks tegemisega.
Mul on 1-st kohtuasjast selline kena kohtuniku tsitaat:
Mul on 1-st kohtuasjast selline kena kohtuniku tsitaat:
Ma ei arva, et autoriõiguse tunnustamisel oleks asi palju teistmoodi. Ehk kui teeb usutavaks, läheb tõendamiskoormus vastuväitajatele (kui neid üldse on). Foorumi puhul on esmane usutavaks tegemine täidetud, kui logib oma kasutajanime ja parooliga sisse või (parooli unustamisel) autoriseerib ennast regatud emaili kaudu.Tõendamiskoormust sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes on Riigikohtu tsiviilkolleegium selgitanud 29. mail 2012 tsiviilasjas nr 3-2-1-64-12 tehtud otsuse p-s 16, märkides, et hagejale piisab omapoolse tõendamiskoormuse täitmiseks, et ta põhistab (teeb TsMS § 235 mõttes usutavaks), et sissenõudjal (kostjal) ei pruugi nõuet olla, misjärel on kostjal kohustus tõendada, et tal on hageja vastu sissenõutav nõue ulatuses, milles ta soovib täitemenetlust läbi viia. Kui kostja ei suuda tõendamiskoormust täita, tuleb hagi rahuldada ja sundtäitmine tunnistada lubamatuks.
Seadusega nõutud lahendused peavad olema olemas. Aga olgu, ma hetkel rohkem ei ärrita. Vähemalt üritan, .foorumil ei ole kohustust talle selleks mingeid eraldi tehnilisi lahendusi pakkuda
Mulle meeldib, et Mart Helme andekuste väljatoomise eest jagatakse hoiatusi.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 0 külalist