www.militaar.net

Juhtusin lugema ühest tänapäevasest saksa relvast - G11
Mida targemad foorumlased arvavad, miks peab üks püss nii keerulise ehitusega olema ja mille poolest see ilma hülsita laskemoon hea on?
Väike video: http://www.youtube.com/watch?v=pPjBkCN2dkc
Relva kirjeldus: http://www.hkpro.com/g11.htm

Kas sellel relval peale laskmist vist ei jäänud kestasid?(põlesid vist ära)Mul oli kunagi A4 peal mingi inf isegi.

Mis on kasu !!!
Sinu enda poolt antud relva kirjelduses on ju ilus vôrdlustabel selle kohta.
Kaasaskantav 7,35 kg laskemoonakogus:
G11 510 tk.
M16 240 tk.
G3 100 tk.

Kui viitsid otsida siis vedela viskelaenguga relvad olid palju huvitavamad. Neile sai saatuslikuks kellegi idee bensiini asemel piiritust kasutada. Aga mis puutub G11 siis sellele sai saatuslikuks kesta puudumisest tingitud raua ülekuumenemine ja nõrgajõuline kuul.
G3 kuuli energia ~4000J
M16 kuuli energia ~2000J
G11 kuuli energia ~1400J
UZIga õnnestuks sama massi juures peaaegu sama palju kuule kaasa tassida ja tulekiirus oleks suurem. Kuuli energia aga veel poole võrra väiksem.

Lisaks siia juurde tohutult keerulise mehaanika. Sai seda isendit kunagi Bundeswehri relvalaos käes hoitud - kabaosa on täidetud tõeliselt keeruka hammasratastega kellavärgiga mille sisse, nagu ütles kohalik varahoidja, poetad ühe liivatera, ja püssiga on ühel pool. Ehk siis töökindlus - major problem.