www.militaar.net

Kas see võib olla näiteks "Dora" vintraud:

Ei vôi mitte !!!

Igatahes sõjatehnika piltide albumist see pilt tuleb, katlamaja korsten vast seega olla ei saa

railgun

http://www.channel4.com/history/microsi ... ailgun.jpg

Dora oma muidugi, eks veendu ise: http://www.aopt91.dsl.pipex.com/railgun ... SApics.htm
Seal lehe allosas on link, mille kaudu saad peamisele lehele ja sealt leiad veel linke, tasub järgi vaadata, kui huvitab.

Urmas.

Sakslased olid ikka lollid küll! Seda 4,8 tonnist mürsku oleks võinud elnnuki pealt kukutada :S

1500 t kaaluv jurakas.... :S 300 lasku ja külmnete tuhandete inimeste vaev

IDIOOTSUS!

potentate kirjutas:Sakslased olid ikka lollid küll! Seda 4,8 tonnist mürsku oleks võinud elnnuki pealt kukutada :S

1500 t kaaluv jurakas.... :S 300 lasku ja külmnete tuhandete inimeste vaev

IDIOOTSUS!

On selline asi nagu suurushullustus.
Ratt'ist ei taha sa vist midagi siis kuulda

mis to rat on ?

potentate kirjutas:mis to rat on ?

http://www.kensingtonbooks.com/itm_img/tank_images.jpg
see kõige parem poolsem

oot. misasja! Selline asi oli päriselt olemas ?

Mis selle nimi oli! Rat tank... ei andnud vastust head!

See maismaa ristlejast "Rat"oli vist ikka rohkem fantaasia produkt,ei ole küll kuulnud ,et midagi sellist ka valmis oleks tehtud.Suuruse hullustuses võisid sellised plaanid olla muidugi küll.

http://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1000_Ratte

saksa keeles "rott" on siiski "Ratte"

Aga hiir (Maus) polnud oma 188 tonniga kah just kehvake

mõtetud masinad kõik.... sellise pingutuse asemel oleks võinud teha 200 panzerit aastas rohkem!

Elektrimootoritest .... mõtetu ju tankil. Pannud otse diislilt... hea idiootsus oli sinna elektrimootor panna vahele ... kulutad räigelt kütust, et elektrit toota, ja selle kõige käigus on kadu suurem kui kasu :S

MÕTETU!

Räägi seda dr. Porchele, et mõttetu on. Ma arvan, et ta oleks su pikalt saatnud. Kas Ratte pidi tõesti nii suur tulema?