www.militaar.net

http://www.postimees.ee/170307/esileht/ ... 250463.php


Nonii siis Et mida foorumlased ka arvavad asjast Ja kuda võitleja Villu ise ka kommenteerib

Must-valgeks asi aetud. Huvitav, kui asi peaks "Pealtnägijas" tulema, kuidas siis kajastatakse. Meenub kunagi aastate tagune lugu, kus ka keegi leidis muinasaegse asulapaiga, aga teemat keerutati hoopis "musta arheoloogia" ümber.

Rändur kirjutas:... Meenub kunagi aastate tagune lugu, kus ka keegi leidis muinasaegse asulapaiga, aga teemat keerutati hoopis "musta arheoloogia" ümber.

Oli mingi selline teema ka, et keegi leidis vanaaegse rahapaja, kuld ja hõbemüntidega vist (täpselt ei mäleta enam) ja siis riigi "esindajad" hindasid mündid ikka kordades odavamaks kui tegelikult ja leidjad saidki vist 50 000 või midagi sellist, samas kui asjade müügihind Saksamaa oksjonil oleks ületanud 1 000 000 piiri. Väga huvitav olekski siinkohal teada saada, et palju siis riik oleks pakkunud Villele "heldet leiutasu"?

et siis Arnold ja tegelased andsid ennetava löögi

Mis siin ikke mämmutada, seadus on seadus.Ei ole see mingi Arnoldi oma fantaasia ja algatus, et Drevingilt kuuliprits äravõtta, vaid seadusega määratud kord, paraku.

....... ja ilmarahval jälle nalja nabani....kuid eks me näe.Oma võlad maksan ma alati ära,ka Arnoldile.Vaid veidi kannatust. Eks Arnoldil siis ikka ajakirjanduses sidemeid ikka on,kena tellimustöö.

kes tegemist on ikka õige toonela kuulipildujaga , peaks kindlaks tegema ekspertiis, aga mitte kellegi Arnoldi arvamus. võin ka suvalisele püstolile sildi külge panna, aga ka kohe väärtus

Selles on sull loomulikult õigus. Aga iseasi küsimus kuidas sellele juba restareeritud ja deaktiveeritud relvale enam ekspertiisi peaks tegema, hilja selleks juba nagu.Sellist tegevust võb kutsuda ka tõendite hävitamiseks, kaval iseenesest.

kõik on tuvastatav. mees ju räägib, et kõik vajalikud jupid alles.

Kas keegi seda andmetega vaskplaati näinud ka on, peale Ville ?
Ja mis põhjusel selliseid plaate üldse relvadele kinnitati ??

Jaa, eksperdid hüppavad röömust lakke, teades, et kuskil on ka originaalsed tükid mida saaks uurida.

Kui nii võtta, siis ajalehes olnud halin oli täiesti mõtetu, keegi ei ütle ilma teatud osadeta, kas tegu on Toonela kuulipildujaga või mitte, see on isegi nende tükidega piisavalt raske.Põhimõtteliselt ei saa keegi öelda, et Dreving seda tõesti oma talust (või mis koht see nüüd oligi) ei leidnud.

Haige.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=15362413
Kui see peaks tõele vastama, et see Arnoldi "tellimustöö", siis sitt vend küll.

arnold sa oled haledalt sitt vend.

Oodake enne hukkamõistu ikka arnoldi apologees ära- äkki hoopis keegi muu orgunnis asja ära? Või kui ei- siis nõustun. Aga vaid siis, kui pandakse proffidelt diagnoos, mitte ei karjuta : "loll oled". Arnoldil on pooldajad, kes ütlevad peaaegu sama, mis ta ise.

tere kirjutas:Oodake enne hukkamõistu ikka arnoldi apologees ära- äkki hoopis keegi muu orgunnis asja ära? Või kui ei- siis nõustun.

Vabandust väga, Ville poolt siin foorumist olnud neid avalikke poste küll ja küll, aga Arnold ei vasta neile miskipärast? Olen enam kui kindel, et ei vasta ka nüüd. Aga ootame.

Irw, muide 36 külalist vaatab seda foorumit, kerge reklaam või mis?