www.militaar.net

Vandaalid rüvetasid Sinimägede memoriaali
http://sloleht.ee/index.aspx?id=227241

Seda oli karta, saatana sigidikud...

siinkohal mina küsin: miks ühte inimeste väärtused tohib rüvetada ning teiste ei tohi? ja pole vaja rääkida, et ühed on seadusliku võimu kandjad ja teised on kurjategijad. ka siis kui saadeti inimesi loomavagunites külmale maale, tehti seda ikka tollel ajal kehtinud seaduste alusel. toiming on ikka toiming, sõltumata sellest kes ja mis moodi seda toime paneb.

denis23 kirjutas:siinkohal mina küsin: miks ühte inimeste väärtused tohib rüvetada ning teiste ei tohi? ja pole vaja rääkida, et ühed on seadusliku võimu kandjad ja teised on kurjategijad. ka siis kui saadeti inimesi loomavagunites külmale maale, tehti seda ikka tollel ajal kehtinud seaduste alusel. toiming on ikka toiming, sõltumata sellest kes ja mis moodi seda toime paneb.

Sinu "sammast" ei rüvetatud vaid tänu venelaste endi provokatsioonilisele käitumisele teisaldatakse linnasüdamest, sest see riivab põlisrahva õiglustunnet.
Tammsaare sodimine, Tõnissoni süütamine ja Sinimägedes vandaalitsemine on kuritegu ja siin ei ole mõtet paraleele tõmmata.

denis23 kirjutas:siinkohal mina küsin: miks ühte inimeste väärtused tohib rüvetada ning teiste ei tohi? ja pole vaja rääkida, et ühed on seadusliku võimu kandjad ja teised on kurjategijad. ka siis kui saadeti inimesi loomavagunites külmale maale, tehti seda ikka tollel ajal kehtinud seaduste alusel. toiming on ikka toiming, sõltumata sellest kes ja mis moodi seda toime paneb.

Sina ----- lausa SITUD meie eestlaste(nüüd ka sakslaste) hinge ja tundub ,et isegi naudid seda.

ei ole vaja tegelema siin definitsioonides võistlusega ning teineteise süüdistamisega. selgetel põhjustel ei olnud sinimägede monumendi rüvetajatel võimalust kasutada kraana ning toimetada monumendi sõjaväeosa territooriumile. aga ei ole mõtet siin üks teise peale räuskama. ma arvan et ärme sündmused ennetame. fakt on see et monumentide kallal vandaalitsamise laine meie uues ajaloos alustanud eesti riik. ning vaatab millega see lõpeb

Esiteks, Pronkssõduri teisaldamine ei ole rüvetamine. See on julgeolekulistel ja sisepoliitilistel põhjustel toimuv auväärselt ja lugupidavalt korraldatud haua ja monumendi teisaldamine. Palaganiks on muutnud selle vene propaganda ja kohalikud äärmuslased. Deniss, Sa olla ju minu kirjutisi jälginud. Kas ikka ei ole kohale jõudnud, miks PS-iga läks täpselt nii nagu läks?

Teiseks, pidev viitamine nõukogude ajal hävitatud mälestusmärkidele - no tore, läheks peksaks soojenduseks segamini kõik nõukogude sõdurite hauad. Siis oleme vihvti vihvit. Nii. Siis kumbki pool ehitab nad uuest üles ja lakub puhtaks. Oleme tasa? Ei ole?

Ok, siis paneme laksust edasi nagu viimane 15 aastat on käinud. Venkud värvivad rahumäe kalmistul vabadussõjalaste samba, valgas situb keegi idioot punamonumendile, sinimägedes tulistab mälestusmärgi auklikuks, Lihulas plätserdab hauamonumendi punase värviga, Siselinnas urineerib vabadussõjalaste monumendile - ma võin nii jätkata umbes pool lehekülge.

Kui keegi võtab nõuks väita, et Eesti monumentide rüvetaja on loom ja värdjas, siis kui ta ise ei näita üles mingitki resoluutset järeleandlikust ja distsipliini vasturüvetamise osas, siis on ta ise loom ja värdjas. Seda sõda ei võideta pintsliga monumendi juures vaid mõistuse ja hingega.

Eestlane on lihtsalt targem.*
_____________________________________
* deniss, see fraas pole Sulle lugemiseks.

denis23 kirjutas:siinkohal mina küsin: miks ühte inimeste väärtused tohib rüvetada ning teiste ei tohi? ja pole vaja rääkida, et ühed on seadusliku võimu kandjad ja teised on kurjategijad. ka siis kui saadeti inimesi loomavagunites külmale maale, tehti seda ikka tollel ajal kehtinud seaduste alusel. toiming on ikka toiming, sõltumata sellest kes ja mis moodi seda toime paneb.

Oot, oot kelle seaduste alusel? EW? Ja ega see ei olnud juhuslikult kellegi väärtuste rüvetamine, kui Tõnismäel kogunesid (enne praegust olukorda) tihti Eesti vastu vaenulikult meelestatud rahvajõugud ja veel koguni tohutus mahus kuritegusid sooritanud rešiimi lippude all?

denis23 kirjutas:ei ole vaja tegelema siin definitsioonides võistlusega ning teineteise süüdistamisega. selgetel põhjustel ei olnud sinimägede monumendi rüvetajatel võimalust kasutada kraana ning toimetada monumendi sõjaväeosa territooriumile. aga ei ole mõtet siin üks teise peale räuskama. ma arvan et ärme sündmused ennetame. fakt on see et monumentide kallal vandaalitsamise laine meie uues ajaloos alustanud eesti riik. ning vaatab millega see lõpeb

Kas sinu meelest peaks suvalisel tulnukal olema õigus kasutada kraanat Eesti RIIGIS mingite oma põhimõtete realiseerimiseks???? Ausalt, ka mina ei tahaks kedagi praegu solvata, aga su küüniliselt loll jutt sunnib selleks.

denis23 kirjutas:fakt on see et monumentide kallal vandaalitsamise laine meie uues ajaloos alustanud eesti riik. ning vaatab millega see lõpeb

Jah alustas.
Lihulas

Wiking, nagu eile ütlesin. loeme kokku, palju on alles ??????? sambaid ja sis võrdleme 39/40+ hävitatud EESTI sammastega. võrdsus peab valitsema.