www.militaar.net

26 ja 27 aprill nägime, milliseid vahendeid vaenulikud meeleavaldajad võivad kasutada. Tegemist oli suht stiihilise ettevõtmisega kui v.a. nt Woodstocki ründamine molotovi kokteilidega. Aga suure tõenäosusega ei jää see viimaseks etteasteks. Viimased päevad sahistab Vene meedia sellest, et Tallinna olla gaasipihustitest/püstolitest tühjaks ostetud. Võib ka täielik vene meedia stiilis jama olla. Õrna vihje olen saanud ka sellest, et potentsiaalne relv tulevikus on ilutulestikud.

Pariisi rahutuste telepildis märkasin, et demonstreerijad kannavad kiivreid. Oli see vist Lõuna-Koreas, kus on seadusega keelatud avalikel väljaastumistel nägu maski või kapuutsiga varjata.

Need ja muud mõtted vääriks arutamist, sest

Ehk siis
- milliseid relvi märatsejad võivad kasutada
- millised on nende vastuabinõud
- milliseid vastuabinõusid meeleavaldajad kasutavad ja kuidas need elmineerida

Väike vihje ka rubriigist - vaenlane ei maga
http://rus-press.eu/news/detail.php?ID=456

piltidel paistavad olema Harju maleva "abipolitseinikud".

Rohuks on VESI

Pakuks, et kasutusele tulevad lingud, ragulkad ja mitmesugused erinevad süütesegud. S.t. kui keegi üldse tahab siin homme midagi korraldada.

Oli see vist Lõuna-Koreas, kus on seadusega keelatud avalikel väljaastumistel nägu maski või kapuutsiga varjata.

Samasugune seadus on kehtiv ka Taanis ja Norras.Rootsis ollakse sellele seadusele väga lähedal,kui see mitte juba jôustunud ei ole.
Ka Saksamaal otsitakse demonstrandid reeglina suht korralikult läbi,ka hambakaitsmed on keelatud,môte selles et pead politseile olema vôimalikult kerge saak.Nii on see vähemalt patriootidega,ei tea kas nad nii pôhjalikud ka kommaritega on.

Tõsi jah. Nochnoi Dozori foorumis üritati ragulkadest juttu teha. Ka päris tõhusate juhistega aga õnneks oli adminidel oidu teema rajalt maha võtta.

Karukese veejutu peale tekkis mõte, et kuidas oleks Woodstocki olnud kõige edevam "kaitsta" - ikka vana kooli tuletõrjekapist (noh see kus rull voolikut sees ja 2 tolline toru tuleb sisse)

...ja veekeetjad olgu pidevalt töös ja sobivad kopsikud keedeveega läigatamiseks hakkamas.

Pakun, et see olnuks väga efektiivne vahend marodööride rahustamiseks ja tõrjumiseks.

Muuseas, päris pihta ei ole saanud nende pulberkustutite või nende moodi toimivate vigurite funktsioonist. Psühholoogiline efekt (desorientatsioon) tundub olemas olevat aga kas tegemist on miski erilise ninapuudriga või täiesti tavalise laiatarbekaubaga.

Teoorias peaks CO2 olema lämmatava toimega ja rõhu alt tulles ka külm.
Praktikas pole ise vastu nina saanud, ei tea kommenteerida.

Veekeetjad? Parem siis juba ahjuroop valmis panna, kentuki poisid sellised...

Tegelikult ei usu, et need märatsejad mingeid omapoolseid "erivahendeid" massiliselt kasutusele võtaksid. Elevandikarja nad vast mängima ei hakka (gaasimaskid). Lingu keerutamisega kah vast iga töll hakkama ei saa. Loobiksid ehk niisama kiva ja süütepudeleid.

Ahje ja roope tänapäeva söögikohtades enam naljalt ei leidu, ma mõtisklesin peamiselt selle Woodstocki üle. St söögikohtade-siseste löömade üle.

kustutites kasutatakse tuld lämmatavat pulbrit, mis ka hingamise ja nägemise raskeks teeb. Endal läks kunagi autos kogemata kustuti korraks lahti (väike suts ainult) ja päris paha oli seal olla. Umbes nagu liivatorm ma kujutan ette

Soobel kirjutas:Ahje ja roope tänapäeva söögikohtades enam naljalt ei leidu, ma mõtisklesin peamiselt selle Woodstocki üle. St söögikohtade-siseste löömade üle.

Keev vesi on tõesti üks odavam ja asisem vahend.
Ise eelistaks kasutada keemaaetud õli.

ProPatria

Gaasidest võivad poed tõesti tühjaks ostetud olla - isegi pidasin vajalikuks naisterahvale uuem pudelike käekotti osta. Lisaks veel kõikvõimalikud asutused, mis oma töötajatele selliseid asju on soetanud. Lisaks 26.5 mm raketipüstolid (mine ja osta, iseasi, kuivõrd sekeldust sul pärast politseiga tuleb, et ei lasknud end mingil gängil ära lintšida vaid panid kellegi sisikonna põlema) - tõsi, minu tähelepaneku järele pole uuest aastast saadik moona sisse ostetud, mistõttu mõnes poes ainult punased (poliitiliselt korrektne) raketid saada.
Ent ragulka pole mänguasi, eriti sellised, mis relvapoodides müügil. Siinkohal oleks igaks juhuks vait ja täpsemaid kasutusjuhiseid ei anna, sest ühte sellist oman ja sellega võib teoreetiliselt isegi maha lasta.

Ma nüüd ei teagi. Oleks parem vait, muidu mine tea, mis veel keegi pähe võtab ja teeb.
Ent molotovide loopimine - millest nad seda tegid? Kohapeal poest saadud süütevedelikust või oli värdidel kaasa võetud?

araterl kirjutas:Karukese veejutu peale tekkis mõte, et kuidas oleks Woodstocki olnud kõige edevam "kaitsta" - ikka vana kooli tuletõrjekapist (noh see kus rull voolikut sees ja 2 tolline toru tuleb sisse)

Just.
Kõik on ammu olemas, juga tuletõrjevoolikust lööb jalust maha, tulevärkide ellimineerimine on samuti tagatud. Süsteem on praktiliselt kõikjal olemas.
Kedagi ei tapa, aga ebameeliv on küll.

canislupus kirjutas:Ent molotovide loopimine - millest nad seda tegid? Kohapeal poest saadud süütevedelikust või oli värdidel kaasa võetud?

Noh, vestmanis oli vast 80% stroh ka ikka riiuli peal )))

Karuke kirjutas:Kõik on ammu olemas, juga tuletõrjevoolikust lööb jalust maha

Eeee.... ega ei ole ikka küll. Vanad torusüsteemid on enamuses kohtades vahetatud sprinklerite vastu. Sealt ikka survet ja vooluhulka kätte ei saa. Tavaline kraanist tulev vesi on nii väheste atmosfääridega, et sellega võib ainult dushi võtta. Tänavahüdrandid paistavad rohkem nagu ründajatele lähemal olevat.