www.militaar.net

Millega tegu?

Ilmselt asjatundjatele küsimus lihtne aga seda pilti on kirjeldatud Värja, Tanneberg, Pajur - Noveishaja Istorija, 9 klass kui "Tuumapeadega varustatud nõukogude raketid Kuubas".

S-75 seniitraketid e õhutõrjeraketid, võisid kanda ka tuumalõhkepäid. Pildil on tegu ilmselt paraadirivistusega, seega pidid need raketid olema tankimata ja ilma lõhkepea e lahinguosata, rääkimata mingist tuumakomponendist.

Tavaliselt, kui räägitakse NL tuumarakettidest Kuubal, mõeldakse keskmaarakette R-12. Ju siis autoritel polnud nende pilte käepärast, või arvasid nad, et rakett on rakett, mis seal vahet...

Pilt on aga tunduvalt hilisem kui "Kariibi kriis", vähemalt seitsmekümnendaist (otsustades vedukite järgi). NL õhutõrjeraketid jäid Kuubale ka peale R-12-te äraviimist.

Tundub, et mõnel pool nimetatakse seda ka V-75?
http://www.globalsecurity.org/military/ ... a/v-75.htm

Suured tänud! Aga kas Kuubal ka konkreetselt S-75 (SA-2) oli?

Selle pildi järgi vist küll

Millega siis U-2 Kuuba kohal alla võeti?

Ja siit veel
http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm

Raketi nimetus on V-75 Dvina, Petsora vms jõe nimi. Kompleksi nimi oli S-75. Nato nimetus SA-2 Guideline. Nii Kuubal kui Sverdlovskis lasi U-2d alla just selle kompleksiga.

Vene veteranide meenutustes ei kohta, et Kuubal oleks olnud tuumapead. Põhjus võib olla ka selles, et tolleks ajaks polnud need lahinguküpsed.

Tuumarelv oli Kuubal olemas keskmaarakettide ja lühimaarakettide ning allveelaeva torpeedode kujul. Lühimaarakette plaaniti kasutada USA dessandi vastu, torpeedosid laevade vastu. Kõige lähemale kasutamisele jõudis asi torpeedodega.

Kapten Trumm kirjutas:Raketi nimetus on V-75 Dvina, Petsora vms jõe nimi. Kompleksi nimi oli S-75. Nato nimetus SA-2 Goa. Nii Kuubal kui Sverdlovskis lasi U-2d alla just selle kompleksiga.

Samuti 1D ja V-750
GOA?

näpukas, Guideline. Goa oli SA-3 aka S-125.

Kapten Trumm kirjutas:Tuumarelv oli Kuubal olemas keskmaarakettide ja lühimaarakettide ning allveelaeva torpeedode kujul

Mis rakettide näol lühimaaraketid Kuubas tuumarelvaga esindatud oli? Ja kas see oli juba raketikriisi ajal?

Kapral Karu kirjutas: Tavaliselt, kui räägitakse NL tuumarakettidest Kuubal, mõeldakse keskmaarakette R-12.

Keskmaarakett R-14 oli ka vähemal määral esindatud.
Lühimaarakettidest Kuubal pole midagi kuulnud.

Populaarteaduslikud allikad claimivad, et saarel olid paigutatud ka lühimaaraketid Totska, mis olid tuumapeadega ja mõeldud ameeriklaste meredessandi puhuks.

Lisaks oli saarel üks divisjon raketikaatreid Komar ja üks polk pommitajaid Il-28. Tuumarelvast neil pole teada.

Saarele suundusid ka neli Foxtrot-klassi diiselallveelaeva.

Veteranid meenutavad, et see Kuuba-aktsioon oli nii salajane, et baasi tagasi jõudes oli küsitud, et kus kolm kuud olite.

Tavalistest vägedest oli N. armeest kokku ca 40 000 meest, kaks hävituslennuväe polku (MiG-21F-13) ja seniitraketiüksused.

Hiljem on selgunud, et taktikalise tuumarelva kasutamine oli üksuste ülemate pädevuses kui olukord nõuab. Tolleaegne side oli väga vilets ning major Anderssoni juhitud U-2 lasti alla ÕT ülema käsul, kuna Moskvast ei tulnud puuksugi ja lennuk oli kohe laskeulatusest väljumas.

Arvestades ameeriklaste ülekaalu polnud invasiooni korral venelastel muud võimalust kui lasta tuumarelv käiku. Ehk tegi Kennedy enese teadmata targa käigu?

Kapten Trumm kirjutas:Populaarteaduslikud allikad claimivad, et saarel olid paigutatud ka lühimaaraketid Totska, mis olid tuumapeadega ja mõeldud ameeriklaste meredessandi puhuks.
Ehk tegi Kennedy enese teadmata targa käigu?

Разработка дивизионного ракетного комплекса высокой точности стрельбы 9К79 Точка была начата по Постановлению Совета министров СССР от 4 марта 1968 года

Millal siis Kuubale?

Heh, ma kommenteerisin, mida pööblile discoveris räägiti. Raketimasina kuju ja aastaarvude järgi oli pigem tegu Luna'ga (NATO Frog). Need jõudsid relvastusse 50ndatel.

Midagi sellist, aga mitte -7

http://www.globalsecurity.org/military/ ... 7-pics.htm

araterl kirjutas: ...seda pilti on kirjeldatud Värja, Tanneberg, Pajur - Noveishaja Istorija, 9 klass kui "Tuumapeadega varustatud nõukogude raketid Kuubas".

Tulles korraks tagasi teema alguse juurde peaks veel kord üle rõhutama, et härraste Värä (nii vist on selle nime eestipärane kuju) jt pildiallkiri on vale -- pildil kujutatud ei saanud olla "tuumapeadega varustatud raketid". Järjekordne näide sellest, et ex-SSSR-i ja eriti selle müstilise NA kohta võib meil rääkida kõike, mis aga sülg suhu toob, ja kirjutada kõike, mis pastakast paberile valgub. Eriti lastele. Ja paistab, et mida aeg edasi, seda hullemaks läheb.

Saab küll sellise allkirjaga varustada, kuna nendel õhutõrjerakettidel olid nii tavalised kui ka tuumalaenguga lõhkepead. Sõltuvalt modifikatsioonist.

he 295 kg nuclear warhead used only on the SA-2E variant is believed to have a yield of 15 kT

Siiski tuumapeade olemasolust Kuuba kriisi ajal SA-2-l puuduvad andmed ja keegi pole seda claiminud ka.

Võimalik, et põhjus võis olla ka selles, et tollal puudusid piisavalt kompaktsed tuumalõhkepead.

Muidugi N. armee kohta on komme kõike üle müstifitseerida.

Näiteks Kuubal asunud kontingenti kujutavad venelased siiani ette kui tohutult löögivõimelist üksust, mille ees USA värises.

Tegelikkuses oli ainuke "värisev" asi need ürgaegsed lahtistel positsioonidel asunud vedelkütusega tangitavad raketid.

Tavarelvastuse mõttes oli kogu NSVL kontingent suht kukepea, võrreldes Floridas ootavate invasioonijõududega.

Ka osutus pildil kujutatud SA-2 massiivse õhuründe korral suhteliselt vähetõhusaks, sest kompleksis on stardivalmis liiga vähe rakette ning ümberlaadimine on liiga kohmakas.