www.militaar.net

Paneks siis Rahva ette küsitluse Eesti riiklikest sümbolitest ja nende võimalikust muutmisest. Nende valimist pole kunagi rahvalt küsitud. Suured Onud on oma suva järgi otsused ära teinud. Kui nüüd küsida, siis mida arvaksid?

Minu nägemus on ja jääb selleks, et Eesti kuulub juba muistsest ajast põhjamaisesse kultuuriruumi. Selle kandiga on tihedad suhted olnud. Asi pole mingis moes ega prestiizis. Tegu on põhimõttelise valikuga, sümboliga, mis kõneleb enda eest.

Lipp võiks minu nägemusel olla kah selline:

Kes aga omale Eesti ristilippu soetada tahab, siis siit saab: http://www.scandinavica.com/shop/flags/estonia.htm

Hümniks sobiks hästi Vinteri "Põhjamaa mu sünnimaa".

Eesti rahvusvaheline nimi Estland.

Eesti rahvusvärvid aga ilusasti ja endiselt edasi sini-must-valge. Erineks vaid paigutus lipul.

Mis on üdini Eesti sümbol? Eelpoolmainitud seda ei ole. Näiteks Vabadusrist oli Saksa Ordu suurmeistri vapilt peaaegu 1:1 üle võetud. Nii on pea kõigi, "oma" sümbolitega. Selline argument langeb siinkohal kohe ära...

Ja muidugi, mina pooldaks valgustatud monarhiat (rõhk sõnal valgustatud!).

* PS! Kes aga ristilippu ristiusuga liialt seostab, keeraku rist alaspidi ja saab satanistliku lipu.

Kui räägid Soomes soomlasega soome keeles, oled Virost.
Kui räägid Saksamaal sakslasega saksa keeles, oled Estland'ist.
Kui räägid Venemaal venelasega vene keeles, oled Pribaltikast/Estonijast.
Kui räägid misiginaes maal kohalikuga inglise keeles oled Estonia'st.
Korduvalt katsetatud ja töötab.
Mis krd'i fkng vahe sel kõigel siis on
Või on kellelgi teisi kogemusi?

PS! Kogu haritud maailm teab, et saksa päritolu helilooja Fredrik Pacius (19. märts 1809 Hamburg – 8. jaanuar 1891 Helsingi) on "Maammee" ja "Mu Isamaa, mu õnn ja rõõm" viisi autor.
Kui nüüd oma Vabariigi uude (läikiva(ma)sse?) paberisse keerame, siis mis sellest muutub?

Mis mõte on matta üritusse aega ja raha ja inimtööjõudu, kui tulemuseks on lihtsalt ilgem segadus.
Ütleme soomlastele, et hakake homsest ütlema Viro asemel Estland?
Ja nad saavad aru, et nüüd oleme rohkem põhjalas, kui enne? Igati kahtlane.
Sa ei ütle ju ise kah Soome kohta "Finland" ja soomlaste kohta "finlandialased".
Ja sellest, et Sa nii ei ütle, pole nad põrmugi paremad, ega halvemad.

Meie nimemuutmise peale võivad ju mõned riigid avastada, et oleme neile üleüldse mingid omad- maavillased- nimed pannud ja paluvad meil neid edaspidi näiteks nimetada nii, nagu on korrektne, ehk originaalkeeles:

Sülgame pihku ja hakkame kütma:

"Mu sõber käis eelmisel suvel Zhonghua renmin gongheguos ja kohtus seal Zhonghua renmin gongheguoselastega. Nad rääkisid Zhonghua renmin gongheguose keelt.
Aga mina olen käinud talvisel ajal Al-Gumhurija Misr al Arabijas puhkamas. Seal kohtasin ühte Al-Gumhurija Misr al Arabijase taksojuhti, kes oli põline Al-Gumhurija Misr al Arabijaslane aga ei rääkinud mitte Al-Gumhurija Misr al Arabijassit vaid ikka vana head araabia keelt."

Otseloomulikult saadame me üllaste eesmärkidega palujad kurele ja räägime edaspidigi ikkagi Hiinast ja Egiptusest.

Ehk nagu ütles "Väikeses printsis" kuningas: Anda tuleb mõistlikke käske.

Kahe käe ja jalaga vastu
Sellist elegantset lippu kui meie SMV pole kellelgil teisel.
Krizzi esitatud variant oleks aga 1 paljude seast mida vaadates ei tekiks mingisuguseid pos. emotsioone.

Uus hümn?!
Et sarnaneksime oma targa idanaabriga, kellel rahvushümni viis ja sõnad muutuvad pea päevast päeva...?

Maailmakeel nr 1 on praegu english, meeldigu see siis v mitte, ning 'EESTI' transleeritakse inglise keelde juba ammustest aegadest - 'ESTONIA'.
ESTLAND ingliskeelses variandis kõlaks aga i-s-t-l-a-n-d ja paljude arvates selline riik (Island) juba eksisteerib

krizz kirjutas:Minu nägemus on ja jääb selleks, et Eesti kuulub juba muistsest ajast põhjamaisesse kultuuriruumi.

Kas järgmine samm oleks siis see, et hakkatakse rääkima riigiusu kehtestmaisest?

krizz kirjutas: * PS! Kes aga ristilippu ristiusuga liialt seostab, keeraku rist alaspidi ja saab satanistliku lipu.

Kui rist tagurpidi keerata siis saab Peetruse risti. Millel ei ole midagi pistmist satanismiga.

Muidugi, kui nüüd hakkata vaatama risti algset tähendust siis rist on inimkonna üks vanimaid sümboleid. Millel on mittu tähendust.
Eelkõige sümboliseerib rist, ristteed.

Ei leia mingit põhjust midagi vahetada. Kõik sobib eriti lipu värvid ja kujundus.

krizz kirjutas:...Eesti kuulub juba muistsest ajast põhjamaisesse kultuuriruumi.

Vaieldav küsimus.
Ca poolel praegu lätlastega asustatavast maast tegutsesid muistsel ajal alaliselt meie esiisad v neile lähedased hõimud.
Üpris suur territoorium praegusest riigipiirist idapool oli samuti asustatud meie lähisugulastega.
Põhjamaad asusid aga teiselpool üsna ohtlikku läänemerd, olid võõrad keeleliselt ning ilmselt erinesid meist ka vähemal v suuremal määral kultuuriliselt...

Isiklikult on vastu sellega.
Kuna need sümbolid, mis hetkel on mulle väga armsaks muutunud.
Ei mingit muutmist

Mõned EW aegsed Eesti vapi kavad:


Kui Eesti nimest rääkida, siis rahvusvaheline nimi ei kohusta kedagi meid Estlandiks nimetama. Ainult rahvusvahelises, ehk siis inglise keeles oleks muutus. Nagu Soome on Finland.
Olümpia mängudel jm. ametlikus rahvusvahelises kasutuses oleks muutus.

Ei mata enda vanu traditsioone maha! Mina kategooriliselt selle vastu!

krizz

Eesti rahvusvaheline nimi Estland.

Selgita palun miks peaks olema meie rahvusvaheline nimi estland
Mis estonial viga on

Ei ole neil sümbolitel häda kedagi.

Parimal juhul käib närvidele see soome hümni viisiga peaaegu 1:1 sarnasus ja need kolm lõvi - ei suuda kuidagi leida seoseis kodumaa ja lõvide vahel, siin elavad ikka teistlaadi loomad. Vapp muidu on ilus, selline minimalistlik, mitte mõõku-odasid-maakerasid-viljapäid täis sigrimigri.

Kui üldse midagi torkida, siis ehk vahetaks praeguse hümni Koidula "Mu isamaa on minu arm" vastu selle liigse soomesarnasuse pärast.

Lipp on ülimalt ilus, seda ei tohi mingil juhul torkida!

Minu meelest ongi väärtus just sümbolitel, mis on ajalooliselt kujunenud. Eesti lipp on tõeline ajalooline sümbol. Rahvusvärvide kujunemine ja nende jõudmine eesti üliõpilasliikumisse on iseeneslik protsess. Sini-must-valgest trikoloorist sai tänu sellele eestluse sümbol ja rahvuslipp juba enne meie riiki.

Et 1920-ndatel just rahvuslipust sai teiste kavandite kõrval riigilipp, tõestab jällegi selle lipu tugevat ajaloolist väärtust. Ka vabadussõda peeti ju selle trikoloori all ning iseseisvusetaastamise aegadel ei olnud kellelgi kahtlustki, mis värvi lipuga me laulvas revolutsioonis lehvitame. Nii-siis on praegusel riigilipul nii riiklik kui ka rahvuslik ajalooline side, millele pole mõttekaid alternatiive.

Jah, ka vapikavandeid oli palju. Lõpuks formuleerus välja kolme lõviga vapp. Ka see on ajalooliselt Eestis varem kasutatud vappidest pärinev motiiv. Siin oleks ainukeseks alternatiiviks olnud ehk põhjakotkas, mis põhjamaalaste sümbol. Arvan, et praegune vapp siinkohal siiski muutmist ei vaja. Põhjakotkas elab edasi Kaitseliidu sümboolikal.

Hümn ju samuti ajalooliselt kujunenud. Ja kas tegelikult saabki olla paremat sümbolit hõimuvellede sõprusele, kui seda on ühine hümni viis? Kas mitte soomlased ei käinud abiks, kui me Vabadussõjas verd valasime? Kas mitte eesti poisid ei käinud Soomet kaitsmas?

Las olla "Mu isamaa on minu arm" selleks teiseks nn südamehümniks. Selliseid südamehümne on ka teistel riikidel. Näiteks Soomel on selleks "Finlandia". Oma nö teiseks hümniks võime lugeda ka "Eesti lippu", "Mu isamaa armas" (lipulangetamise viis), "Põhjamaa mu sünnimaa" jne.

Ei ole vaja midagi muuta

Mina olen ka lipu ja hümniga rahul. Kas on olemas kasvõi 1 mõistlik põhjus, miks peaks neid muutma hakkama? Lipp on meil ju pikkade traditsioonidega ja peale selle veel ka peale selle väga ilus. Hümn - pole ka viga ja see, et soomlastel analoogne mind küll ei häiri. Kõlbas see hümn enne, kõlbab ka nüüd.