Venemaa majandus ja sanktsioonid I

[Kriku]

Oleg Ossinovski:

Heiti Hääl, kellega hiljuti rääkisin, ütleb, et Eesti transiidiäril on lõpp.

Ongi. Peame tunnistama, et Eestis raudteel transiidibisnist enam ei ole. Ei ole ega paraku ka tule. Kunagi oli see suur äri, aga nüüd enam ei ole. Siin pole midagi teha.

Häälega rääkisime veel, et ka Lätil pole transiidi vallas lihtne aeg, kuid nad otsivad ikka jonnakalt lahendusi. Käivad Moskvas, kulutavad uksi…

See on õige. Oleme ausad, Läti ongi väga tugevalt Venemaale orienteeritud maa. Kui suvel käid Jūrmalas, siis mõistad: seal on kogu Moskva koorekiht koos, poliitikutest näitlejateni. Riias samuti. Ma ei tea, kas see on halb või hea, aga neil on Venemaaga märksa tihedamad sidemed. Eks Uģis ole ka selle hea tõestus ja just sellepärast ma tookord tema abi palusingi.

Eestis pole kunagi olnud tõsisemat oskust Moskvas lobi teha. Lätlased on ses mõttes palju osavamad. Ma räägin raudteest. Võib-olla on eestlased tugevad lobijad piimatoodete või sprottide vallas, võib-olla. Aga raudteeküsimustes päris kindlasti mitte. Pigem oleme selles nõrgad. Vaata, Läti transpordiminister sõidab pidevalt Moskva vahet. Jah, võimalik, et teda saadetakse seal pikalt. Jah, võimalik, et teda ei võeta seal alati kõige südamlikumalt vastu, aga ta sõidab ikka.

Ta käib seal, sest teab, et tal on vaja tuua Lätisse töökohti ja raha. Olenemata sellest, mida ta isiklikult asjast arvab ja kuidas venelastesse suhtub, tõuseb ta hommikul ja läheb asja ajama. Aga kui palju me minister on Moskvas käinud? Arvan, et polegi käinud. Aga miks sa siis ministriks lähed, kui ei taha oma riigi heaks olulisi asju teha? Jah, ei pruugi meeldida, aga ega keegi ei küsigi, mis sulle meeldib või ei meeldi. Aita oma inimesi, aita oma ettevõtteid. Kui ise ei taha, leia inimene, kes käib ja tahab.

[PaganHorde]

Nojah, see jutt pigem sobib Eesti poliitika teemasse.

[Kriku]

Bulgaaria ja Moldova võtavad tänastel valimistel Venemaa-sõbraliku kursi.

Bulgaaria õhujõudude erukomandör ja sotsialistist kandidaat kindral Radev võitis nädala eest valimiste esimeses voorus ja võidab kõigi eelduste kohaselt ka täna. Radevi sõnul on väiksel riigil, mis sõltub Venemaalt saadavatest energiaressurssidest, vaja hoolikalt valida oma strateegilisi partnereid.

Radevi, kes ühtlasi soovib Venemaa-vastaste sanktsioonide tühistamist, võit oleks tugev tagasilöök läänemeelse peaministri Boiko Borisovi jaoks, ähvardades viia valitsuse tagasiastumiseni ja erakorraliste valimisteni.

[Kriku]

Rootsi moderaatide parlamendisaadik võttis sõna Nord Stream 2 kohta: Rootsis kritiseeriti Soome endist välisministrit Tuomioja Vene propagandast naiivse möödavaatamise eest.

---

Macho vs. macho. Moskvas Trumpi oodatakse, aga juba ka peljatakse.
Shaun Walker, Moskva
Eesti Päevaleht

Putini jaoks muutus USA-Vene suhete positiivne väljavaade paremaks, negatiivne palju hullemaks.

Kujutlege pilti: on 2017. aasta märts ja USA president Donald Trump väljub Valgest Majast pärast tundidepikkusi kõnelusi koos Venemaa kolleegi Vladimir Putiniga. Nad patsutavad teineteisele õlale ja turtsuvad naerda. Venemaa, ütleb Trump kohalolevale pressile, on hinnatud partner ISIS-e vastases võitluses ja võtmetähendusega strateegiline partner.

Putini jaoks kujutab selline mees-mehe-kokkulepete sõlmimine – kus ei moraliseerita demokraatia ega inimõiguste üle ning talle jäetakse vabad käed Ukrainas ja endistest Nõukogude vabariikidest koosneval „lähivälismaal” tegutsemiseks – olukorda, millest ta on USA-ga suheldes unistanud.

Trumpi valituks osutumine tähendab, et Putini jaoks on positiivne stsenaarium korraga palju paremaks muutunud. Kuid Moskva kained pead teavad vägagi hästi, et halvim võimalik stsenaarium on seevastu muutunud väga palju hullemaks. Putini ja Hillary Clintoni suhted oleksid suure tõenäosusega olnud jäised, kuid ettearvatavad. Nüüd võivad tavalised mängureeglid olla tähtsuse kaotanud.

Üksnes kahe jõudu väärtustava liidri persoonidele rajatud suhted võivad kiiresti mureneda, on näidanud Putini ja Türgi presidendi Recep Tayyip Erdoğani läbisaamise dramaatiline kokkuvarisemine pärast seda, kui Türgi tulistas mullu alla Vene hävituslennuki.

Lisandub mõne Trumpi kaaskonda kuuluva vabariiklaste vana kaardiväe pistriku küsimus. „Võib-olla praegu nad rõõmustavad Kremlis valimistulemuse üle, kuid hiljem võivad aru saada, et see polnudki hea. Kujutage ette, et [endine USA suursaadik ÜRO juures] John Bolton saab välisministriks! Kujutage seda ette!” lausus raadiojaama Ehho Moskvõ peatoimetaja Aleksei Venediktov.

Uus kuldne ajastu

Aleksei Puškov, kes oli septembrini Venemaa parlamendi ülemkoja välispoliitika eestkõneleja, kirjutas: „Me ei peaks Trumpilt ootama armastust ega kingitusi: ta on patrioot ja ärimees. Kuid ta ei ole ideoloog, ta on realist. Ja realist saab aru heade tehingute keelest.”

„Clinton oleks pakkunud USA-le ja Venemaale kindlat konflikti. Trump pakub võimalust konflikti vältida. Selles on suur vahe,” lisas Puškov.

Putin oli üks esimesi riigipäid, kes Trumpi õnnitles. Ta saatis telegrammi ja kasutas oma esimest valimistulemuste järgset kõnet lootuse avaldamiseks, et Vene-USA suhetes ootab ees uus kuldne ajastu.

Osa Trumpi menu tuleneb sellest, et ta kujutab endast kaosetekitajat, kes raputab asjade senist korraldust ja murendab lääne ühtsuse.

„Trumpi võit paiskab USA mullistuste perioodi ja vähendab nende võimu maailmas. Ootame, et USA suhted oma liitlastega muutuvad keerulisemaks ja Venemaale vastuseisu küsimuses on vähem ühtsust,” sõnas rahvusvaheliste suhete ekspert Valdimir Frolov.

Kaose tekitamise kõrval on Moskvas ka lootust, et Trumpil ja Putinil õnnestub päriselt midagi korda saata. Trumpi võidukõnes olnud avaldus „Me kavatseme saada läbi kõigi riikidega, kes tahavad meiega läbi saada” oli mesi Putini mokale ning tekitas samal ajal õudust Kiievis ja Balti riikide pealinnades.

Putini pressiesindaja Dmitri Peskov nimetas Vene televisioonis antud intervjuus kahe riigipea välispoliitikale lähenemist „fenomenaalselt sarnaseks”. „Kui mäletate Putini kõnet hiljutisel Valdai foorumil ja kõrvutate seda Trumpi kõnega (...) siis neil olid välispoliitikast identsed sõnumid.”

Nii Kremlist kui ka Valgest Majast väljaspool kardetakse, mida selline lähenemine võiks maailmale tähendada, kuid mõeldakse ka sellele, mis saab, kui kõik läheb valesti.

Jõuline retoorika

Mõlemad juhid kasutavad jõulist kõneviisi. Putin on väitnud, et oli Krimmi annekteerimise ajal valmis viima Venemaa tuumajõud kõrgendatud valmisolekusse, ja Venemaa riigitelevisioon on saatnud USA-le meeldetuletusi, et ollakse ainuke riik, mis on suuteline muutma Ameerika „radioaktiivseks tuhakuhjaks”. Trump pole välistanud tuumarelvade kasutamist, isegi mitte Euroopas.

Eks suur osa sellest kujuta endast suurustamist, kuid ei Trump ega Putin pole tuntud paksu naha poolest ja kuivõrd nad kontrollivad maailma kaht suurimat tuumaarsenali, on väga võimalik end ettenägematus kriisis retooriliselt nurka mängida.

„Putin on macho ja ka Trump on macho. Võib-olla saab sellest veel probleem,” ütles Kremli-meelne poliitikaanalüütik Sergei Markov.

Vaatlejate sõnul saadab Moskva lähinädalatel Ameerikasse kõrgetasemelisi esindajaid, kelle ülesanne on Trumpi eesmärkides selgusele jõuda.

Kremli peamine soov Euroopas on saavutada mõjuvõim Ukraina üle ja USA raketikilbi rajamisest loobumine, kuigi pole selge, mida Putin saaks Trumpile vastutasuks lubada.

„Need ei pea olema formaalsed lepingud,” märkis Frolov. „Näiteks on väga raske ette kujutada kirjalikku lepingut Ukraina üle. Kuid sõlmida saab mitteformaalset mõistmist. Need on jutuajamised, mida Venemaa soovib.”

© Guardian News & Media 2016

[tympsa]

Neid artikleid lugedes tekib küll mulje, et Vova on Universumi Direktor, kes omatahtsi liigutab malenuppe üle kogu planeedi alates Moldovast kuni USA-ni. Ma olen üsna veendunud, et ta pole nii võimekas.

Pigem näitavad nii USA, Moldova kui Bulgaaria valimistulemused , et rahvastel on kõrini võimu poolt pealesurutud ühetaolistest mõttemallidest, poliitkorrektsetest dogmadest, multikulti möginast ja võltsist "läänemaailma ühtsusest ". Igal rahval ja riigil on oma huvid ning vabas riigis saavad need väljundi valimiste teel.Kõigest on näha kui nördinud on nii võimuringkonnad Euroopas kui Ameerikas, et valimised ei läinud nii nagu nemad tahtsid.Kui nördinud oli seesama eliit Brexiti puhul. Meedia on lausa marus.

Kõigile nördinuile tahaks meelde tuletada, et see ongi demokraatia. Riigikorda, kus võim teeb alati seda mida tahab sõltumata rahva tahtest, nimetatakse diktatuuriks.Tundub, et nördinud soovivad just nimelt diktatuuri, peaasi, et diktaator oleks oma poiss ja teeks nende tahtmist mööda.

PS. Ma ei usu, et keegi teab, millest Trump unistab või mida ta üldse soovib teha välispoliitikas. Kas ta isegi seda teab veel. Paneb oma tiimi kokku ja eks siis koos arutavad seda asja.

[Kriku]

Nojah, see jutt pigem sobib Eesti poliitika teemasse.

Ühest küljest jah. Teisest küljest, kui tegu on kodumaise reaktsiooniga Venemaale kehtestatud majandussanktsioonide peale, siis mu meelest võiks ka siia postitada. Kui moderaatoritele ei meeldi, siis palun ümber tõsta või eemaldada.

Näiteks: Öelge üks viga, mis ma olen peaministrina teinud, küsis peaminister Taavi Rõivas. Endine peaminister, tänane ettevõtja Tiit Vähi vastab sellele Äripäevas.

Viimased kümme aastat pole valitsuse prioriteediks olnud mitte majanduse arendamine, vaid rahva hirmutamine Venemaaga, Edgar Savisaarega ja sõjaohuga. Nimetaks seda põleva majaga hirmutamise taktikaks. Kui peremehel maja katus põleb, siis ei pea ta mõtlema mitte külmkapi ostmisele ega toaseina värvimisele, vaid kustutama katust. Aeg-ajalt viskas peaminister ise põlevale katusele bensiini juurde.

Peaminister ja lahkuva valitsuse ministrid lausa väitsid, et majanduskasvu võib ohverdada julgeolu eesmärkide nimel, nagu ei toetaks heal järjel olev majandus riigi julgeolekut. Ilmselt ei teadnud need ministrid ei julgeolekust ega majandusest kuigi palju.

[Miki]

Pole küll vene teema aga ikkagi..
Lugu järgmine: sai küsitud ükskord kaugel maal (Austraalias kohalikult, elu näinud inimeselt) valitsuse valimiste ajal, kelle poolt hääletad?
Vastus oli, eks tuleb avalida ikka selle poolt kes juba võimul olnud. Uued tulijad hakkavad jälle oma taskuid täitma..

[Sekeldaja]

Lisame siia tasakaalu huvides ka Vähja Tiidu artikli lõpuosa ja tema pakutavad imeretseptid enneolematu õitsengu õueletoomiseks.

Mitte et siin midagi uut oleks, aga sellise kontsentratsiooni ja otsekohesusega pole ta siiani oma märgadest unelmatest rääkinud.

Miks me siis nõudsime sanktsioone, miks meie saadikud riigi raha eest Brüsselis esimesena karjusid sanktsioonide jätkamise poolt, miks me ise ei saanud aru, et meie sanktsioonijutt on alasti kuningas ja paneb majanduse seisma? Me tahtsime karistada Venemaad, kuid karistasime kõige rohkem iseennast.

Eesti ei saa üksi sanktsioone blokeerida, kuid kui näiteks mõne Euroopa riigi eestvedamisel ja Eesti toetusel otsustataks sanktsioonid lõpetada ning Eesti sõlmiks piirilepingu Venemaaga ja tuleks tagasi normaalsete naabersuhete juurde, nagu teeb seda Soome, siis ainuüksi selle muutuse mõjul tuleksid välisinvestorid Eestisse tagasi, ka Eesti investorid investeeriksid uue hooga tootmisesseja järgmistel aastatel Eesti oleks majanduskasv 4-5% ning põllumehed ja muud tootjad kiidaksid uut valitsust taevani. Selline poliitikamuutus ei muudaks Eesti läänesuunalist orientatsiooni, oleks kasulik majandusele ja julgeolekule.

Tundub, et järgmine kord tahab ta juba vabakaubanduslepingut Venemaaga, et Mustvee kurgikasvatajad saaks jälle Leningradi turul prisket äri teha, ning viisavabadust, et ENSV rahvamajandite varustajad saaks mööda Venemaad Vana Tallinna ja sprottide eest defitsiiti kokku ajada.

Isiklikult talle endale piisaks kõige selle eest väikesest tunnustusest, näiteks ratsamonumendist sõpruseavaldusena kinniaetud Ust-Luuga sadama, mida Venemaal iial vaja ei lähe, territooriumil.

[Westland]

Ka sina Brutus...

Vene majandusministrit kahtlustatakse altkäemaksuvõtus

http://maailm.postimees.ee/v2/3910589/v ... 1394552059

[Avatar]

Ma arvan, et Vähja Tiit on just selline mees, kes EW võimuorganite tasalülimisel võiks kohaliku nukuvalitsust juhtida. Ja ma oletan, et need stsenaariumid on talle endale samuti üldjoontes aimatavad. Elik tasub jälgida käitumist.

[Roamless]

Ma arvan, et Vähja Tiit on just selline mees, kes EW võimuorganite tasalülimisel võiks kohaliku nukuvalitsust juhtida. Ja ma oletan, et need stsenaariumid on talle endale samuti üldjoontes aimatavad. Elik tasub jälgida käitumist.

Vähja Tiidul ikka ärihuvid põhilised, ei maksaks talle rohkem tiitleid omistada, vaevalt ta mingit nukuvalitsust sooviks juhtida. Tema jutt on tavaline ärimehe reaktsioon, kuid ta ei ole enam poliitik. Keegi ei käsi meil tema juttu kuulata, sest nagu ärihuvide puhul ikka, räägib ta ainult aspektidest, mis talle on kasulikud.

[Kriku]

Alati võib välja pakkuda alternatiivi: kas hakkad peaministriks või jääd oma tehasest & sadamast ilma.

[Roamless]

Alati võib välja pakkuda alternatiivi: kas hakkad peaministriks või jääd oma tehasest & sadamast ilma.

Noh santaažiga on võimalik kõike saavutada, pole isegi tehast vaja, piisab kasvõi lähedaste ähvardamisest, jutu mõte on, et hoolimata Vähi jutust, tuleks arvestada, et praegu ei räägi mitte enam endine peaminister, vaid ärimees. Möla ajab ta ikka, kuid ei maksaks tast kohe ka mingit "varivalitsuse liidrit" teha. Varivalitsuse suhtes soovitaks vaadata pigem Yana Toomi poole. Pakkusin ka ühes teises teemas välja küll naljaga pooleks, kuid tegelikult on ka reaalselt Kremlile sobiva valitsuse tegemine vägagi lihtne. Nö võimaliku okupatsiooni tingimustes koostaks Moskva just sellistest valitsuse ja saaks jälle rahvusvahelisel areenil vaielda, kas valitsus on legitiimne või mitte. Ehk siis ala Toom peaminister, Kõlvart sise- või kaitseminister, muudele tähtsamatele kohtadele ka näiteks Tuusid, Lengid (ehk eestlased ka ju esindatud) vormi täiteks ja rohkem pole vajagi. Läänele saaks veel "kohaliku rahva tahet" etendada. Ei peaks mingi Vähja Tiiduga üldse jamama.

[Kriku]

jutu mõte on, et hoolimata Vähi jutust, tuleks arvestada, et praegu ei räägi mitte enam endine peaminister, vaid ärimees.

Seda kindlasti, aga see ei välista ju kuidagi akf Avatari väidet.

Möla ajab ta ikka, kuid ei maksaks tast kohe ka mingit "varivalitsuse liidrit" teha. Varivalitsuse suhtes soovitaks vaadata pigem Yana Toomi poole.

Ma jään eriarvamusele. YT on väga selgelt venemeelne tegelane ja ise venelane, varivalitsust juhtima on tark aga otsida isik, kes tunduks kohaliku poliitika peavoolu esindajana või vähemalt patrioodina. TV on juba peaminister olnud ja sobiks IMHO ideaalselt. YT võiks mõne muu olulise positsiooni saada, aga vaevalt et peaministri oma.

Kogu jutt kipub ühte teise teemasse minema: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... start=1140

[soul]

Ka sina Brutus...

Vene majandusministrit kahtlustatakse altkäemaksuvõtus

http://maailm.postimees.ee/v2/3910589/v ... 1394552059

Navalnõi, ta on küll жулик, kuid mitte selle eest ei võetud teda kinni, arvamus alates 4.30.
https://www.youtube.com/watch?v=lkJPd24pW_Q
https://navalny.com/p/5131/

Piirsalu Navalnõiga sama meelt.
Jaanus Piirsalu Vene majandusministri vallandamisesest: nõuda kaks miljonit dollarit altkäemaksu Putini paremalt käelt? Ärge ajage naerma!
http://maailm.postimees.ee/3911689/jaan ... 1446970523


Кто успел, тот не сел! В Лондон, Мюнхен, Ригу, Милан и Прагу от 75 евро