logistik76 kirjutas: ↑01 Juun, 2023 9:07
Saksamaa eesmärk siis riik mõne aastaga põhja lasta
? Tuumajaamadest loobumisel (just täna)
on poliitilist agendat küll ja veel, aga nad teavad väga täpselt, mida teevad. Kümne aasta pärast naeravad tõenäoliselt(energeetikas, majanduses üldisemalt) paremini kui prantslased näiteks.
Hah, Sakslastel
on väga paljudel teemadel meeldinud "käia tuima järjekindlusega valel teel", ning suruda nui-neljaks otsustatud asju lõpuni, isegi siis kui selle põhjendamine raskeks läheb.
Või väidad sa
et nende "geniaalne"
Ostpolitik, mille kroonijuveeliks olid ainult nädalaid ennem Venemaa rünnakut (veel 02.2022) kostnud väited SPD parteisekretäri poolt,
et Nord Stream 2 peaks jääma sanktsioonide alt välja
ka siis kui venemaa ründab Ukrainat täiemahulise sõjaga?
Viimase 3-6 tuumajaamaga ei ole tõesti enam nii palju vahet, aga kui nad oleks oma uuemad jaamad käiku jätnud oleks nad saanud kivisöe ja ligniidi äri
täiesti kinni panna juba aasta-kaks tagasi. Küll siis oleks olnud aega mõelda tuumaenergiast loobumisest
Aga rääkides uutest tuumajaamadest, siis tõesti
selgub ka vana tõde
et "paberil
on kõik projektid ilusad".
NUScale
on väga vinge ja palju radikaalsem muudatus tuumajaama ehituses kui mitmed lihtsamad moodullreaktorid. Tulemus
on ka see
et esimene eksemplar läheb kõvasti kallimaks kui väideti:
https://twitter.com/MLiebreich/status/1 ... 0706564099
Millest ma küll aru ei saa
on see lõputu vingumine, kuidas kohe kõige esimene prototüüp peab koheselt suutma võistelda ka subsideeritud tootjatega turul. Palju tähtsam
on see
et ajaks mil projekti lapshaigused
on lbi elatud, oleks tootmine odav. Kui ka siis seda ei saavutata, siis
on tõesti jama.
Tasub ainult võrrelda kui palju maksis (ja töötunde kulutas) esimene seeria F-35 vs praegused (ka agressiivse inflatsiooni tingimustes).
Ma ei hakka tervet raamatut ümber jutustama.