Pahandus!

[OveT.]

Täieliku ohutuse tagamiseks oleks vaja muuta need piirkonnad "signaalivabaks" - kaevata välja kogu metall. Kes seda peaks tegema?
.

Kas mitte siin pole üks võimalustest kasutada detektoristide "armeed"?

[rains]

Neid tegelasi peaks kiruma,kes lohakile jätavad laskemoona.

[rains]

Demineeriad on mõistlikud vennad ja suhtuvad asjasse professionaalselt. Meedia on see kes armastab vilet ülesse tõmmata ja silte kleepida.

Olen täiesti nõus.Meedia puhub selle asja jamaks.Demineerijad ise on väga asjalikud mehed.

[EOD]

Kas mitte siin pole üks võimalustest kasutada detektoristide "armeed"?

Häda selles, et tegevus on ohtlik. Näiteks paljudel Saksa alumiiniumkorpusega sütikutel on korpus hävinud, messingkestas kapslid aga täiesti "elus" ja vaid ootavad, et keegi labidaga vastu puutuks.
Demineerijatel on riigi poolt kindlustus. Suur või väike, aga on. Ja näiteks Arne Lokki ravikulusid on riik maksnud miljonite ja miljonite eest. Vabatahtlikult oma detektoriga otsijale selliste tagatiste andmine nõuaks seadusemuudatust. Ilma aga ei saa. Kujuta, mis juhtub kui mõni detektorist viga saab, tagatisi aga pole. Pealegi oleks vabatahtlikele vaja läbi viia koolitus, et nad lisaks detektorile tunneksid ka erinevat lahingumoona ja ohutusnõudeid sellega ümberkäimisel. Praegu lubab demineerimistööde juhend kasutada hoonet tundvate vabatahtlike abi näiteks pommiähvarduse korral. Mõte on selles, et vaid ruumi tundev inimene suudab tuvastada eseme, mis sinna ei kuulu.
Nõukogude perioodil jäeti hulgaliselt lõhkekehi sisaldava maaga piirkonnad kasutamata, arvestades, et aeg teeb oma töö. Praegu on mõni omavalitsus hakanud arendama seal elamuehitust. Saksamaal peab teatud piirkondades elamu ehitamiseks tellima erafirma, mis puhastab (loomulikult tellija raha eest) krundi signaalivabaks. Eks meil hakkab ka vist asi sinnapoole minema. Mõnes piirkonnas juba peab raske raha eest muinsuskaitsja labidamehe kõrvale seisma tellima.
Muidugi võib Demineerimiskeskuse juhtidega vabatahtlike kaasamist arutada. Seal ei ole tähtsaid tugitoolibürokraate, väljakutsel läheb objekti kahjutustama see, kel enim kogemusi. Ka juhataja. Seega ülbet ja tõrjuvat suhtumist kartma ei pea.

[pontu6]

Piisaks ka algatuseks sellest kui demineeriad oma pressiteadetes edaspidi suhtuksid veidikegi tunnustavalt inimesse kes juhuslikult metalliotsijaga lõhkekeha leidis ja sellest spetsialistidele teatas. Ja sellega hoidis ära ehk potensiaalse õnnetuse. Ja ehk siis ka meedia ei hakka esimese asjana detektorite omanikke liba arheoloogideks ja hauaröövliteks sõimama. Seni aga kui meedia suhtumine on nii negatiivne tekib küll tahtmine leitud lõhkematerjal tagasi matta ja las tiksub seal oma aega edasi.

[ennww]

Esialgset artiklit lugedes jääb minule mulje küll, et Päästeameti jaoks pole probleem mitte niivõrd selles, et detektoristid pahasid asju leiavad kui selles, et leitud asju hakatakse ise näppima või siis jäetakse need lihtsalt vedelema, põhjustades nii ohu laiemale ringkonnale.

Eks siit foorumistki läbi käinud piltide põhjal võib öelda, et selline seltskond on tõepoolest olemas. Seetõttu on murel põhjus olemas.

Teavitamine ei peaks küll päästemehi muretsema panema. Lõpeks teeb ju see kokkuvõtteks meie kõigi elu ohutumaks...