Leo Kunnas - 35 viga Eesti riigikaitses

[hugo1]

Tule taevas appi
Alguses mulle tundus, et Kunnas tõmbas vindi üle oma artikliga, aga seda möga lugedes mõistan Kunnase ja paljude meie kaasfoorumlaste muret Eesti kaitsevõime pärast.
Seis on sitt mis sitt.

[araterI]

Aga äkki peab KaMin meie röögatu kaitsevõime all silmas "muu-nitsipaal-poolitseid mu-nitsi-paal-poolit-seid muu-nitsi..."

* * *

Asi on tõsine. Ilmselt tuleks avaliku teabe nõude korras paluda vastulauseartikli autori psühhiaatrilist ekspertiisi.

[Lemet]

Artikkel kisub ikka musta huumori valdkonda. Lugedes alapealkirja "Kes tagab eestlase unerahu" tuli meelde kroonu "baika"

Enne sõjaväge magasin rahulikult-teadsin, et mind kaitstakse.
Sõjaväes magasin natuke vähem-kaitsesin.
Peale sõjaväge ei maga üldse-tean nüüd, kes ja kuidas mind kaitseb...

[Kruuda]

Alguses mulle tundus, et Kunnas tõmbas vindi üle oma artikliga, aga seda möga lugedes mõistan Kunnase ja paljude meie kaasfoorumlaste muret Eesti kaitsevõime pärast.
Seis on sitt mis sitt.

Annaks taevas, et ma eksin aga kardetavalt ei ole ka aega meile enam palju jäänud. Seda enam on põhjust survestada kodaniku algatuse korras valitsust rahva relvastamiseks. Saada Eesti rahva arvu baasil armee mis reaalselt Venelastega hakkama saaks on ulme aga relvastatud rahva korral ei kulgeks nende siia tulek jalutuskäiguks roheluses, isegi sel juhul kui Eesti valitsusega saadaks mingi nipiga kokkuleppele.

[Felix]

Tegelikult ei olegi siin midagi eriti kommenteerida. Tuleb lihtsalt aru saada tõsiasjast, et Eesti Vabariigi kaitse- ja välispoliitika on viimased 18 aastat olnud suuresti EÜS´i pärusmaa, mille keskne “AJU“ ei ole keegi muu, kui meie väga austatud president Ilves ise. Põhimõtteliselt on eesmärk seista hea selle eest, et Eesti oma agresiivse poliitikaga rahumeelsele idanaabrile liigset ohtu ei kujutaks. Kes vähegi otsida viitsib, võib leida mehe tekstidest mitmeid huvitavaid pärleid ...

"Üks USA kõrge riigiametnik on iseloomustanud USA osalust NATO-s sõnadega: USA merejalaväelase ülesanne ei seisne koolilaste üle tee aitamises ning USA ei tegele riikide ülesehitamisega. Just sellega peab tegelema Eesti-sugune väike riik. Esimese puhul on tegemist klassikalise rahuvalvetööga, millega Eesti on siiani suurepäraselt hakkama saanud. See kehtib Kosovos, tõenäoliselt ka Afganistaanis ja Iraagis. “

“Raha on meil vähe, jõudu samuti ja kuigi Eesti on olnud tubli rahuvalves, pole selge, millist lisaväärtust annab rüüstajate ohjeldamisele keeleoskuseta noorsõdur Põhjalast.“

Ühesõnaga Eesti kaitsepoliitika põhitõed on järgmised...kuna Eesti sõdur on üks paras keeleoskuseta tropp ja tolgus, siis maksimaalseks ülesandeks jääb talle Galiliga kõrbes kaamlisitta kühveldada.