BMP
- Würger 190G
- Liige
- Postitusi: 2063
- Liitunud: 27 Sept, 2005 12:57
- Asukoht: Harjumaa
- Kontakt:
70 RM-70 122mm multiple rocket launchers and a number of FUG-70 scout cars from Czechoslovakia, but most of its weapons and equipment were of Soviet design and manufacture. In 1985 the tank inventory included an estimated 1,500 T-54s, T-55s, and T-72s assigned to units and approximately 1,600 more armored vehicles, including T-34s, in storage. Reconnaissance units were equipped with 1,000 BRDM-1 and BRDM-2 scout cars. Motorized infantry units had 1,000 BMP infantry combat vehicles, as well as 1,500 BTR-50Ps, BTR-60Ps, and BTR-152s and 200 BTR-70s (armored personnel carriers) and MT-LBs (multipurpose towing and transport vehicles). The artillery inventory included the following guns: 400 D-44s and self-propelled SD-44s (85mm); M-1931s and M-1937s (122mm); and 72 M-46s (130mm). There were also 108 M-1937 gun howitzers and 54 self-propelled M-197 and D-20 (152mm) gun howitzers, as well as various other kinds of howitzers: D-30s, M-1938s (M-30s), and self-propelled M-1974s (122 mm). Other artillery assets were 250 mortars (120mm); 24 FROG-7 and 18 SCUD-B tactical missile launchers; and multiple rocket launchers, which included 108 BM-21s, Czechoslovak RM-70s (122mm), and BM-24s (240mm) (see fig. 14).
The NVA's antitank inventory consisted of 120 T-12 guns (100mm) and various quantities of AT-3 SAGGER (including self-propelled BRDM-2s) and AT-4 SPIGOT antitank guided weapons. In terms of air defense assets, the East German ground forces had ninety-six self-propelled ZSU-23-4 guns, as well as SA-4, SA-6, and SA-9 antiaircraft missiles.
The NVA's antitank inventory consisted of 120 T-12 guns (100mm) and various quantities of AT-3 SAGGER (including self-propelled BRDM-2s) and AT-4 SPIGOT antitank guided weapons. In terms of air defense assets, the East German ground forces had ninety-six self-propelled ZSU-23-4 guns, as well as SA-4, SA-6, and SA-9 antiaircraft missiles.
No kuulge, BMP-1 on kirst ja see kellegi poolt eelnevalt kiidetud 73 mm toru täiesti mõttetu raud. Vaat kui meie KaMin neid ostaks, siis tekiks küll kahtlus ametnike mõistuse osas. Aga, nagu aru saada, vist ikka ei osteta (-:
Oman vastavaid kohustusi ja piiramatuid õigusi antud ülesannete täitmisel.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 43807
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
BMP-1 on selgelt viletsam kui tema Lääne analoogid ja isegi viletsam kui korralikud ratastega APC-d.
However, tema kaitsevõime selliste nähtuste vastu nagu a)NBC mõjud b)kaudtuli ja killud c)jalaväevastane kassettmoon (nn nõelpommid) ja juhuslikud kuulid d)vaakumrelv on mõõtmatult parem kui meil kasutatavatel humanitaarabi või muidu ostetud veoautodel. Ja miini otsa sõitev Unimog on samasugune kirst kui BMP. 20 meetri kaugusele maaduv miin või mürsk augustab kildudega kenasti ära nii veoauto rattakummid kui kütusepaagid, nullides hetkega ära kogu jao mobiilsuse. Kõige viletsam soomusmasin ei köhigi selle peale.
On tore kõvatada, et Fuchs on hea ja Pandur parem, kuid on see jutt on tühine iba, sest neid siia kunagi ei tule. Vähemalt mitte enne kui tsiviilkontrolöride ja kaitseplaneerijate arvukust kaitseväega võrreldes on dramaatiliselt kärbitud. Pasisid, mis on head mugavad ja töökindlad, kuid jäävad esimese sopa sisse väga hästi kinni ja mille keskmine sild on kulumaterjal - ka ei tule.
Tegelikult on maailmas missioonide ajajärgul ratassoomukitest kibe puudus on on üldse vähetõenäoline, et mingit logistiliselt mugavat (loe levinud) ratassoomukit üldse taskukohase hinnaga osta on. Isegi USA-l pole neid piisavalt, sestap kolistatakse tänaseni mööda Bagdadi kõrvaltänavaid ringi roomiktransportööride ja IFV-dega, mis on ratasmasinatest mitu korda suurema kütuse, hoolde ja varuosakuluga ja väikese ressursiga.
Pasi oli ju logistiliselt sundvise (kiiresti oli vaja) - seda juurde osta ei saa ja uusi osta ei jõuta. Järelikult - kui midagi taskukohast juurde vaja on, tuleb ikkagi arvestada teise masinatüübi kasutusele võtmise kulude ja probleemidega. Luua uus koolitus, trenazöörid, remondibaas jne jne.
Jah, BMP-1 on paras jalaväe vennashaud, kuid seal on hauaks muutumise tõenäosus kordi väiksem kui Unimogi tendi varjus.
See, kas meie jagu peab siis olema 1 mehe võrra väiksem või mitte, on siin täiesti sekundaarne küsimus, tühi supiaur, otsitud argument. Nagunii tuleb meil masinate järgi end kohendada. Pealegi pole BMP-jalaväel tarvidust tassida seljas (ja masinas) kaasas seda killavoori, mis muidu seljas (ja auto kastis) tassitakse. Isegi Pasis on meie jalaväe seljas rippuv kola üpris segav.
However, tema kaitsevõime selliste nähtuste vastu nagu a)NBC mõjud b)kaudtuli ja killud c)jalaväevastane kassettmoon (nn nõelpommid) ja juhuslikud kuulid d)vaakumrelv on mõõtmatult parem kui meil kasutatavatel humanitaarabi või muidu ostetud veoautodel. Ja miini otsa sõitev Unimog on samasugune kirst kui BMP. 20 meetri kaugusele maaduv miin või mürsk augustab kildudega kenasti ära nii veoauto rattakummid kui kütusepaagid, nullides hetkega ära kogu jao mobiilsuse. Kõige viletsam soomusmasin ei köhigi selle peale.
On tore kõvatada, et Fuchs on hea ja Pandur parem, kuid on see jutt on tühine iba, sest neid siia kunagi ei tule. Vähemalt mitte enne kui tsiviilkontrolöride ja kaitseplaneerijate arvukust kaitseväega võrreldes on dramaatiliselt kärbitud. Pasisid, mis on head mugavad ja töökindlad, kuid jäävad esimese sopa sisse väga hästi kinni ja mille keskmine sild on kulumaterjal - ka ei tule.
Tegelikult on maailmas missioonide ajajärgul ratassoomukitest kibe puudus on on üldse vähetõenäoline, et mingit logistiliselt mugavat (loe levinud) ratassoomukit üldse taskukohase hinnaga osta on. Isegi USA-l pole neid piisavalt, sestap kolistatakse tänaseni mööda Bagdadi kõrvaltänavaid ringi roomiktransportööride ja IFV-dega, mis on ratasmasinatest mitu korda suurema kütuse, hoolde ja varuosakuluga ja väikese ressursiga.
Pasi oli ju logistiliselt sundvise (kiiresti oli vaja) - seda juurde osta ei saa ja uusi osta ei jõuta. Järelikult - kui midagi taskukohast juurde vaja on, tuleb ikkagi arvestada teise masinatüübi kasutusele võtmise kulude ja probleemidega. Luua uus koolitus, trenazöörid, remondibaas jne jne.
Jah, BMP-1 on paras jalaväe vennashaud, kuid seal on hauaks muutumise tõenäosus kordi väiksem kui Unimogi tendi varjus.
See, kas meie jagu peab siis olema 1 mehe võrra väiksem või mitte, on siin täiesti sekundaarne küsimus, tühi supiaur, otsitud argument. Nagunii tuleb meil masinate järgi end kohendada. Pealegi pole BMP-jalaväel tarvidust tassida seljas (ja masinas) kaasas seda killavoori, mis muidu seljas (ja auto kastis) tassitakse. Isegi Pasis on meie jalaväe seljas rippuv kola üpris segav.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
esiteks tuleb rajada vastav tehnopark ehk kogu tööstuskompleks mis meil puudub. teiseks kes investeerib sellesse - eriti praegusel ajal kus majandus on bisdets. kolmandaks odavam on osta sisse kui hakta kogu sõjatööstuskomplesi üles ehitama. muidugi võiks mõte hea jne aga meil ple litsalt raha selle jaoks. 30ndate soomusautode ja 21. sajandi soomusmasinate ehitamine on 2 eri asja...Mamba kirjutas:Lihtsalt üks loll küsimus ka.
Miks me ise midagi ei tee?
Patendi ost ja ise tegemine peaks ju odavam tulema ja kui turul on soomukite puudus nii suur siis oleks see ju igati mõtekas.
"The society prepares the crime, the criminal commits it."
See on muidugi õigus, et 30 soomusautod ja 21 sajandi tankid on üsna erineva konstruktsiooniga aga kui võtta ainult soomuskaitse võimekus siis tehakse võiketöökodades isegi paremat tööd kui relvatehastes. Eestlaste oma rahvuskaaslene (too sama, keda stabiilselt nahutatakse Juutidesse väidetavalt halva kohtlemise pärast 2 MS ajal) tegeleb selle äriga Lõuna-Ameerikas ja sellises väiketööstuses on võimalik suvalist sobiva kandevõimega masinat soomustada kaitsetasemeni mis ületaks BTRi.
Huvitav kui reaalne oleks, et Kaitseliit ostab omale mingi hulga neid sõidukeid. On ju meestel igatsugu imelikke aparaate kasutusel nagu SKPF-42 soomuk Rävala meestel näiteks. No oletame, et teeb üks malevkond koosoleku ja mehed panevad rahad kokku ja lähevad rootsimaale kauppa tegema ja toovadki midagi sealt koju...
Mõni tegusam, vanem ja informeeritum Kaitseliidus olija võiks seda mõtet kommenteerida, kas see oleks teostatav või mitte?
Mõni tegusam, vanem ja informeeritum Kaitseliidus olija võiks seda mõtet kommenteerida, kas see oleks teostatav või mitte?
Tagantjärele tarkus on täppisteadus!
Alljärgnev tõlge on õpikust "The Soviet Motorized Rifle Company." Sarja nimetus Defence Intelligence Report. Mõeldud kasutamiseks NATO ja liitlaste ohvitseride koolituseks, et tutvustada Idabloki relvastust ja taktikat. Väljaandmisaasta 1975.
BMP-dele antud hinnang:
Paigaldatud raadiod on nõrgad ja omavad ainult "platoon leaderid".
BMP põhirelv ei oma stabilisaatorit.
Kompaniid, varustatuna BMP-dega on suutelised efektiiseteks operatsioonideks. Mõningane nõrk tehniline kvaliteet ja puudused väljaõppes kompenseeritakse soomukite arvuga.
BMP-dele antud hinnang:
Paigaldatud raadiod on nõrgad ja omavad ainult "platoon leaderid".
BMP põhirelv ei oma stabilisaatorit.
Kompaniid, varustatuna BMP-dega on suutelised efektiiseteks operatsioonideks. Mõningane nõrk tehniline kvaliteet ja puudused väljaõppes kompenseeritakse soomukite arvuga.
...teerull - tehti 1. MS ajal, tehti 2. MS ajal ja tehakse ka 3. MS ajal - ainult Venemaal...stg44 kirjutas:Mõningane nõrk tehniline kvaliteet ja puudused väljaõppes kompenseeritakse soomukite arvuga.


"The society prepares the crime, the criminal commits it."
Valan kah omalt poolt veidi õli tulle.
Kui rootslased soovivad maha müüa oma kraami , siis selle hulka peaks kuuluma kõlakate järgi ka umbes 100 CV-90 sh. vist ka ÕT-versioon.
Samal ajal sakslased kavatsevad neil aastatel relvastusest maha võtta hulgaliselt tehnikat : http://www.geopowers.com/Machte/Deutsch ... 08_dok.pdf , lk. 45
masin kogus -2007 / 2008 / 2012
- Leopard tank 458 408 395
- Marder jalav.lahingumasin 634 526 436
- Luchs luuresoomuk 185 132 132
- Pzh-2000 liikursuurtükk 188 153 153
- M113 soomustransportöör 1068 594 570
- MLRS raketisüsteem 64 55 55
- Leop.-1 pääste-tank 232 127 127
- Leop.-1 pioneeritank 99 75 75
- Leop.-1 sillatank ´56 51 38
- Bo-105 kopter 163 143 102
- UH-1D transp. kopter 149 133 4
( mitte ühtegi Fuchs ratassoomukit ei paista üle jäävat. )
Shveitsil on müügis paarsada M109 liikursuurtükki, millel alles suhteliselt hiljuti läbitud totaalne uuenduskuur , uus 47-kal. toru , kuid kahjuks ei kasuta NATO moona , st. ainult neilt saaks seda osta siis vist.
Hollandil on müügis ´Täiskomplekteeritud armee (otse omanikult)´ http://www.aviationweek.com/aw/blogs/de ... 0f41ad0a92
ehk siis :
88 Leopard 2A6 main battle tanks;
- 80 Leopard 2A4 main battle tanks;
- around 350 YPR-765 armored infantry fighting vehicles;
- 66 M-577 armored command vehicles;
- 30 brand-new PzH 2000 self-propelled 155-mm. howitzers;
- 120 M109 self-propelled 155-mm. howitzers;
- 60 Cheetah (upgraded PRTL/Gepard) self-propelled radar-guided 35-mm. anti-aircraft gun systems;
- 5 Lockheed Martin F-16AM/BM (Block 10 Mid-Life Update);
- 18 Lockheed Martin F-16AM/BM (Block 15 Mid-Life Update);
- 4 Fokker 60 transport aircraft (of which two are converted for maritime patrol).
( Leop.-2A6 vist on nüüd Kanadas , YPR-765 on jalav. lahingumasin M113 baasil, 25mm. kahuriga, M577 samamoodi M113 staabimasina versioon)
[/b]
Kui rootslased soovivad maha müüa oma kraami , siis selle hulka peaks kuuluma kõlakate järgi ka umbes 100 CV-90 sh. vist ka ÕT-versioon.
Samal ajal sakslased kavatsevad neil aastatel relvastusest maha võtta hulgaliselt tehnikat : http://www.geopowers.com/Machte/Deutsch ... 08_dok.pdf , lk. 45
masin kogus -2007 / 2008 / 2012
- Leopard tank 458 408 395
- Marder jalav.lahingumasin 634 526 436
- Luchs luuresoomuk 185 132 132
- Pzh-2000 liikursuurtükk 188 153 153
- M113 soomustransportöör 1068 594 570
- MLRS raketisüsteem 64 55 55
- Leop.-1 pääste-tank 232 127 127
- Leop.-1 pioneeritank 99 75 75
- Leop.-1 sillatank ´56 51 38
- Bo-105 kopter 163 143 102
- UH-1D transp. kopter 149 133 4
( mitte ühtegi Fuchs ratassoomukit ei paista üle jäävat. )
Shveitsil on müügis paarsada M109 liikursuurtükki, millel alles suhteliselt hiljuti läbitud totaalne uuenduskuur , uus 47-kal. toru , kuid kahjuks ei kasuta NATO moona , st. ainult neilt saaks seda osta siis vist.
Hollandil on müügis ´Täiskomplekteeritud armee (otse omanikult)´ http://www.aviationweek.com/aw/blogs/de ... 0f41ad0a92
ehk siis :
88 Leopard 2A6 main battle tanks;
- 80 Leopard 2A4 main battle tanks;
- around 350 YPR-765 armored infantry fighting vehicles;
- 66 M-577 armored command vehicles;
- 30 brand-new PzH 2000 self-propelled 155-mm. howitzers;
- 120 M109 self-propelled 155-mm. howitzers;
- 60 Cheetah (upgraded PRTL/Gepard) self-propelled radar-guided 35-mm. anti-aircraft gun systems;
- 5 Lockheed Martin F-16AM/BM (Block 10 Mid-Life Update);
- 18 Lockheed Martin F-16AM/BM (Block 15 Mid-Life Update);
- 4 Fokker 60 transport aircraft (of which two are converted for maritime patrol).
( Leop.-2A6 vist on nüüd Kanadas , YPR-765 on jalav. lahingumasin M113 baasil, 25mm. kahuriga, M577 samamoodi M113 staabimasina versioon)
[/b]
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 43807
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Selliste nimekirjadega juhtub paratamatu: kui Arno isaga koolimajja jõudis, olid tunnid juba alanud. Ehk kui pakutava vajadus ja soodsad tingimused ametnike ajudesse jõudsid, olid aktiivsemad riigid ammu kõik vähegi kasutuskõlbuliku ära ostnud. See on ammu teada tõsiasi, et sellist ketserlust nagu tulejõu/EEK suhet meie "efektiivses" riigis keegi ei vaata. Peamiselt vaadatakse vist NATO sõjaisade arvamuse/EEK suhet.
Leo2 A6 oleks vist regioonis tegija, isegi soomlastel pole nii uusi.
Leo2 A6 oleks vist regioonis tegija, isegi soomlastel pole nii uusi.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline