www.militaar.net

Militaarteemad minevikust kaasaega
Tänane kuupäev 28 Okt, 2021 21:44

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]




Tee uus teema Vasta teemale  [ 15 postitust ] 
Autor Sõnum
 Teema pealkiri: T-72B
PostitusPostitatud: 22 Veebr, 2006 12:14 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 17 Okt, 2004 12:38
Postitusi: 1961
http://community.livejournal.com/ru_armor/25165.html


Kurat nii kaua mina ka ei uskunud et need T-72 mis olid Iraaklastel on erinevad nendelt mis olid NLiidu armees. Vaat et vahepeal on parem üks kord näha kui sada korda lugeda propagandaartikkleid. Üks asi on see sama dünaamiline kaitse. Siin on hea näide selle kohta et tehnikat tuleb hooldada ning kasutada vastavalt sellele nagu see on ettenähtud mitte, näiteks see kuidas dünaamiline kaitse tõstab tanki kaitsevõimet.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri: Re: T-72B
PostitusPostitatud: 22 Veebr, 2006 12:46 
Eemal
Liige

Liitunud: 22 Nov, 2005 15:02
Postitusi: 170
Ja kui seal oleks sõdinud need "õiged" tankiversioonid, kas arvad, et need oleks siis terveks jäänud? Teatavasti tambiti ju Iraagis enamus tankiväge puruks õhust rakettide või A10 pealt kahuritega... isiklikult arvan, et see parem soomus ei oleks seal suurt midagi päästnud.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 22 Veebr, 2006 14:06 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 27 Sept, 2005 13:57
Postitusi: 2021
Asukoht: Harjumaa
с бортовым №611 был трижды поражён ПТУР "Фагот" и шесть раз - гранатами из РПГ-7.
Seda lugedes jääb mulje , et vene tankid ei nad lagune ei nad põle, huvitav kust need kaotused siis tulevad? Kolm korda Fagotiga ja ei midagi? Sitt rakett? Ülihea tank?
Teine asi oleks umbes selline vene relvad vene tanki ei tapa!


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 22 Veebr, 2006 15:45 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 17 Okt, 2004 12:38
Postitusi: 1961
За два дня боёв в районе ж/д депо танк с бортовым №611 был трижды поражён ПТУР "Фагот" и шесть раз - гранатами из РПГ-7.
Попадания пришлись в следующие части танка.
ПТУР - слева под башню (все):
-два - в топливные баки на надгусеничных полках под башней, которые в ходе боевых действий танкисты всегда держали "сухими". Баки раздуло и разорвало, далее сработали элементы навесной динамической защиты на башне, пробития брони не было;
-одно - в борт под башней; отражено сработавшим элементом навесной динамической защиты, смонтированной на резинометаллических бортовых экранах.
Гранаты из РПГ-7:
-одна - сверху в командирский люк башни; кумулятивная струя пробила люк и, не задев командира танка, ушла в кормовую стенку башни;
-две - слева в верхнюю лобовую часть башни; нейтрализованы сработавшими элементами навесной динамической защиты;
-три - в борт корпуса, 2 слева и 1 справа; все отражены элементами динамической защиты, закреплёнными на резинометаллических бортовых экранах

Et kogu uba oligi selles, et esimese põlvkonna dünaamiline kaitse oluliselt tõstab tanki kaitsetasemet. I Grozny tormijooksul seda ei olnud. Samuti muidugi Fagot ning RPG ei ole ka kõige viimased relvad. Aga eks midagi see näitab.
http://btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.htm


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 22 Veebr, 2006 15:52 
Eemal
Liige

Liitunud: 28 Aug, 2005 21:30
Postitusi: 1355
Asukoht: järvamaa
T-72 on hea, lihtne ja vastupidav masin, mida rohkemat ühest tankist nõuda olekski.Ja RPG-7 ja Fagot on juba väga vanad relvad (mudugi RPG-7 on ka väga kaasaegset laskemoona) millele kaasaegsed masinad peavadki vastupidama.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 22 Veebr, 2006 16:07 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 27 Sept, 2005 13:57
Postitusi: 2021
Asukoht: Harjumaa
Tahad öelda, et vene armee nii loll, et hoiab relvastuses selliseid vanu FAGOTTE? Mis need mõjuvad ainult lääne tankidele?


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 22 Veebr, 2006 16:32 
Eemal
Liige

Liitunud: 28 Aug, 2005 21:30
Postitusi: 1355
Asukoht: järvamaa
Fagotte ei ole enam suurt relvastuses, on paremad Konkursid (AT-5).


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 23 Veebr, 2006 14:14 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 27 Sept, 2005 13:57
Postitusi: 2021
Asukoht: Harjumaa
Millal siis Fagotid relvastusest maha võeti? Tunguusid ostsid kõik mahakantud ära?
Fagotte olevat ka moderniseeritud. Nn tandem lõhkepea, esimene laeng aktiivsoomusele ning teine läbi tankisoomuse?


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 23 Veebr, 2006 15:37 
Eemal
Liige

Liitunud: 28 Aug, 2005 21:30
Postitusi: 1355
Asukoht: järvamaa
AT-5 on AT-4 otsene järeltulija ja ehituselt ja (ja välimuselt) sarnaneb väga AT-4-ele (AT-5 laskeseadeldiselt saab lasta ka AT-4, aga AT-4 omalt AT-5 lasta ei saa).Kuskil on küll kirjutatud, et AT-4 on ka tandemlõhkepea, aga kindlalt ei oska öelda.Aga AT-5 on küll tandemlõhkepeaga.Ametlikult pole neid (fagote) relvastusest keegi maha võtnud (raha pole, et uusi asemele osta),nüüd üritatakse seda vaikselt asendada uuematega.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 23 Veebr, 2006 16:52 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 28 Juul, 2005 16:35
Postitusi: 33475
Kui raketi suurus kannatab, siis pole lõhkepeade asendamine mingi probleem, põhimõtteliselt on võimalik kõik esimese põlvkonna niite pidi lendavad raketid suvalist tanki läbima panna.

See, milliselt aluselt see lendu lasta või kuidas seda juhitakse, ei puutu soomuse läbimise võimesse.

Öeldakse, et niitidega raketid on kõige lollikindlamad, sest nende eest ei päästa ükski segamissüsteem.

Olen näidud 1991 Lähesõjast videokaadreid, mis on filmitud IR diapasoonis ning Iraagi tankide kaotusi mõjutasid kindlasti ka sellised faktid

1. Tankidel puudus IR maskeering - ameeriklased ründasid peale päikseloojangut kui liiv oli juba jahe, kuid tank päevasoojusest tuline. Sellega reetsid tankid oma asukoha kilomeetrite taha. Ka ei olnud kuskil näha isegi maskeerimisvõrku

2. Kuuldes lennukimürinat, ei teinud meeskond tavaliselt katset avada tuld tornil olevast õhutõrjekuulipildujast, teha suitsukatet või lasta Strela'dest, vaid pani lihtsalt jooksu (meeskonnaliikmete põgenemine oli IR lindil ilusti näha)

3. Tankid olid lihtsalt maase kaevatud ka ootasid lihtsalt vaenlase ilmumist. Tundub, et nad istusid seal päevade viisi, võimaldades jänkidel iga tanki asukoha välja selgitada

4. Positsioonidel olevad tankid olid õhutõrjemasinatega katmata, sest kõik Shilkad ja Osa'd saadeti ilmselt sodiks lastud raskeid komplekse asendama.

Põhimõtteliselt oleks võinud Iraagi armeel ka M1A2-d olla, nad oleks lüüa ikka saanud, kuna nende taktika ja väljaõpe oli null ning ameeriklased lasid tegelikkuses nende tanke nagu märklaudu ja iraaklased ei saanudki aru, kuspoolt mürsud tulevad.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 23 Veebr, 2006 20:20 
Eemal
Liige

Liitunud: 28 Aug, 2005 21:30
Postitusi: 1355
Asukoht: järvamaa
Kuna Fagotti laskeseadeldiselt AT-5-e raketti (mis on AT-4-st suurem) lasta ei saa, siis vaevalt Fagotile enam eriti suuremat raketti ehitada saaks.(see on ainult minu arvamus)


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 23 Veebr, 2006 20:51 
Eemal
Liige
Kasutaja avatar

Liitunud: 17 Okt, 2004 12:38
Postitusi: 1961
Midagi ütleb mulle seda, et AT-kompleks ning selle rakett on nagu zhilett ning vahetatavad terad. See tähendab et rakett ongi kogu asja sisu.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 05 Mär, 2006 2:50 
Eemal
Liige

Liitunud: 02 Mär, 2006 22:40
Postitusi: 699
Kapten Trumm kirjutas:
1. Tankidel puudus IR maskeering - ameeriklased ründasid peale päikseloojangut kui liiv oli juba jahe, kuid tank päevasoojusest tuline. Sellega reetsid tankid oma asukoha kilomeetrite taha. Ka ei olnud kuskil näha isegi maskeerimisvõrku
olen kuulnud et iraaklased proovisid tanke ka mingil määral liiva alla matta, kuid sellest polnud kasu, tankide soojus kiirgus oli ikkagi rakkettide jaoks piisavalt intensiivne.
järeldudes eelnevast kas mingist maskeerimis võrgust üldse mindit tolku oleks?

olen näinud moodsa rootsi päritolu tandemlõhkepeaga tankitõrje raketi Bill2 demo. rakett kasutab sihtmärgist ülelennu meetodit, raketi jõudes sihtmärgi kohale vallandub kumulatiiv laeng.
demos kasutati näidis laskmisel aktiiv soomus paketti ja 10-12 üksteise otsa laotud 5 cm paksust terasplaati.
esimene kumulatiiv laeng aktiviseeris/neutraliseeris akriiv soomuse ja järgneva peamise lõhkepea kumulatiiv juga läbistas kõik üksteise otsa laotud teras plaadid.

katset korrati ka T72 tüüpi tankiga, kumulatiiv juga läbistas raketi ülelennul tanki torni, ning läbistades ka tanki põhja sumbus pinnasesse.

ütleks et moodsate tankitõrje relvade vastu pole tabamuse korral erilist kaitset tegelikult ühelgi tänapäeva tankil, samas hoiavad kõik tanki tootjad oma soomuse tehnoloogia üksikasju kiivas saladuses.

samas on mul pilte auklikest abramsitest iraagis mille soomusest on läbi puurinud lihtlabase RPG7 kumulatiiv juga.

kel huvi bill2 videot näha andku teada, otsin üles lingi kust seda sai tõmmata, kuid video suurul oli paarisaja megabaidi ringis.


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
 Teema pealkiri:
PostitusPostitatud: 05 Mär, 2006 4:36 
Eemal
Liige

Liitunud: 28 Aug, 2005 21:30
Postitusi: 1355
Asukoht: järvamaa
Tsiteeri:
600 mm behind ERA in PG-7VR, which can also penetrate two meters of brickwork, 1.5 meters of reinforced concrete and 3.7 meters of log or sand


Ehk siis, RPG-7v on ikka veel tegija, hoolimata oma 45.aastasest vanusest.


Üles
 Profiil  
 
 Teema pealkiri: to Hukatus
PostitusPostitatud: 15 Juul, 2008 21:36 
Eemal
Liige

Liitunud: 15 Juul, 2008 20:32
Postitusi: 1546
http://www.youtube.com/watch?v=8ARjuTKdiIk

http://www.youtube.com/watch?v=wReQuox4f9A

Siin mõned videod Bill2 AT-st!


Üles
 Profiil Saada privaatsõnum  
 
Näita postitusi eelmisest:  Sorteeri  
Tee uus teema Vasta teemale  [ 15 postitust ] 

Kõik kellaajad on UTC + 2 tundi [ DST ]


Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 10 külalist


Sa ei saa teha uusi teemasid siin foorumis
Sa ei saa postitustele vastata siin foorumis
Sa ei saa muuta oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa kustutada oma postitusi siin foorumis
Sa ei saa postitada siin foorumis manuseid

Otsi...:
Hüppa:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Eestikeelne tõlge phpbb.ee poolt