...et Ida-Euroopa riikide kaitsmine on ikka suures jaos nende riikide enda asi ning leiab, et mainitet riigid peaksid tunduvalt rohkem panustama oma kaitsevõimesse. Ja kuna see jutt käib näiteks Poolagi pihta, kes ikka on oma kaitsevõimega tegelenud omajagu (kasvõi uued hävitajad F-16 näiteks), siis meie alles hiljaaegsete Ligi plaanide valguses ...nojah, asümmeetrilised ohud ja mis kõik võlusõnad seal veel olid.
http://www.postimees.ee/?id=32822
John McCaini välispoliitika nõunik arvab...
John McCaini välispoliitika nõunik arvab...
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Tuleb nõustuda. Kes hoiab ennast, seda hoiab ka jumal. Võrdleks Šveitsiga - võrdlemisi väike rahvaarv, territoorium. Erinevalt meist ei ole naabriks Venemaa, mägist maastiku ka kergem kaitsta. Samuti on tegemist neutraalse riigiga Euroopa südames. Aga ei ole nii, et nende piiridel valvaks sümboolsed hellebardidega ja kirevates kostüümides sõjasulased. Kogu kaitsemehhanism on tõsiselt üles ehitatud, samuti on korraldatud referendume, näiteks sõjatehnika (hävituslennukite) uuendamiseks (ja edukalt).
Meil on aga nii, et elaksime nagu planeet Plutol, raha koguneb riigil rohkem kui kunagi varem, aga kuhu see kaob - ei teagi nagu! Nüüd siis Ekspress ka hakkas arutama, küll alles avastati. Kaitsevõime on praegu null ja mõni tark teeks ka sisejulgeolekule 1-0. Kunnase taoliste meeste juttu püüdakse näidata mingi üksiklase oponeerimisena "targale ametkonnale" tundub.
Meil on aga nii, et elaksime nagu planeet Plutol, raha koguneb riigil rohkem kui kunagi varem, aga kuhu see kaob - ei teagi nagu! Nüüd siis Ekspress ka hakkas arutama, küll alles avastati. Kaitsevõime on praegu null ja mõni tark teeks ka sisejulgeolekule 1-0. Kunnase taoliste meeste juttu püüdakse näidata mingi üksiklase oponeerimisena "targale ametkonnale" tundub.
Ligi ei ole mingi poliitiline suurus, lihtsalt reformi üks väljalasketorudest (ehk suguvõsast tulnud arvamus - must lammas, lisaks liiga palju määgiv). Reform ja Kesk on tegelikult ühe mündi kaks poolt - kui ükskord sellest samuti aru saate, on hilja midagi muuta! Paljudel on muidugi NSVL-i hümni sõnad veel meeles.siis meie alles hiljaaegsete Ligi plaanide valguses
Minu arvates pole meie maal kodanike poolt veel meie täielikku kaitsevõimetust avastatud. Või keegi annaks lingi mõnele taolisele arvamusele massimeedias?
Minul, kui riigikaitsega tihedalt kokku puutuval ja alluvaid (sh ajateenijad) omaval inimesel on isegi siiralt häbi meie võimetuse pärast. Isegi meie reservarmee on ette nähtud miniatuurne ehk naeruväärne. Aga kuidagi peaks ju ajateenijale seda asja põhjendama? Millega motiveerime ajateenijat kaitseväes? NATO forever? Aga milleks siis teda paraadkaitseväkke veel oma aega raiskama on vaja, kui me nagunii Eestis ilma NATO-ta praktiliselt mingit sõda ei suudaks pidada?
Riigikaitsevõimekus hakkab pihta RA enesekaitsevõimest ehk lahinguvalmidusest.
Tänapäeva relvakonfliktide võtmeks on kiirus ja operatiivsus. Gruusia sõda oli läbi 5 päevaga. Selle ajaga ei jõua muide 50% reservväestki lahinguvalmis saada. Ei jõudnud grusiinid (no neil olid ka muud hädad), ega jõua meie.
Kui homme tuleks ei-tea-kust diverssiooni stiilis äkkrünnak linnakutele, siis me isegi ei oleks suutelised mingiks enesekaitseks. Pole lihtsalt ette nähtud/kästud. Ma arvan, et ühe spetsnazi pataljoniga oleks hea organiseerimise ja info olemasolul (see on neil nagunii > venekeelsed ja varjamatult riigivaenulikud ajateenijad...) võimalik mõne tunniga suurem osa RA riigikaitsest (koos SA varudega) probleemideta kontrolli alla võtta või neutraliseerida. Toimkonnale lõuga ja laouksed valve alla. Juunis on enamus väeosi üldse inimtühjad (ajateenijaid pole) ja siis pole niigi palju ründajaid vaja. Hommikul ärkame lihtsalt 70% teise riigi mundrikandjate kontrolli all.
Samuti pole mingeid virtuaal- ega reaalplaane linnakute kiireks mahajätmiseks sõjaseisukorra korral või siirdumiseks koondumispiirkonda. Ajateenija lapsuke ei ole ju ometi sõdimiseks mõeldud ja tema käib kaitseväes ainult koolis. Aga sõja puhkemisel võib paremaid poegi tükkis oma kasarmuga-linnakuga rusuhunnikusse pommitada lasta küll?
Tõsi - tegelikult me ise omast initsiatiivist juba midagi vastavat kahe eelnenud teema lahenduseks separaatselt ajateenijatele planeerime.
Aga juhtkondi see asi loomulikult ei huvita.
Mingi kummalise artikliga sai miski aeg tagasi hakkama Postimees. Sai ikka omajagu naerda küll selle kaardikese + kommentaaride üle, mis seal ilmusid. Lausa häbi vaadata. Mõtlesin, et peaks printima ja kabineti seinale raami sisse panema.
Tekstis endas iseenesest muidugi iva sees.
http://www.postimees.ee/?id=26695
Minul, kui riigikaitsega tihedalt kokku puutuval ja alluvaid (sh ajateenijad) omaval inimesel on isegi siiralt häbi meie võimetuse pärast. Isegi meie reservarmee on ette nähtud miniatuurne ehk naeruväärne. Aga kuidagi peaks ju ajateenijale seda asja põhjendama? Millega motiveerime ajateenijat kaitseväes? NATO forever? Aga milleks siis teda paraadkaitseväkke veel oma aega raiskama on vaja, kui me nagunii Eestis ilma NATO-ta praktiliselt mingit sõda ei suudaks pidada?
Riigikaitsevõimekus hakkab pihta RA enesekaitsevõimest ehk lahinguvalmidusest.
Tänapäeva relvakonfliktide võtmeks on kiirus ja operatiivsus. Gruusia sõda oli läbi 5 päevaga. Selle ajaga ei jõua muide 50% reservväestki lahinguvalmis saada. Ei jõudnud grusiinid (no neil olid ka muud hädad), ega jõua meie.
Kui homme tuleks ei-tea-kust diverssiooni stiilis äkkrünnak linnakutele, siis me isegi ei oleks suutelised mingiks enesekaitseks. Pole lihtsalt ette nähtud/kästud. Ma arvan, et ühe spetsnazi pataljoniga oleks hea organiseerimise ja info olemasolul (see on neil nagunii > venekeelsed ja varjamatult riigivaenulikud ajateenijad...) võimalik mõne tunniga suurem osa RA riigikaitsest (koos SA varudega) probleemideta kontrolli alla võtta või neutraliseerida. Toimkonnale lõuga ja laouksed valve alla. Juunis on enamus väeosi üldse inimtühjad (ajateenijaid pole) ja siis pole niigi palju ründajaid vaja. Hommikul ärkame lihtsalt 70% teise riigi mundrikandjate kontrolli all.
Samuti pole mingeid virtuaal- ega reaalplaane linnakute kiireks mahajätmiseks sõjaseisukorra korral või siirdumiseks koondumispiirkonda. Ajateenija lapsuke ei ole ju ometi sõdimiseks mõeldud ja tema käib kaitseväes ainult koolis. Aga sõja puhkemisel võib paremaid poegi tükkis oma kasarmuga-linnakuga rusuhunnikusse pommitada lasta küll?
Tõsi - tegelikult me ise omast initsiatiivist juba midagi vastavat kahe eelnenud teema lahenduseks separaatselt ajateenijatele planeerime.
Aga juhtkondi see asi loomulikult ei huvita.
Mingi kummalise artikliga sai miski aeg tagasi hakkama Postimees. Sai ikka omajagu naerda küll selle kaardikese + kommentaaride üle, mis seal ilmusid. Lausa häbi vaadata. Mõtlesin, et peaks printima ja kabineti seinale raami sisse panema.
Tekstis endas iseenesest muidugi iva sees.
http://www.postimees.ee/?id=26695
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: ivo86 ja 3 külalist