Kui sa nüüd vaatad seda minu koostatud nimekirja hangetest ja sellele eelnenud juttu, siis keegi ei räägigi tegelikult ju sissisõjast. Räägitakse sellest, kuidas:hummel kirjutas:Ma ei tea, kas selle igamehestingerite ja igamehekaitselaengute primaarsuse teema juures on keegi mõelnud ka sellele, et tegemist on mittekonventsionaalse sõja, ehk tänapäeva rahvusvahelises keeles terrorismiga. Selle valguses on vene tugeval ja hästi organiseeritud propagandamasinal ülimalt head trumbid rahvusvahelise avalikkuse ees. Võib arendada igasuguseid demagoogiad ja õigustada oma tegevust terorismivastase võitlusega. Teiselt poolt selliste sisside häält aga maailmas keegi tõsiselt ei võta. ja isegi NATO võib abist kergesti loobuda.
Stingeritega õhuliiklust kinni ei pane. Need on enesekaitserelvad otsese madalrünnaku vastu. Samuti on olemas flared vms, mida võib lennuväljadelt tõustes välja heita ridamisi. Lennuväljade lähiümbruse saab ka rahuldavalt kontrolli all hoida.
Kaitselaengutega saab maanteeliiiklust häirida täpselt seni, kuni:
1) kaitselaenguid ja nende lõhkajaid jätkub,
2) kaitselaengute vastu leitakse rohi jammeri arenduse näol (varsti saadakse üks miin + lõhkaja ka kätte nagunii),
3) pabinas kohalikud hakkavad "sisse" ise välja andma või minema ajama, sest peale igat plahvatust hakatakse ümberkaudsete asunduste inimesi piinama, tapma või deporteerima.
Toetava võitlusmeetodina võiks kaitselaenguid kasutada küll, aga puhtalt nende peale maavägede kaitsestrateegia ülesehitamine ei too poliitiliselt häid tagajärgi ega ka lõplikku lahendust...
Näiteid Tšetšeeniast.
Regulaarvägi peab ka olema, mis taandudes suveräänsust üritab kaitsta ja riigi keskasutusi töös hoida ning aega võita abi saabumiseks.
1. Harvendada pealetungivat soomusväge ilma selle ees seismata
2. Takistada varustuskolonnide ja jalaväe liikumist tankikolonnide järel võimalusel nii palju, et tankid jääksid tagalata. See sunnib need tagasi pöörduma
3. Tagada läbimurtud rinnetele jäänud võitlejate iseseisev kaitsevõime lähimaa õhurünnakute vastu
4. Takistada meredessantide maabumist
Senikaua kui toimub rindesõda, siis on igasugused kaitsetaktikad lubatud. Niipea kui me läheme Piiteris kirikut õhkama, on see terrorism. Suvaline rünnak sõjaolukorras sõjaväelaste vastu ei ole kohe kuidagi terrorismina kvalifitseeritav.
Üks meetod, kuidas selle teemaga edasi minna, on panna kokku Militaar.net rahva avalik pöördumine Eesti avalikkuse poole Kaitseväe relvastamise üle debati algatamisest. Mina seda nuttu ja hala ei jaga, mis siin käib. Kui see nii oleks, siis Kamin-i eelarve ei suureneks järgmisel aastal miljardi võrra. Eestil on siiani tõepoolest vahendid suhteliselt napid olnud. Nüüd tuleb miljard juurde, mis on üsna suur papp.
