Ju siis hakkasid tondid kahtlema saadud "leiutasu" vastavuses turusituatsioonileÜhest asjast ma küll aru ei saa. Kui see mõõk on (Postimehe andmetel) juba aastapäevad selle Käsmu mehe käes, siis miks oli vaja alles nüüd siin foorumis seda "hinnapäringut" korraldada.
Loll saab kirikuski peksa, aga lollipügajad peavad tänapäevases infoajastus arvestama ka järellainetusega.Kõigepealt, tänan, et vastasid. Aga see vaidlus antud teema ümber on juba tõesti igatepidi pikaks ja laiaks veninud ja lõpuks keegi ei mäletagi enam, mille üle üldse õieti vaieldakse. Paku nüüd alustuseks üks hea omapoolne idee välja. Muidu me jäämegi siin üksteist lõpmatuseni tõrvama. Ühel pool on olemas mitusada hobidetektoristi, kes oleks ju tegelikult muinsuskaitsega koostööst huvitatud. Ja ka teisel pool leidub igati mõistlikke ja tõeliselt ajaloohuvilisi inimesi, kes kahjuks pole piisavalt kõrgetel ametikohtadel...?Arnold kirjutas: Tore, et kutsud, paraku pean ära ütlemaKedagi ei saa ilma kohtuta süüdi mõista, aga see ei tähenda, et peaks ennast sundima mõne pätiga "ühe katuse all" olema. No ei painu kael, palun vabandust!
Ei või olla! Mida ma kõike jälle lugema pean!MargusM kirjutas:
Sõlg on tõepoolest minu käes. kohalik MK inspektor on seda näinud ja ka selle leiukohal käisime. Ja Tartu Linnamuuseumgi on minu leiust teadlik, seal seda ka pildistati. Vahetasime omavahel kontakte. Minul on teada nii MK kui Linnamuuseumi kontaktandmed, neil on teada nii minu tel. nr. kui ka meiliaadress. Jutt jäi nii, et kui Tartu Linnamuuseumil miski näitus tuleb, siis minu leitud sõlg ka sinna kõigile vaatamiseks läheb. Püsiekspositsiooni muuseum seda praegu ei soovinud, kuid soovi korral oleksin nõus selle sinna suurima heameelega tähtajatult (ja loomulikult tasuta) deponeerima. Ainus minupoolne tingimus muuseumile on, et see leid ei rändaks pappkarbis aastakümneteks kusagile pimedasse keldrisse, vaid oleks kõigile vaatamiseks väljas.Äkki lõpetaks härrased vähemalt siin foorumis süütute tallekeste mängimise!
Küsimus polnud minule, aga 2006 vist oli pikem koosistumine (nn ümarlaud), kus nii mõnigi mõte oleks olnud rakendatav, aga ei peetud vajalikuks edasi arendada.Mina küsiksin hoopiski MargusM-i käest,kas Eesti Vabariigis on üldse mõeldav mingisugunegi koostöö vormis läbikäimine detektoristide ühenduste ja arheoloogide vahel?
Austatud hr. Arnold, nagu sa näed, pole ma siin kedagi nimeliselt maininud. Seega palun minu kommentaari seda osa mitte isiklikult võtta.Arnold kirjutas:Ei oma hetkel ühtegi ametikohta.kes kahjuks pole piisavalt kõrgetel ametikohtadel...?
Mõeldav on küll, aga kas antud hetkel ka teostatav, see on muidugi iseküsimus...Westland kirjutas:Mina küsiksin hoopiski MargusM-i käest,kas Eesti Vabariigis on üldse mõeldav mingisugunegi koostöö vormis läbikäimine detektoristide ühenduste ja arheoloogide vahel?Milline oleks Teie isiklik arvamus selles küsimuses ning kuidas ja millistel tingimustel see lävimine võiks toimuda?Olete ennast näidanud teemaga vägagi kursis oleva inimesena ja Teie arvamus on mulle oluline.
Iga endast lugupidav detektorist teeb enne välitöödele minekut väikese kodutöö maaameti x-gis portaalis. Ja seda esiteks selleks, et mitte sattuda kogemata muinsuskaitse piirangualasse ja teiseks, et mitte sattuda luba küsimata eramaale.MargusM kirjutas: Seadust rikutakse loodetavasti üksnes teadmatusest, kuigi sisuliselt see ju midagi ei muuda...
Tingimusi, kui tähele panid, oli ainult üks! Et minu leid seisaks muuseumivitriinis kõigile vaatamiseks! Ei enamat. Ma tean juba ammu isegi, et tegemist on suht unikaalse sõlega. Müügiks mõne kollektsionääri kätte ei lähe see minu käest mitte kunagi. Võid selles kindel olla. Lihtsalt, ma ei taha, et selline asi aastakümneteks kuhugi muuseumikeldrisse kaoks. Praegu on ta minu käes ja päris paljud inimesed on seda juba näinud. Ja nüüd ma olengi äraootaval seisukohal, et mis saab edasi? 8 kuud leidmisest juba möödas, teatatud ka kuhu ja kellele vaja... Ja edasi???MargusM kirjutas:Paraku just sellist suhtumist kohtasin Manurhini vastuses: "minu sõlg, minu tingimused, minu "kullakallis"...See konkreetne sõlg kuulub juba leidmise momendist riigile, nii lihtne see ongi...
Mis see siia puutub? Ma rääkisin veel senini avastamata ja järelikult ka kaitse alla võtmata muististe süstemaatilisest kahjustamisest detektoristide poolt. Kultuurimälestiste registrisse kantud objektide rüüstamine on hoopis teine ja karmim teema.Manurhin kirjutas:Iga endast lugupidav detektorist teeb enne välitöödele minekut väikese kodutöö maaameti x-gis portaalis. Ja seda esiteks selleks, et mitte sattuda kogemata muinsuskaitse piirangualasse ja teiseks, et mitte sattuda luba küsimata eramaale.MargusM kirjutas: Seadust rikutakse loodetavasti üksnes teadmatusest, kuigi sisuliselt see ju midagi ei muuda...
Ma saan Sinu murest täiesti aru (muuseumikeldrisse kadumine!), kuid lahendus saab olla ainult üks. Ese peab leidma tee muuseumikogudesse. Seadustele tuginedes teist teed paraku lihtsalt pole. Arheoloogiat ei saa vähemasti meil siin Eestis kohe mitte kuidagi säilitada kusagil eraomanduses või -kollektsioonides. Meeldib see või mitte, selles pole antud hetkel küsimus...Ei hakka siin täna enam Tartu Linnamuuseumisse ega maakonna inspektorile helistama, teen seda nädala alguses...Manurhin kirjutas: Tingimusi, kui tähele panid, oli ainult üks! Et minu leid seisaks muuseumivitriinis kõigile vaatamiseks! Ei enamat. Ma tean juba ammu isegi, et tegemist on suht unikaalse sõlega. Müügiks mõne kollektsionääri kätte ei lähe see minu käest mitte kunagi. Võid selles kindel olla. Lihtsalt, ma ei taha, et selline asi aastakümneteks kuhugi muuseumikeldrisse kaoks. Praegu on ta minu käes ja päris paljud inimesed on seda juba näinud. Ja nüüd ma olengi äraootaval seisukohal, et mis saab edasi? 8 kuud leidmisest juba möödas, teatatud ka kuhu ja kellele vaja... Ja edasi???
Vaatasin, et postituse lõpp kukkus natukene teistmoodi välja kui esialgu plaanisin... Et mitte siin asjatut paanikat tekitadaMargusM kirjutas:Ei hakka siin täna enam Tartu Linnamuuseumisse ega maakonna inspektorile helistama, teen seda nädala alguses...
, siis helistamise all pidasin eelkõige silmas tutvumist "vastaspoole" versiooniga asjast. Olen küll sellel teemal nendega juba vestelnud, kuid ega küll küllale liiga tee ja asi saab selgemaks.Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline
