Puhka rahus,Metallidetektor...
Mina suhtuks detektorite keelustamisesse nii, et kui detektorid keelustada (sest leidub idiootidest detektoriste, keda on siiski ehk mõni üksik piisk meres), peaks kõikidel meestel ka riista maha lõikama (potentsiaalne vägistaja ju). Kõike ei saa reguleerida ainult keeldude- käskudega, see oleks ajuvaba.
et see vana nodi maamunalt ja maamunast veel niipea ei lõppeks!
[Vanandan kirjutaja ees, tahtsin viidet teha, aga klikkisn "muudale". Kirjutaja seletab, miks ta ei ole abivalmilt kommenteerimas detektoristide foorumis.]
Hetkel aga seda võimalust kahjuks enam pole...Te valisite halvima variandi....Kohtumiseni põllul pätid!
Hetkel aga seda võimalust kahjuks enam pole...Te valisite halvima variandi....Kohtumiseni põllul pätid!
Käed eemale muinaspärandist!!!
Rokas nost no pagātnes mantojuma !!!
Rokas nost no pagātnes mantojuma !!!
Mina võtan seda asja nii, et keegi suvaline riigiametnik keelab isetegevuslikult ära autod. Teatab meedias et kui keegi näeb kedagi autoga sõitmas, siis teatagu organitesse või katsugu kinni pidada. Põhjus - kuulu järgi olla keegi kusagil kiirust ületanud. Kohe mitu korda. Ja tunamullu olevat Ivan Narvas lausa keelumärgi alt läbi sõitnud!!! See on kohe teada fakt! Nii et AUTOOMANIK - SA OLED KURJATEGIJA!Coger kirjutas:Mina suhtuks detektorite keelustamisesse nii, et kui detektorid keelustada (sest leidub idiootidest detektoriste, keda on siiski ehk mõni üksik piisk meres), peaks kõikidel meestel ka riista maha lõikama (potentsiaalne vägistaja ju). Kõike ei saa reguleerida ainult keeldude- käskudega, see oleks ajuvaba.
Üldse korjatakse tulevikus inimestelt autod ära. Kui vabatahtlikult ARK-i viid, siis ehk ei karistata nii väga.
Nimi on Basilio, kõuts Basilio!
Paistab, et see omavaheline nn. auru väljalaskmine hakkab pisitasa otsa saama, sest enamus on kõik, mis keelel, välja öelnud.
Võtan siis asja kokku, et vastata üheselt oma arvamusega teemas k toodud küsimusele.
Jah, arvan, metallidetektorid tõepoolest keelustatakse. Millal see täpselt toimuma saab, on teadmata, kuid nii see saab olema.
Miks ma just selliselt arvan? Eks ikka elukogemus ja juba korduvalt samalaadsete situatsioonide läbielamine. EV-s küllaga samalaadseid näiteid varnast võtta. Ja kõik need tundusid esialgu nii-ii absurdsed, et ... Aga ometi nii juhtus.
Kas minsuskaitseobjektide rüüstamine sellise keeluseaduse rakendumisel väheneks? Vaevalt küll, sest selline tegevus on ju senigi keelatud olnud ja metalliotsijaga kurikaelad, kes enne taolist tegevust teadlikult seadust rikkudes arendasid, teevad seda edaspidigi. Küll aga tehakse taolise seaduseaktiga meelehärmi sadadele ja tuhandetele hobiotsijatele, kes on seadusekuulekate kodanikena tõesti oma meelistegevuse sinnapaika jätma, kuid kuna nad nii-kui-nii muinsusobjektide kallal ei käinud, siis ... Siis on kasuefekt nende puhul olematu. Pigem vastupidi - rahulolematus ja vastasseis vastavate ametimeestega süveneb, ja võib öelda isegi, et kui enne tehti nende poolt veel katseid seda lõhestatust likvideerida, siis edaspidi seda enam ei tehta. Sest need, kes enne üritasid siiski kontakti võtta, seda enam juba ette teada kurjategijatena, enam ei tee.
Seega - sellise keelustamisega võib lugeda selle õhkõrna usalduse-usaldamatuse hobiotsijate ja arheoloogide vahel täielikult katkenuks.
Ise võin aga öelda, et see, kes otsis enne, otsib ka edaspidi. Teeb seda lihtsalt enam salastatault. Noh, võib-olla on isegi huvitavam - omajagu adrenaliini saab alati. Isegi, kui midagi ei leia, on päev ikka asja ette läinud. Ja kui midagi leiangi - no, krt, ega ikka ei lähe küll kuhugile ütlema, sest see tähendaks ju automaatselt iseendale "rootsi kardinaid".
Ja arvata võib, et kui oma salahobiga tegeldes kogemata kombel mingit taolist metalliotsijaga kurikaela juhtun põõsa varjust silmama, siis sellest kuhugile märku andma küll ei lähe. Sest - ise võib ju süüpinki sattuda.
Sellised mõtted siis sellest asjast.
Aga küllap see seadus siiski ära tehakse, nii ma arvan. Mis siis, et sellel soovitud efekti olema ei saa, aga eks sellele tullakse kah alles hiljem - kui seaduse kasutus juba end elus näidanud on.
Võtan siis asja kokku, et vastata üheselt oma arvamusega teemas k toodud küsimusele.
Jah, arvan, metallidetektorid tõepoolest keelustatakse. Millal see täpselt toimuma saab, on teadmata, kuid nii see saab olema.
Miks ma just selliselt arvan? Eks ikka elukogemus ja juba korduvalt samalaadsete situatsioonide läbielamine. EV-s küllaga samalaadseid näiteid varnast võtta. Ja kõik need tundusid esialgu nii-ii absurdsed, et ... Aga ometi nii juhtus.
Kas minsuskaitseobjektide rüüstamine sellise keeluseaduse rakendumisel väheneks? Vaevalt küll, sest selline tegevus on ju senigi keelatud olnud ja metalliotsijaga kurikaelad, kes enne taolist tegevust teadlikult seadust rikkudes arendasid, teevad seda edaspidigi. Küll aga tehakse taolise seaduseaktiga meelehärmi sadadele ja tuhandetele hobiotsijatele, kes on seadusekuulekate kodanikena tõesti oma meelistegevuse sinnapaika jätma, kuid kuna nad nii-kui-nii muinsusobjektide kallal ei käinud, siis ... Siis on kasuefekt nende puhul olematu. Pigem vastupidi - rahulolematus ja vastasseis vastavate ametimeestega süveneb, ja võib öelda isegi, et kui enne tehti nende poolt veel katseid seda lõhestatust likvideerida, siis edaspidi seda enam ei tehta. Sest need, kes enne üritasid siiski kontakti võtta, seda enam juba ette teada kurjategijatena, enam ei tee.
Seega - sellise keelustamisega võib lugeda selle õhkõrna usalduse-usaldamatuse hobiotsijate ja arheoloogide vahel täielikult katkenuks.
Ise võin aga öelda, et see, kes otsis enne, otsib ka edaspidi. Teeb seda lihtsalt enam salastatault. Noh, võib-olla on isegi huvitavam - omajagu adrenaliini saab alati. Isegi, kui midagi ei leia, on päev ikka asja ette läinud. Ja kui midagi leiangi - no, krt, ega ikka ei lähe küll kuhugile ütlema, sest see tähendaks ju automaatselt iseendale "rootsi kardinaid".
Ja arvata võib, et kui oma salahobiga tegeldes kogemata kombel mingit taolist metalliotsijaga kurikaela juhtun põõsa varjust silmama, siis sellest kuhugile märku andma küll ei lähe. Sest - ise võib ju süüpinki sattuda.
Sellised mõtted siis sellest asjast.
Aga küllap see seadus siiski ära tehakse, nii ma arvan. Mis siis, et sellel soovitud efekti olema ei saa, aga eks sellele tullakse kah alles hiljem - kui seaduse kasutus juba end elus näidanud on.
Postitusi lugedes kasuta kôigepealt oma aju (NB!! peaaju) HOMO SAPIENS !!! (e. foorumlane)
Stellung halten und sterben!!
Stellung halten und sterben!!
Registreeritud muististe rüüste suureneb kindlasti detektorite ärakeelamise tulemusena. Kui riskida, siis asja eest, eks ole. Paljud on ärakeelamisest solvunud, hea põhjus julledele ärategemiseks jne.
Venelased kaevavad niikuinii edasi nagu partisanid, ega neid pole praegugi näha kuskil, aga vene ja läti foorumites eesti venelaste leide küllaga väljas. Ja piirangutest ei tea need mehed tavaliselt midagi.
Venelased kaevavad niikuinii edasi nagu partisanid, ega neid pole praegugi näha kuskil, aga vene ja läti foorumites eesti venelaste leide küllaga väljas. Ja piirangutest ei tea need mehed tavaliselt midagi.
Olen Hillartiga ühte meelt. Kahjuks oli tema kommentaar viitamiseks liiga pikk.
Arvan et detektoristid võib tinglikult jagada kolme gruppi. Püüdsin ennustada, mida keegi ette võtab, kui detektorid keelustatakse ja mis mõju sellel on.
Iseloomustus:
Grupp 1
Inimene, kes on detektori soetanud kadunud võtmete vms leidmiseks. Käib detektimas harva, mõni kord aastas. Algne huvi võib olla pärsitud, kuna isik on liiga hõivatud muude tegevustega. Kaitsealad ei huvita, kammib kodu lähedal metsas, põllul rannas, kus aga tohib. Ekstra midagi taga ei aja, värske õhk ja liikumine on tähtsaimad.
Grupp 2
Inimene, kes on detektori soetanud tõsisest huvist ala vastu. Käib detektimas tihti, enamasti nädalavahetustel. Seadusi üldiselt respekteerib, kaitsealadele ei tiku. Vanad talukohad, põllud, plaažid. Tegevuse mõte on rohkem põnevus kui värske õhk. On olemas ajaloohuvi.
Grupp 3
Tunneb samuti tõsist huvi ala vastu, aga on rohkem saama peal väljas. Olevat ka lausa vabakutselisi. Käib detektimas igal pool, kust aga midagi saada arvab olevat. Seadusega arvestab võimaluse korral. Alati ei pruugi keelust teadlik olla(ei valda riigikeelt) ja alati ei huvita ka. MK kirstunael.
Mõju muinsuste säilimisele:
Grupp 1
Tühine või olematu.
Grupp 2
Väike või väga väike.
Grupp 3
Suur või väga suur.
Mida võtab ette detektorite keelustamisel:
Grupp 1
Mõni müüb oma detektori maha või viskab ära. Masin niikuinii odav. Enamus paneb kapi otsa tallele. Igaks juhuks. Äkki kaovad jälle võtmed ära, või kaovad naabrimehel. Saab mõne õlle teenida. Detektima enam eriti ei kipu.
Grupp 2
Mõni üksik loobub või hakkab rohkem mõne muu harrastusega tegelema. Kallist masinast loobuda ei suudeta, paneb kapi otsa seisma või hakkab “partisaniks”. “Partisanidel” suur kiusatus siirduda gruppi 3, sest kaotada ei ole midagi. Paljud nii teevadki.
Grupp 3
Üks seadus ees või taga, mida rikkuda! Varustus väga hea ja kallis. Mingil juhul ei loobu. Tegevus muutub rohkem varjatuks, varustus paremaks ja kallimaks, et vältida vahelejäämist. Tõeline luupainaja MK jaoks.
Kasu või kahju detektorite keelustamisel:
Grupp 1
Mõningane kahju, kui detektori odavalt ära müüb või minema viskab. Kui alles jätab, ei saa sellega avalikult liikuda. Aga seda juhtus niikuinii harva... Üldiselt üsna savi.
Grupp 2
Kannab tõsist kahju, kui kallis varustus seisma jääb või peab “partisanidele” odavalt maha müüma. Siit üks motivaator hakata ise “partisaniks”.
Grupp 3
Hakkab mõningast kahju kannatama mõne aasta pärast, kui loobujatelt odavalt ostetud varustust enam ei liigu. Kuna detektoreid avalikult enam ei müüda, läheb müük põranda alla ja aparaadid kallimaks. Kohe tuleb teha investeeringuid paremasse varustusse. Plussiks on see, et konkurente jääb vähemaks.
Kokkuvõtteks võib öelda, et detektimisest jäävad eemale eelkõige need, kes asjaga niikuinii ei tegele või teevad seda seadusi järgides. Detektoristide üldarv kahaneb, järele jääb karmim seltskond, kes ei löö enam risti ette millegi ees. Muinsuste säilimine muutub küsitavaks. Tekivad "partisanidest" ja lausröövlitest detektoristide kokkupõrked kohalike elanike ja MK inspektoritega. Reformidest kurnatud ja rahapuuduses vaevlev politsei eriti ei sekku. Mõnest suuremast intsidendist (pole tähtis, kes alustab) saab alguse üksteisele kättetasumine. Kannatada saavad ka kõrvalised inimesed.
NB! Tegemist ei ole teadusliku tööga, vaid Basilio arvamuse ja fantaasia seguga. Paluks kontekstist väljarebitud lõike MITTE kusagil avaldada üldistusega "Näete kui kurjad ja halvad nad kõik on!". Niimoodi korra juba juhtus. Minu teksti mõte on hoiatada bensiiniga tule kustutamise eest. Kogu moos.
Arvan et detektoristid võib tinglikult jagada kolme gruppi. Püüdsin ennustada, mida keegi ette võtab, kui detektorid keelustatakse ja mis mõju sellel on.
Iseloomustus:
Grupp 1
Inimene, kes on detektori soetanud kadunud võtmete vms leidmiseks. Käib detektimas harva, mõni kord aastas. Algne huvi võib olla pärsitud, kuna isik on liiga hõivatud muude tegevustega. Kaitsealad ei huvita, kammib kodu lähedal metsas, põllul rannas, kus aga tohib. Ekstra midagi taga ei aja, värske õhk ja liikumine on tähtsaimad.
Grupp 2
Inimene, kes on detektori soetanud tõsisest huvist ala vastu. Käib detektimas tihti, enamasti nädalavahetustel. Seadusi üldiselt respekteerib, kaitsealadele ei tiku. Vanad talukohad, põllud, plaažid. Tegevuse mõte on rohkem põnevus kui värske õhk. On olemas ajaloohuvi.
Grupp 3
Tunneb samuti tõsist huvi ala vastu, aga on rohkem saama peal väljas. Olevat ka lausa vabakutselisi. Käib detektimas igal pool, kust aga midagi saada arvab olevat. Seadusega arvestab võimaluse korral. Alati ei pruugi keelust teadlik olla(ei valda riigikeelt) ja alati ei huvita ka. MK kirstunael.
Mõju muinsuste säilimisele:
Grupp 1
Tühine või olematu.
Grupp 2
Väike või väga väike.
Grupp 3
Suur või väga suur.
Mida võtab ette detektorite keelustamisel:
Grupp 1
Mõni müüb oma detektori maha või viskab ära. Masin niikuinii odav. Enamus paneb kapi otsa tallele. Igaks juhuks. Äkki kaovad jälle võtmed ära, või kaovad naabrimehel. Saab mõne õlle teenida. Detektima enam eriti ei kipu.
Grupp 2
Mõni üksik loobub või hakkab rohkem mõne muu harrastusega tegelema. Kallist masinast loobuda ei suudeta, paneb kapi otsa seisma või hakkab “partisaniks”. “Partisanidel” suur kiusatus siirduda gruppi 3, sest kaotada ei ole midagi. Paljud nii teevadki.
Grupp 3
Üks seadus ees või taga, mida rikkuda! Varustus väga hea ja kallis. Mingil juhul ei loobu. Tegevus muutub rohkem varjatuks, varustus paremaks ja kallimaks, et vältida vahelejäämist. Tõeline luupainaja MK jaoks.
Kasu või kahju detektorite keelustamisel:
Grupp 1
Mõningane kahju, kui detektori odavalt ära müüb või minema viskab. Kui alles jätab, ei saa sellega avalikult liikuda. Aga seda juhtus niikuinii harva... Üldiselt üsna savi.
Grupp 2
Kannab tõsist kahju, kui kallis varustus seisma jääb või peab “partisanidele” odavalt maha müüma. Siit üks motivaator hakata ise “partisaniks”.
Grupp 3
Hakkab mõningast kahju kannatama mõne aasta pärast, kui loobujatelt odavalt ostetud varustust enam ei liigu. Kuna detektoreid avalikult enam ei müüda, läheb müük põranda alla ja aparaadid kallimaks. Kohe tuleb teha investeeringuid paremasse varustusse. Plussiks on see, et konkurente jääb vähemaks.
Kokkuvõtteks võib öelda, et detektimisest jäävad eemale eelkõige need, kes asjaga niikuinii ei tegele või teevad seda seadusi järgides. Detektoristide üldarv kahaneb, järele jääb karmim seltskond, kes ei löö enam risti ette millegi ees. Muinsuste säilimine muutub küsitavaks. Tekivad "partisanidest" ja lausröövlitest detektoristide kokkupõrked kohalike elanike ja MK inspektoritega. Reformidest kurnatud ja rahapuuduses vaevlev politsei eriti ei sekku. Mõnest suuremast intsidendist (pole tähtis, kes alustab) saab alguse üksteisele kättetasumine. Kannatada saavad ka kõrvalised inimesed.
NB! Tegemist ei ole teadusliku tööga, vaid Basilio arvamuse ja fantaasia seguga. Paluks kontekstist väljarebitud lõike MITTE kusagil avaldada üldistusega "Näete kui kurjad ja halvad nad kõik on!". Niimoodi korra juba juhtus. Minu teksti mõte on hoiatada bensiiniga tule kustutamise eest. Kogu moos.
Nimi on Basilio, kõuts Basilio!
Pakuks siiski ka võimalust, et ei keelustata tuimalt, vaid registreeritakse ja omanikult hakatakse omamise eest mingite teadmiste ettenäitamist nõudma, ka arheoloogia vallas. Inimene on loomult laisk ja loll ja on harilikult nõus targemaks saama ainult siis, kui muudmoodi kuidagi ei saa. Erandeid muidugi on ka.
Edasi on loota, et need õpetust saanud detektoriomanikud hakkavad mingil määral piirama "salaküttide" tegevust, nagu jahimehed seda teevad või nagu korralikud liiklejad aitavad tabada liiklushuligaane. Kui kelleltki juhiluba ei nõutaks, siis oleks neid ju hulga rohkem, onju? Ega kõik ei olegi pahad loomu poolest, mõned on lihtsalt rumalad, sest neil ei ole olnud stiimulit targaks saada. Miks on palju probleeme rolleritega - sest juhtimiseks ei nõuta luba ja koos sellega liiklusreeglite selgekstegemist endale...
Edasi on loota, et need õpetust saanud detektoriomanikud hakkavad mingil määral piirama "salaküttide" tegevust, nagu jahimehed seda teevad või nagu korralikud liiklejad aitavad tabada liiklushuligaane. Kui kelleltki juhiluba ei nõutaks, siis oleks neid ju hulga rohkem, onju? Ega kõik ei olegi pahad loomu poolest, mõned on lihtsalt rumalad, sest neil ei ole olnud stiimulit targaks saada. Miks on palju probleeme rolleritega - sest juhtimiseks ei nõuta luba ja koos sellega liiklusreeglite selgekstegemist endale...
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline