von manstein kirjutas:Kuna kriitika on edasiviiv jõud, siis kobiseks ka, mis silma riivama jäi:
Trossi silmused on ebaõnnestunud, on teised peenikesed ja mannetud. Küllap oled need T-35 komlektist võtnud. Kõige lihtsam oleks olnud tarvitada mõne trumpeteri KV komplektis olevaid punutisi.
Kuulipildujatornidega oleks võinud rohkem vaeva näha. Tornilae ühenduskoht on jäänud korralikult täis pahteldamata ja lihvimata. eesmise soomusplaadi keevisõmblus on liiga paks välja kukkunud.
Masina üldine tonaalsus ei meenuta 4BO-d.
Tänud kriitika eest ja kohe kindlasti viib see asja edasi.
Trossi silmused on samast karbist ja uurides tolleaegseid fotosid, siis sellised nirud nad paljudel masinatel ka olid. KV komplektist võtsin seeklid.
Tornide koha pealt kriitika täitsa asjakohane ja ega ma ise ka nendega rahul ei ole, aga lõpuks sai lihtsalt kannatus otsa ja ei viitsinud lihtsalt rohkem jamada ja nii ta pisut kiirustades "üle perse" tuli.
Värvitooni täpsust polnud algusest peale plaaniski kataloogitäpsusega paika ajada. Vaadates jällegi sõjaaegseid fotosid(mida mul tänu Urmasele on ikka üksjagu), on seal näha nii heledaid, kui ka väga tumedaid masinaid. Olles ise ehituslike värvide müügiga kaua aega tegelenud tean, et värvipurgi seistes vajub pigment põhja ja arvestades üleüldist sovjetiaegset pohuismi, siis julgen arvata, et vaevalt neid 200L värvivaate enne tanki värvimist väga läbi segati, ja nii tulidki tünni alguses värvitud tankid pisut teist tooni kui lõpuosaga värvitud.
Minu isiklik arvamus on, et vaevalt neid täpses 4BO toonis masinaid mujal, kui paraadil üldse näha oli.
Lisaks veel see, et tanki kulutades ja plätserdades mõjub iga kiht filtrina, mis kohe värvi tonaalsust muudab.
Samuti muudab inimsilma jaoks päris palju tooni valgustus ja ümbritsev taust. Ehk minu joks on siin piisavalt palju argumente, miks ma pole täpseid värvitoone taga ajanud. Aga see on ainult minu arvamine asjast, täiesti eri teema on näiteks Fossiili tegemised, kus kõik peab ülitäpne olema, see lihtsalt stiili küsimus.