Seaduse mõte on ikka selles, et spetsiaalselt kegavigastuse tekitamiseks valmistatud esemed on keelatud.
Praktikas tõesti tapetakse ikka kööginoa, kirve või kruvikeerajaga, kuigi need ei ole spetsiaalselt kehavigastuse tekitamiseks valmistatud. (Vene tikktäägiga samas, mis on tõesti kasutatav vaid torkerelvana, pole vist tsiviilisiku poolt ainsatki kuritegu sooritatud). Sellegipoolest pole võimalik kõike ära keelata, mida saab kuritegelikul eesmärgil kasutada.
Mõni üliaktiivne, kuid asjatundmatu ametnik võib muidugi vindi üle keerata, kuid siin on juba juttu olnud, kelle poole siis pöörduda.
Kuid, mida eelkõnelejad vist unustanud on - ära on määratletud ka piiratud tsiviilkäibega terariistad. Ja just nende alla kuuluvadki igat masti TÄÄGID.
Seega - TÄÄGID pole lubatud!
Ja nii lihtne see ongi. Kõik must-valgel kirjas, ning ei miskit poleemikat.
Postitusi lugedes kasuta kôigepealt oma aju (NB!! peaaju) HOMO SAPIENS !!! (e. foorumlane)
küsimus siis selline et kas eestis tohib tsiviil isik omada padrunikestasid ja kuule,vabandage imelik küsimus kuna olen selles valdkonnas suhteliselt võhik
Tsiviilisik tohib omada ka padruneid, kui vastav luba olemas. Tühje kesti ja kuule võib omada igaüks, selleks mingit luba tarvis pole. Sõjaaegsete kuulide puhul on küll teatav oht, et võid sattuda valget fosforit sisaldava süütekuuli peale, sellest on siin foorumis juba korduvalt ka juttu olnud. Kui juba militaaria ja relvandusega tegeled, tee omale relvaseadus selgeks, seda saad lugeda siit: https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=193886
Kirves pole mänguasi, raiuge see omale pealuu sisse!
"Suured inimesed on ikka tõesti imelikud," ütles ta endamisi lihtsal moel, kui ta oma teekonda jätkas.
Üks sõbralik soovitus edaspidiseks. Teema pealkiri võiks olla enamat kui jutumärk, ehk siis seoses teemaga, muidu teinekord ostingut kasutades ka raskem vajalikke teemasid otsida.
Jumal lõi inimese aga mr. Colt tegi nad kõik võrdseks:
Suured tänud. Siit edasi küsimus: kui on püstol , millel on deaktiveerritud toru, ainult kelk puudu. Kas ainus võimalus täiskomplekti saamiseks on taotleda enne relvaluba(kollektsioneerimiseks) ? Pole nagu kohanud deaktiveeritud kelku? On see üldse võimalik või keevitatakse kelk deaktiveerimise käigus raami külge.?
mis mõttega siis rauda deaktiveerida kui kelgu jaoks eraldi luba taotleda hiljem? siis võiks ju relvaloa taotlemise ette võtta ja pole ka varasemalt kohanud pooleldi kohitsetud relva et ühe poole jaoks on deaktiveerimis tunnistus ja ülejäänud osa jaoks relvaluba ette näidata
Et on siis kellelgi kogemust a la kas need koopiarelvad lubatud v piiratud...kust saada jne., et siis uueks aastavahetuseks nagu valmistuks juba, saaks pauku teha musta püssirohuga
Või jääda ikka laiatarbekauba juurde...RUF, ARNIKA...
Kunagi oli see teema arutlusel. Liige marksman tsiteeris siis relvaseadust:
Relvaseadus, § 2. Seaduse kohaldamisala, lõige 2 (Käesolevat seadust ei kohaldata:enne 1870. aastat valmistatud tulirelvale ja selle koopiale tingimusel, et nendest ei saa tulistada käesoleva seaduse §-des 19 ja 20 nimetatud laskemoona
§-des 19 ja 20
(4) Tsiviilkäibes keelatud laskemoon on:
1) gaasipüstoli- ja -revolvripadrun, mis sisaldab närviparalüütilist, nahakahjustust tekitavat, üldmürgitava ja lämmatava toimega ainet
2) soomustläbiv laskemoon
3) lõhke-laskemoon
4) süüte-laskemoon
5) õõnsaotsalise kuuliga püstoli- ja revolvripadrun;
6) eriohtlikkusega tulirelvade laskemoon.
Seega musketi või selle kaasaegse koopia omamine ei peaks relvaseaduse järgi eeldama relvaluba.
Kui aga hakata laskma, siis must püssirohi eeldab relvaluba.
Kui aga kasutada midagi muud (ilutulestiku segu, tikuväävlit), mis siis on???
Kas tõesti on nii, et musketiga kõmmutamine ei eelda relvaluba??