No ega sellest udusest arenguplaanist ka ei selgu, millistesse üksustesse need lisanduvad 9000+ meest formeeritakse.hummel kirjutas:Ilma brigaadi taseme juhtimise ja logistikata on ülejäänud vastav raskerelvastus lahingus suhteliselt kasutu raud.
Laest võetud numbreid kuhugi pöördumistesse kirjutada on diletantlik, sest relvi ei hangita kunagi mitte kaalu, vaid üksutele vajalike koguste kaupa.
Samas ei keela keegi igasse kaitseringkonda ühte suurtükiväepataljoni luua. Pole selles midagi nii ulmelist, et kõike peab brigaadi alt tegema. Mis seal brigaadis siis nii erilist on, et ilma selleta pauku teha ei saa - kas pataljoni tagalakompanii ei saa hakkama mürsukastide veoga või veoautod ei jaksa vedada, või suurtükid ei lase pataljoniülema käsu peale?
Kaitseringkond on niiehknaa brigaad, mida ametlikult ei taheta brigaadiks teha - siis peab hakkama ju teatud varustust ostma. Viimane on aga paha, sest kamina arvates võrdub riigikaitse missioonidega. Samas ilma raskerelvade piisava toetuseta jalavägi on hävingule määratud ja kunstlikult mingit opstruktuuri õhku täis puhumist pole mõtet teha, kui tema võitlusvõime poolik on.
Vahet pole. Selleks, et see 25 000 meest oleks ka võitlusvõimeline, on vajalik neile tekitada ka piisav LT ja LTT. Kui LTT-ga venitaks kuidagi välja kaitseringkonna tsiviilstruktuure ekspluateerides (makstes lõivu mobiilsuses), siis raskerelvad+muu kama on vaja osta ja väljaõpe korraldada. See on kavast puudu. Vaevalt et see kahe silma vahele jäi- järelikult toodetakse taotluslikult juurde kahuriliha ja ei arendada raskerelvastuse poolt järgi.
Jääb mulje, et meilgi hakkavad avalduma missioonide kahjulikum pool - võitmatu kergjalaväe usk.
Kui neid pole, on meil järjekordne armee paberil - nagu Kõutsi ajal oli.
