Lennuvahendid EKV-le ehk õhuväe oleksoloogia

[Kilo Tango]

http://www.youtube.com/watch?v=OFNAVpY05P0&sdig=1
See vist peaks selle teemaga haakuma, sest põhiline vaidlus oli, kas rootsade käru või amide oma.

Tegu vist asjaga nimega A-16 ehk siis kunagi oli jänkidel idee vahetada A-10 välja CAS-iks kohandatud F-16 derivaadiga, mis viis eikuhugi. 30 mm tankitõrjeks kasutatav kahur pidi sellel asuma püsivalt kerealusel püloonil konteineris.

On sul mõnda viidet selle 1-16 kohta. Eriti huvitab see idioot, kes sellise jaburuse välja mõtles. Aga natuke tahaks täpsemalt lugeda. Wiki ei tea sellest midagi.

[Kapten Trumm]

http://www.f-16.net/f-16_versions_article18.html

[Qtec]

Gripen NG
http://www.youtube.com/watch?v=PnRI07D1768

http://www.youtube.com/watch?v=3fsebZQnfXE

Gripen NG esimene demolend
http://www.youtube.com/watch?v=PpUUov96 ... re=related

Mõndade inimeste isiklikud arvamused 10-st parimast hävitajast maailmas (isiklikult nõustun esikoha omanikuga...teised kohad - vaieldavad):
http://www.youtube.com/watch?v=ZpnS7kqcO0I&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=f_Hdf0NR ... re=related

Mnjah, ega polnudki midagi asjalikku tegelikult öelda...

[Lemet]

http://www.defpro.com/news/details/6027/

[araterI]

http://www.defpro.com/news/details/6027/

Kas seda võiks nii mõista, et leping 2004 kuni 2014 14 lennuki kohta = 900 MUSD -> /14 /10 => 6.4 MUSD aastas per lennuk + liisinguga ilmselt mittekaetud opereerimiskulud nagu kütus, palgad, infra etc

[Kilo Tango]

Gripen NG
http://www.youtube.com/watch?v=PnRI07D1768

http://www.youtube.com/watch?v=3fsebZQnfXE

Gripen NG esimene demolend
http://www.youtube.com/watch?v=PpUUov96 ... re=related

Mõndade inimeste isiklikud arvamused 10-st parimast hävitajast maailmas (isiklikult nõustun esikoha omanikuga...teised kohad - vaieldavad):
http://www.youtube.com/watch?v=ZpnS7kqcO0I&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=f_Hdf0NR ... re=related

Mnjah, ega polnudki midagi asjalikku tegelikult öelda...

Need isiklikud arvamused on ikka totaalselt asjatundmatud fanboyde filmikesed. Selliseid leidub iga relvaliigi kohta. Üldreegel nende puhul on see, et kui su arvamus kattub mõne sellise listiga, tuleb asja veel uurida.

[Kilo Tango]

Selline uudis siis Postimehes. http://www.postimees.ee/?id=92537

Kui meid nüüd arengukava ei taksitaks, võiks ju uurida, et äkki on nendest 66-st mõni valmis ja üle? Et me võtaks hea meelega. No vähemalt minu arvates...

[Lupus]

Ei võta me midagi . Eriti veel praegusel ajal

[Gideonic]

Selline uudis siis Postimehes. http://www.postimees.ee/?id=92537

Kui meid nüüd arengukava ei taksitaks, võiks ju uurida, et äkki on nendest 66-st mõni valmis ja üle? Et me võtaks hea meelega. No vähemalt minu arvates...

O.T: Natuke muretekitav on see uus USA administratsioon. Veidi vara seisukohta võtta, aga nende välispoliitilisi otsuseid vaadates ei tundu ükski väga mõistlik olevat. Clintoni juttu jälgides tundub, et valitseb jälle seisukoht nagu Venemaa praeguse valitsusega oleks võimalik normaalseid diplomaatilisi suhteid omada, tuleb ainult raketikilp ohverdada. Samuti Taiwani ajapikkune nn "rongi alla lükkamine".

[Qtec]

Ehe näide, kuidas väikesed tuuakse ohvriks suurte huvidele. On sul lepingud olemas või ei, kui vaja, lükatakse sind nii või teisiti huntide ette.

[Jaanus2]

Vara vist veel midagi lõplikku öelda. Taiwani kaitseleping on jõus ja alles siis, kui Hiina ründaks ja USA ei kaitseks, saaks midagi öelda. Praeguse seisuga peaks Taiwan olema sõjaliselt päris kobe ja kohe praegu tal neid hävitajaid ka vaja ei ole vist. Kui selline alavarustamine peaks jätkuma ka edaspidi ja Hiina samal ajal teisel pool vett ettevalmistusi teeb, siis iseasi. Ei usu eriti, et USA Taiwani siiski tuima näoga ära vallutada laseb, see tähendaks liitlaste ees ikka täielikku "näo kaotust". Tõsiseltvõetavust siiski säilitatakse, ma arvan.

[Gideonic]

Vara vist veel midagi lõplikku öelda. Taiwani kaitseleping on jõus ja alles siis, kui Hiina ründaks ja USA ei kaitseks, saaks midagi öelda. Praeguse seisuga peaks Taiwan olema sõjaliselt päris kobe ja kohe praegu tal neid hävitajaid ka vaja ei ole vist. Kui selline alavarustamine peaks jätkuma ka edaspidi ja Hiina samal ajal teisel pool vett ettevalmistusi teeb, siis iseasi. Ei usu eriti, et USA Taiwani siiski tuima näoga ära vallutada laseb, see tähendaks liitlaste ees ikka täielikku "näo kaotust". Tõsiseltvõetavust siiski säilitatakse, ma arvan.

Tegelikult on Taiwani relvastuse ostu piirangud on juba vähemalt dekaad vana teema:

http://www.defenseindustrydaily.com/tai ... ion-04250/

Aga järjest vähem neile seda igalt poolt müüakse. USAkad saavad tegelikult väga hästi aru, et nad ei ole igavesti suutelised Taiwani kaitsma, kui nad aga tõesti lasevad Taiwani lihtsalt jõuga ära võtta on nad ikka püstilollid. Erinevalt mõnest Ida-Euroopa väikeriigist mille põhiline majandustegevus hiilgeajal oli kinnisvaramulli puhumine (ja sealt saadud raha uuesti kinnisvarra pumpamine) on Taiwan maailma elektroonika käekäigule ülioluline:

Erinevaid elektroonika kiipe disainivaid firmasi on maailmas väga palju, mõningad ka Eestis. Kvaliteetseid kiipide tootmistehaseid on aga väga väga vähe.

Sellised "valukojad", mis suudavad toota uusimas elektroonikas relevantseid kiipe (transistori läbimõõduga 40-65nm) on ülikeerulised ja kallid. Seetõttu on neid maailmas liialdamata vaid kahe käe näppudel. Enamik neist, kaasarvatud suurimad kaks, asuvad Taiwanis: TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) ja UMC (United Microelectronics Corporation).

Ainukesed firmad mis omavad veel sarnaseid tehaseid on Intel ja AMD. Seega peale protsessorite ja emaplaatide kivide (emaplaate ise toodetakse ka 99% ulatuses taiwanis muide) toimub praktiliselt kogu ülejäänud keerulisema elektroonika tööks vajalike kiipide tootmine Taiwanis. Sealhulgas mobiiltelefonide, 3d-kaartide, HDTV telekate ja muu.

Arvestada tuleb, et selliste tehaste loomine võtab aega 4-5 aastat ja maksab kohutavalt palju. Vaevalt et läänemaailm väga happy oleks kui neid kommunistidele lihtsalt ära kinkides. Seda enam et ka arvestav (mida uuemad, seda rohkem) osa sõjatehnikas kasutusel olevatest kiipidest valmistatakse sealmail.

[John]

Sellised "valukojad", mis suudavad toota uusimas elektroonikas relevantseid kiipe (transistori läbimõõduga 40-65nm) on ülikeerulised ja kallid. Seetõttu on neid maailmas liialdamata vaid kahe käe näppudel. Enamik neist, kaasarvatud suurimad kaks, asuvad Taiwanis: TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) ja UMC (United Microelectronics Corporation).

OT: kuna ma ei tunne eriti elektroonikaturgu siis huvi pärast küsin, et ega kaug-ida tippelektroonika arendus/tootmiskeskused ainult Taiwani konsentreerunud ei ole? Jaapan, mis on nii geograafiliselt lähedalt kui ka tuntud elektroonikafirmade päritolumaa, samuti üks maailma suurimaid eksportijaid (loe: aktiivne/agressiivne välisturgudel) peaks ka tähtsam keskus olema?

[Kilo Tango]

Minu teada on korralikud tehased ka Texas Instruments-il ja Freescale-l. Kindlasti on kiibivabrikuid veel. Kõik ei ole idas aga väga suur osa küll. Teisalt ei ole läänt enam ammu häirinud, et miskit valimistatakse pilukate juures.

[Gideonic]

OT: kuna ma ei tunne eriti elektroonikaturgu siis huvi pärast küsin, et ega kaug-ida tippelektroonika arendus/tootmiskeskused ainult Taiwani konsentreerunud ei ole? Jaapan, mis on nii geograafiliselt lähedalt kui ka tuntud elektroonikafirmade päritolumaa, samuti üks maailma suurimaid eksportijaid (loe: aktiivne/agressiivne välisturgudel) peaks ka tähtsam keskus olema?

Laias mõistes muidugi ei ole. Jutt käib just kiipide mitte elektroonikatoodete valmistamisest ja disainimisest üldiselt. Mõte on lihtsalt selles, et kui Taiwan Hiina kätte anda ei ole väga paljudel juhtivatel elektroonikafirmadel enam kuskil oma disainitud kiipe toota, sest enamik nii kõrgetasemelisi tehaseid asub justnimelt seal (ja need on ka maailma suurimad neist). 3-4 aastat vana tehnoloogiaga on seda probleemi oluliselt vähem, sest selliseid tehaseid on rohkem ja igal pool üle maailma, aga samas on nende tootmisvõimsus omajagu väiksem.

Jutu mõte oli rohkem selles et Taiwanis valmistatakse miljardite USD eest aastas USA firmade poolt disainitud kiipe ja enamikel neist firmadest ei oleks ei raha ega teadmisi et oma disainidele vastavaid tehaseid luua. Ja see on ainult 1 osa nende toodanugust. Samuti asub näiteks enamik maailma emaplaatide tootjatest Taiwanis. Loomulikult on USA valitsus ka sellega kursis. Vaevalt et Taiwan sellistki toeatust saaks kui tema põhiline ekspordiallikas oleks näiteks kartulid vm