Maailmakuulsates atentaatides kasutatud relvad.
Maailmakuulsates atentaatides kasutatud relvad.
Tekkis suur huvi relvade vastu, mis on muutnud ajaloo kulgu. Missuguste relvadega on need koletud veretööd korda saadetud? Pean silmas poliitikuid, sõjaväelasi ning muid tähtsad isikuid, kelle surm on maailma muutnud.
28. juunil tapeti Austria-Ungari troonipärija Franz Ferdinand. Kuigi tapjaid oli paigutatud rohkem, viis töö lõpule Gavrilo Princip oma 7.65 mm FN Browning 1910-ga.
1940. aasta Katõni massimõrv viidi läbi 7.65 mm Walther PPK püstoliga, kuigi olevat kasutatud ka teisigi relvi. Keegi täpsustaks?
John F. Kennedy tapeti 22. novembril 1963. aastal 6.5 mm Mannlicher-Carcano vintpüssiga, samuti oli tal kaasas Smith & Wesson Model 10 revolver.
Need on kolm relva, mis mul hetkel meelde tulid.
Uku
28. juunil tapeti Austria-Ungari troonipärija Franz Ferdinand. Kuigi tapjaid oli paigutatud rohkem, viis töö lõpule Gavrilo Princip oma 7.65 mm FN Browning 1910-ga.
1940. aasta Katõni massimõrv viidi läbi 7.65 mm Walther PPK püstoliga, kuigi olevat kasutatud ka teisigi relvi. Keegi täpsustaks?
John F. Kennedy tapeti 22. novembril 1963. aastal 6.5 mm Mannlicher-Carcano vintpüssiga, samuti oli tal kaasas Smith & Wesson Model 10 revolver.
Need on kolm relva, mis mul hetkel meelde tulid.
Uku
Viimati muutis Uku, 11 Mai, 2009 21:26, muudetud 5 korda kokku.
Külmavereliselt ja vapralt kaitseb eestlane oma kodumaad!
Jänkidel on ütlus, "Guns don't kill people, people kill people."
Toodud sündmuste puhul ei olnud relva olemus eriti oluline. Vaevalt oleks läinud ajalugu oluliselt teistmoodi, kui Ferdinand oleks oma otsa leidnud näiteks kirve läbi. Või Katõnis oleks tarvitatud Lugereid. Või oleks Kennedy pihta heidetud viskeoda.
Nagu ütleb laulusalm:
Ei ole ükski relv ajaloo kulgu muutnud. Seda on teinud inimesed, kes on neid relvi oma tarbeks kasutanud.
Toodud sündmuste puhul ei olnud relva olemus eriti oluline. Vaevalt oleks läinud ajalugu oluliselt teistmoodi, kui Ferdinand oleks oma otsa leidnud näiteks kirve läbi. Või Katõnis oleks tarvitatud Lugereid. Või oleks Kennedy pihta heidetud viskeoda.
Nagu ütleb laulusalm:
Kood: Vali kõik
Kaitserelvastus,
Olgu ta... kuitahes... kaasaegne...
On surnud raud... kui seda usaldataks... ilma väljaõppeta... meeskonna ...
Kätte!
Kõige võimsam relv... kõige kesksem tegur... mistahes väeliigis...
mistahes demokraatlikus riigis...
On kõigepealt... sõdur!
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 10269
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
Teema pealkirja võiks tõesti pisut kohendada. Relv pole elus objekt ja ei oma tahet. Õige oleks, et "Relvad, millega muudeti maalima".
Sedalaadi tööriistadon omamoodi kurioosumid. Keegi ei väidagi, et ajalugu nendest sõltus, kuid ajalooline taust annab neile omamoodi "teise elu". À la "Titanicu päästepaadi air ehk möla".
Sedalaadi tööriistadon omamoodi kurioosumid. Keegi ei väidagi, et ajalugu nendest sõltus, kuid ajalooline taust annab neile omamoodi "teise elu". À la "Titanicu päästepaadi air ehk möla".
Ei usugi, et oleks teistmoodi läinud, kuid ma lihtsalt sooviks teada relvi, millega need kuriteod on korda saadetud. Tsiteerin : "Toodud sündmuste puhul ei olnud relva olemus eriti oluline". Olgu nii, kuid mulle on see kui relvahuvilisele puhtalt silmaringi laiendamiseks.lamjak kirjutas:Jänkidel on ütlus, "Guns don't kill people, people kill people."
Toodud sündmuste puhul ei olnud relva olemus eriti oluline. Vaevalt oleks läinud ajalugu oluliselt teistmoodi, kui Ferdinand oleks oma otsa leidnud näiteks kirve läbi. Või Katõnis oleks tarvitatud Lugereid. Või oleks Kennedy pihta heidetud viskeoda.
Uku
Külmavereliselt ja vapralt kaitseb eestlane oma kodumaad!
Kohendasin ka pealkirja.Kilo Tango kirjutas:Teema pealkirja võiks tõesti pisut kohendada. Relv pole elus objekt ja ei oma tahet. Õige oleks, et "Relvad, millega muudeti maalima".
Sedalaadi tööriistadon omamoodi kurioosumid. Keegi ei väidagi, et ajalugu nendest sõltus, kuid ajalooline taust annab neile omamoodi "teise elu". À la "Titanicu päästepaadi air ehk möla".
Külmavereliselt ja vapralt kaitseb eestlane oma kodumaad!
John Lennoni tulistajaks oli Mark David Chapman, kes kasutas Charter Arms .38 Special revolvrit.
Mahatma Gandhi tulistajaks oli Nathuram Godse, püstoliks Beretta .32 ACP.
Yitzhak Rabini tulistajaks oli Yigal Amir, püstoliks Beretta Cheetah 84F .380 ACP
John Wilkes Booth tappis Abraham Lincolni Derringeri .44 revolvriga.
Veel üks USA president, William McKinley, mõrvati Leon Czolgoszi poolt Iver Johnson .32 revolvriga.
Robert F. Kennedy mõrvar Sirhan Sirhan kasutas Iver Johnson Cadet .22 revolvrit.
Mahatma Gandhi tulistajaks oli Nathuram Godse, püstoliks Beretta .32 ACP.
Yitzhak Rabini tulistajaks oli Yigal Amir, püstoliks Beretta Cheetah 84F .380 ACP
John Wilkes Booth tappis Abraham Lincolni Derringeri .44 revolvriga.
Veel üks USA president, William McKinley, mõrvati Leon Czolgoszi poolt Iver Johnson .32 revolvriga.
Robert F. Kennedy mõrvar Sirhan Sirhan kasutas Iver Johnson Cadet .22 revolvrit.
Viimati muutis Uku, 11 Mai, 2009 11:10, muudetud 1 kord kokku.
Külmavereliselt ja vapralt kaitseb eestlane oma kodumaad!
Vabandan oma asjatundmatust, aga tekkisid mõned küsimused.
Kas Ferdinandi tapmine muutis maailma? Kui ollakse ettevalmistunud sõja pidamiseks, siis on vaja lihtsalt ettekäänet. Selleks oleks sobinud ka misiganes muu intsident. Hitler kasutas ntx provokatsiooni Poola piiril. Seda ei loeta ometigi II WW põhjuseks? Ferdinandigi teab enamus ainult seetõttu, et temast kirjutas Hašek.
Katõni veresaun on muidugi tuntud episood, aga kas ta muutis maailma? Punased tegid sigadusi enne ja pärast seda. Midagi ei muutunud. Ja pole muutunud praeguseni.
Kennedy tapmine tekitas palju kõmu, aga kas see midagi kardinaalselt muutis?
Pigem muutis maailma ntx kuulipilduja leiutamine, mille tõttu kadus rivikorras marssimine lahinguväljal ja seda tõesti kogu maailmas.
Lennuki ilmumine muutis sõjateatri kolmemõõtmeliseks jne.
Kas Ferdinandi tapmine muutis maailma? Kui ollakse ettevalmistunud sõja pidamiseks, siis on vaja lihtsalt ettekäänet. Selleks oleks sobinud ka misiganes muu intsident. Hitler kasutas ntx provokatsiooni Poola piiril. Seda ei loeta ometigi II WW põhjuseks? Ferdinandigi teab enamus ainult seetõttu, et temast kirjutas Hašek.
Katõni veresaun on muidugi tuntud episood, aga kas ta muutis maailma? Punased tegid sigadusi enne ja pärast seda. Midagi ei muutunud. Ja pole muutunud praeguseni.
Kennedy tapmine tekitas palju kõmu, aga kas see midagi kardinaalselt muutis?
Pigem muutis maailma ntx kuulipilduja leiutamine, mille tõttu kadus rivikorras marssimine lahinguväljal ja seda tõesti kogu maailmas.
Lennuki ilmumine muutis sõjateatri kolmemõõtmeliseks jne.
Nimi on Basilio, kõuts Basilio!
- Kilo Tango
- Liige
- Postitusi: 10269
- Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
- Kontakt:
Muude asjade üle võib vaielda, kuid rivikorras marssimine oleks kadunud lahinguväljalt niikuinii. Kuulipilduja ilmumine küll kiirendas protsessi, kuid see polnud põhjus. Põhjus oli kogu sõjapidamise kultuuri kardinaalne muutumine, mis tulenes omakorda kogu elukorralduse kardinaalsest muutumisest.Basilio kirjutas:Vabandan oma asjatundmatust, aga tekkisid mõned küsimused.
Kas Ferdinandi tapmine muutis maailma? Kui ollakse ettevalmistunud sõja pidamiseks, siis on vaja lihtsalt ettekäänet. Selleks oleks sobinud ka misiganes muu intsident. Hitler kasutas ntx provokatsiooni Poola piiril. Seda ei loeta ometigi II WW põhjuseks? Ferdinandigi teab enamus ainult seetõttu, et temast kirjutas Hašek.
Katõni veresaun on muidugi tuntud episood, aga kas ta muutis maailma? Punased tegid sigadusi enne ja pärast seda. Midagi ei muutunud. Ja pole muutunud praeguseni.
Kennedy tapmine tekitas palju kõmu, aga kas see midagi kardinaalselt muutis?
Pigem muutis maailma ntx kuulipilduja leiutamine, mille tõttu kadus rivikorras marssimine lahinguväljal ja seda tõesti kogu maailmas.
Lennuki ilmumine muutis sõjateatri kolmemõõtmeliseks jne.
Arvan, et praegune pealkiri sobib kõige paremini selle teema jaoks.
Uku
Uku
Viimati muutis Uku, 11 Mai, 2009 21:25, muudetud 1 kord kokku.
Külmavereliselt ja vapralt kaitseb eestlane oma kodumaad!
Kipun eelkõnelejatega nõustuma, et relvad ei tapa inimesi, vaid teeb seda ikka see, kes päästikule vajutab. Pigem arvan, et ainukene relv, mille kasutusele võttu järgselt tuli tõsiselt hakata strateegiaid ning jõujooni ümber hindama, on ikka tuumarelv. Kuid relv on j u seegi vaid nime poolest, alates 1945, aastast ei ole ta mitte niivõrd relv, kuivõrd poliitiline argument olnud. Mõtlemisainet kui palju. 

Maailma šokeeris gaas. Venelasi šokeerisid türgi winchesterid. Eestlasi šokeeris venelaste vintpüss(ide rohkus). Sakslasi šokeeris tank. Jaapanlasi šokeeris tuumapomm. Ameeriklasi šokeeris "tsar bomba". Kuubalasi šokeeris MOAB. Venelasi šokeeris MG-3 laskekiirus. Sakslasi šokeeris T-34 suur mürsk.
Piisab?
Piisab?

Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline