Wirkmittel 90

Laevad, lennukid, tankid... Kõik sõjatehnikast.
Vasta
Kasutaja avatar
Gideonic
Liige
Postitusi: 5594
Liitunud: 14 Aug, 2008 14:19
Kontakt:

Wirkmittel 90

Postitus Postitas Gideonic »

Mis sellisest asjast arvata ? :)

http://defense-update.com/products/w/wi ... 80309.html

Sisuliselt on tegu sarnane AT-4'e või Panzerfaust-3'ele sarnase relvaga, selle vahega, et laskekaugus on mõnesaja meetri asemel 1200m ja ka tandem-lõhkepea on oluliselt suurem.

Ilmselt kilomeetri pealt liikuvale soomusele on ka Wirkmittel'i taaskasutatava rangefinderi ja Zeissi optikaga suht võimatu pihta saada. Igal juhul peaks relv olema ikka hulga vähem enesetapukas kui Gusti või AT4. Seda kahel põhjusel: Läbib ERA soomust tõenäolisemalt ning saab kaugemalt lasta.See peaks tegema positsiooni raskemini avastatavaks ning samuti andma eelise positsioonilt kadumisel.

Mis teadjamad mehed sellest arvavad ? Kuidas Eesti konteksti sobiks ?
Kasutaja avatar
Kilo Tango
Liige
Postitusi: 10269
Liitunud: 14 Aug, 2008 15:40
Kontakt:

Re: Wirkmittel 90

Postitus Postitas Kilo Tango »

Gideonic kirjutas:Mis sellisest asjast arvata ? :)

http://defense-update.com/products/w/wi ... 80309.html

Sisuliselt on tegu sarnane AT-4'e või Panzerfaust-3'ele sarnase relvaga, selle vahega, et laskekaugus on mõnesaja meetri asemel 1200m ja ka tandem-lõhkepea on oluliselt suurem.

Ilmselt kilomeetri pealt liikuvale soomusele on ka Wirkmittel'i taaskasutatava rangefinderi ja Zeissi optikaga suht võimatu pihta saada. Igal juhul peaks relv olema ikka hulga vähem enesetapukas kui Gusti või AT4. Seda kahel põhjusel: Läbib ERA soomust tõenäolisemalt ning saab kaugemalt lasta.See peaks tegema positsiooni raskemini avastatavaks ning samuti andma eelise positsioonilt kadumisel.

Mis teadjamad mehed sellest arvavad ? Kuidas Eesti konteksti sobiks ?
Miks see peaks om HESH peaga ERA soomust paremini läbistama kui kumulatiiv?
Kasutaja avatar
Gideonic
Liige
Postitusi: 5594
Liitunud: 14 Aug, 2008 14:19
Kontakt:

Re: Wirkmittel 90

Postitus Postitas Gideonic »

Kilo Tango kirjutas: Miks see peaks om HESH peaga ERA soomust paremini läbistama kui kumulatiiv?
Ega ei sobigi. Mõte oli lõhkepea suuruses. Arvestades et see vahetab välja RGW-60'e mida on kolme sorti (allpool), siis ei usu, et ka sellele HEAT versiooni ei tule.
The RGW-60 is made by Dynamit Nobel and is a single-shot disposable anti-armor weapon. The specs below are from Jane's Infantry Weapons.

Calibre: 60 mm
Weight: 5.8 kg
Length: 880 mm
Muzzle velocity: 280 m/s

It comes in three variants:

HEAT: optimised to combat light armoured Infantry Fighting Vehicles (IFVs); the grenade can penetrate more than 300 mm of Rolled Homogeneous Armour (RHA). Warhead fragments are minimised to avoid collateral damage, and it has also been tested against armoured glass.

HEAT-MP (High-Explosive Anti-Tank/MultiPurpose): combined armour-piercing/fragmentation warhead with a penetration capability of at least 100 mm of RHA, with further anti-personnel effects created by 270 pre-formed fragments.

HESH (High-Explosive Squash-Head): optimised for deployment against brick and masonry structures, where it can penetrate triple brick walls and 250 mm of reinforced concrete. It can also penetrate 25 mm of mild steel, giving a multipurpose effect.
Kasutaja avatar
kaur3
Liige
Postitusi: 6617
Liitunud: 26 Juul, 2005 12:09
Kontakt:

Postitus Postitas kaur3 »

Üks blogger mainib nimetatud relva oma allolevas loos.
This is one of the more extreme examples.
A multi-functional recoilless HE projector with 1,200m range.
Now this doesn't make much sense (although a shorter-ranged version would likely not be much lighter). I simply fail to see what it's good for.
Sure, it's technically great, but what is it good for?
It should be possible to do the job with 300m weapons and mortar fire. The latter is absolutely essential anyway.
http://defense-and-freedom.blogspot.com ... anges.html
Vasta

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline