Mis hoiab sissi mõistuse juures?

[gruppen]

Ses mõttes, et metsa ikka ei läheks. Paremaid kohti ju küll kus ennast varjata. Mis puudutab aga metsas ringi müttavaid jahimehi siis kas kõik on kindlad, et need inimesed ikka tahavad sinna sellises keerulises situatsioonis minna? Mina küll ei ole. Mis puudutab "Valget laeva" ja muid ootusi siis lisaksin, et osadel inimestel meeldib siiski elada ja kuna täpselt ei teata mis "metsas" ootab siis sinna minnaksegi. Sest Pikale vms. tänavale marssides, oh üllatust, ei pruugigi saada piletit ida poole vaid näiteks kohe kuuli. Heal juhul kontroll-lask ka veel. Igal inimesel nahk kallis ja iga inimene hoiab seda ühtemoodi terve-toore. Külmas (punkris) peaks eriti hästi säilima. Osad võivad lootma jääda vangilaagrile aga osad... ei ela üle protokollimisi Minevikust ju selgelt näha/õppida. Mina valiksin pigem s**a elu kuskil viletsuses ja seda kaks kuud kauem (näituseks) ja mitte peksu/piinamist/alandamist kuskil kabinetis mis lõppeks ikkagi hukkamisega või surnuks piinamisega. Ma muidugi ei ole üldse kindel, et keegi hakkaks minu peale kuuli raiskama ja ilmselt tuleks ikkagi külmal maal ära käia aga siiski... Omal käel ikka parem elada, isegi kui see elu kehv on. Mõte, kusjuures, tänapäevalgi aktuaalne

[ants431]

Metsadesse mindi ennast peitma siis kui metsad olid suured ja laiad ning ei olnud veel keerulist tehnikat. Siis võis metsas ära elada ilma tagalata, lihtsalt jahti pidades. Nüüd tuleb õppida ennast peitma inimeste hulka. Kuidas Allahi kummardajad ennast varjavad?
Teevad kõik näo nagu oleksid tavalised inimesed.
Mõnigi edukas varjas ennast "ehtsa kommunisti" maskiga! Huvitav oleks ka nende saatusi teada.

[hillart]

Kood: Vali kõik

Metsadesse mindi ennast peitma siis kui metsad olid suured ja laiad ning ei olnud veel keerulist tehnikat. Siis võis metsas ära elada ilma tagalata, lihtsalt jahti pidades. Nüüd tuleb õppida ennast peitma inimeste hulka. 

Metsad on ka praegu suured. Isegi suuremad, kui 60 aastat tagasi, aga tagalat pole enam järele jäänud. Pole enam talusid, mis metsavendlust toona toitsid.
Ja jahipidamisega pole ennast Eestis küll ära elatatud. See oleks pigem teoreetiline võimalus.


Ei tasu ikka teab mis erilisi illusioone omada ja uskuda tehnika kõikvõimsust. Kui see selliselt oleks, siis poleks maailmas kuskil enam sissindusest haisugi ja isegi igat masti eriüksused, millistest legende räägitakse (SAS, Rohelised Baretid jne.), oleksid sissiküttidele nende tabamisel vaid muuseas tehtud sõrmenipsuks. Aga, vaatamata krt teab mis aparaatidele, asjad ometi selliselt ei ole. Või kuidas?

P.S.
Mis toimub mujal maailmas? Liigutage ajusid? Kolumbia, Honduras, Tšetšeenia, jne., jne.

[1919]

"Ja jahipidamisega pole ennast Eestis küll ära elatatud. See oleks pigem teoreetiline võimalus. Ei tasu ikka teab mis erilisi illusioone omada ja uskuda tehnika kõikvõimsust.!""

Mets kubiseb praegu küll metskitsedest ja metssigadest, jõed-kraavid kobrastest - liha poolest küll ei ole võimalik nälga jääda. See oleks pigem teoreetiline võimalus.
Mis aga puudutab seda, kuidas öövaatlusseadmeid ja termokaameraid ära petta näiteks punkri maskeerimisel vms - sellest kuulaks küll suurima heameelega. Kas siin kusagil on selliseid teemasid olnud?[/quote]

[1919]

"Metsadesse mindi ennast peitma siis kui metsad olid suured ja laiad"

Metsi ja võserikke ei ole kunagi Eestis olnud pärast varakeskaega rohkem kui praegu. Jahiloomigi on praegu kindlasti rohkem kui pärast sõda. Hoopis raskem on keskmise inimese oskustega looduses hakkama saada. Pärast sõda olid metsas enamuses maainimestest hea väljaõppega kogenud sõdurid, tänapäeval oleks tavaliselt linlasest parimal juhul teoreetikust asjaarmastaja tehniliselt kordades paremini varustatud ja väljaõpetatud tihti sõjakogemusega proffide vastu.