Viimased paar sõna on iseäranis sümboolsed.Hafnerit pole erinevate riikide valitsused sõjakuritegude eest kohtu alla andnud, kuigi on kindlaid arhiiviandmeid, et ta töötas nii Buchenwaldi kui ka Daschau koonduslaagrites ning võitles idarindel.
Ei ütleks. Suhtumine punaarmeelastesse on ikka väga tolerantne kui võrrelda lääneeurooplaste suhtumist nn. natsidesse. Siitki foorumist võib näiteid tuua. Günter Grassi juhtumi puhul oli skandaal suur, kohalike analoogide puhul mitte.Ütlete, et selliselt pole õige? Ei ole jah, aga eks samalaadset suhtumist kultiveerime ju enamasti ka meie, kui on juttu punaarmeelastest. See pole ju kah õige, või kuidas?
Kokkuvõttes sama teema nagu NS-i ja kommunismi puhul. Esimene oleks justkui saatana maapealne kehastus, teise puhul öeldakse, et tehti vigu ka. Wtf?
